ALCALDE DE
MADRID
GALLARDÓN OFRECE A ÁLVAREZ
DEL MANZANO LA PRESIDENCIA DE LOS RECINTOS FERIALES
Alberto Ruiz-Gallardón propuso, durante una
cena con empresarios , modificar los estatutos de Ifema para que el anterior
regidor, José María Álvarez del Manzano, pueda seguir siendo su presidente.
Según el reglamento actual, ese cargo -de carácter más representativo que
ejecutivo- recae siempre en el alcalde. Un millar de empresarios de Madrid
se reunieron en el Palacio de Exposiciones y Congresos para brindar una cena
homenaje a quien ha sido el alcalde de la ciudad durante 12 años: José María
Álvarez del Manzano, del PP. Su sucesor en el cargo, Alberto Ruiz-Gallardón,
aprovechó ese ambiente festivo para anunciar que va a proponer a la junta
rectora de Ifema (Institución Ferial de Madrid) la "modificación de sus
estatutos" para que Álvarez del Manzano siga siendo el presidente, cargo que
ha ejercido en su calidad de alcalde durante estos años y que ha debido
abandonar ahora, al despedirse del Ayuntamiento.
"Cuando un hombre como Álvarez del Manzano es
capaz de dar algo tan bueno a los demás, no puede ser una página de un libro
ni un recuerdo en la historia", afirmó Ruiz-Gallardón. Y añadió,
dirigiéndose al homenajeado: "Madrid te sigue necesitando, queremos que
sigas con nosotros". Según fuentes del Ifema, el cargo de presidente tiene
un carácter "más representativo que otra cosa". "Quien realmente gestiona el
día a día de los recintos feriales es el director general [Fermín Lucas]",
aseguran. Sin embargo, el presidente sí tiene voto de calidad en la junta,
que decide sobre "grandes estrategias" y "aprueba las cuentas". Hasta ahora,
el cargo formaba parte de la función del alcalde como máximo representante
de la ciudad, y, por tanto, no estaba remunerado. Las mismas fuentes suponen
que, si finalmente lo ocupa alguien ajeno (Junio 2003).
EL EX EDIL DEL RÍO DECLARA
COMO IMPUTADO POR PRESUNTO DELITO URBANÍSTICO EN ARROYO DEL FRESNO
El juez Fernando Grande-Marlaska Gómez, del Juzgado de Instrucción 36 de
Madrid, interroga en calidad de imputados, en relación con unas supuestas
irregularidades urbanísticas en el barrio de Arroyo del Fresno, al ex
concejal de Urbanismo y actual consejero delegado de Madrid 2012, Ignacio
del Río, así como al ex gerente municipal de Urbanismo Luis Armada.
Ambos firmaron en diciembre de 1997 con el también imputado en este proceso
Carlos Pinilla, presidente de la Junta de Compensación de Arroyo del Fresno,
un convenio urbanístico que permitió reclasificar como residencial seis
parcelas de equipamiento y uso terciario. El convenio permitió levantar 539
nuevas viviendas que carecían de aval en el vigente Plan General de
Urbanismo de Madrid.
Este juez tomó declaración el pasado 19 de mayo, en calidad de testigos, a
dos técnicos de la Comunidad de Madrid, quienes se ratificaron en el
contenido de los informes que emitieron en mayo y junio del 2000, y en los
que concluyen que las licencias otorgadas en las seis parcelas afectadas por
ese convenio urbanístico infringían el Plan General, dado que se eludió el
procedimiento de realizar previamente una modificación puntual del Plan
General (Junio 2003).
EL PP QUITA AL PLENO
MUNICIPAL LA CAPACIDAD DE DISCUTIR CONTRATOS Y PROYECTOS DE OBRAS
El primer pleno municipal de la
era Gallardón
aprobó , con los votos a favor del PP y en contra de PSOE e IU, despojar a
ese órgano de las competencias "de pura gestión administrativa" que hasta
ahora tenía y cedérselas al gobierno local, del PP. El pleno mantiene la
labor de control al ejecutivo y la capacidad de elaborar y aprobar normas,
pero ya no podrá intervenir en la adjudicación de contratos, proyectos de
obras o peticiones de créditos (Junio 2003).
EL ALCALDE EXCLUYE A PSOE E
IU DE LOS ÓRGANOS DE CONTROL DE EMPRESAS MIXTAS
El pleno municipal aprueba, gracias a la
mayoría absoluta del PP, una propuesta del alcalde que reduce la presencia
de los ediles de PSOE e IU en los consejos de administración de una docena
de empresas municipales (públicas), y los expulsa directamente de empresas
mixtas (parcialmente privatizadas) como la Funeraria, Mercamadrid, el Canal
de Isabel II o Ifema.
El PP alega que en las empresas mixtas debe estar representada, frente a la
empresa privada, "la voluntad mayoritaria del pleno", es decir, la mayoría
absoluta de los populares. El Ayuntamiento tiene cinco empresas públicas -la
Empresa Municipal del Suelo, la Empresa Municipal de la Vivienda, la Empresa
Municipal de Transportes, el Campo de las Naciones y Promadrid- y varios
organismos autónomos -entre ellos el Imefe, el Instituto Municipal de
Deportes y el Patronato Municipal de Turismo-. Además participa en siete
empresas mixtas (parcialmente privatizadas) -la Funeraria, Ifema,
Mercamadrid, Club de Campo, Canal de Isabel II, Metro de Madrid y Empresa
Mixta de Tráfico (Emitra, que gestiona la grúa)- y en otros organismos como
el Consorcio Regional de Transportes o la Casa de América. Los
representantes municipales en estas empresas no cobran ningún tipo de sueldo
o dieta desde 2000. Hasta ahora, en todos esos organismos -menos en Emitra-
estaba presente la oposición (Julio 2003).
EL EX CONCEJAL VIÑALS, UNO DE
LOS PROCESADOS POR EL 'CASO FUNERARIA', HA SIDO DESIGNADO COMO ASESOR
TÉCNICO DEL GRUPO MUNICIPAL 'POPULAR'.
El grupo popular en el Ayuntamiento de Madrid
ha contratado al ex concejal Simón Viñals como asesor técnico del PP
municipal. La repesca que ha hecho el nuevo regidor de un antiguo cargo del
partido no sería ninguna novedad, salvo por la condición de implicado de
Viñals en el caso Funeraria y la proximidad del juicio que le sentará en el
banquillo junto al resto de procesados.
En numerosas ocasiones y públicamente,
Ruiz-Gallardón ha alabado el trabajo de Simón Viñals en los éxitos del
Samur-Protección Civil. La última, el día que Ruiz-Gallardón visitó las
instalaciones del servicio de emergencias municipal, en plena campaña
electoral.
Lo que sí está claro es que Viñals está
dentro de la lista que prepara Ruiz-Gallardón de los 323 cargos de confianza
populares y que el vicealcalde, la mano derecha del alcalde, sí tenía
conocimiento de la incorporación del edil al nuevo cuerpo de consejeros.
El trabajo de asesor técnico le reportará a
Simón Viñals 45.000 euros anuales brutos. Pero aún no se ha decidido si
ocupará uno de los despachos de la Casa de la Villa, pues están en la fase
de organización de las funciones y de la estructura municipal.
Simón Viñals está imputado por un delito de
prevaricación, malversación de fondos públicos y maquinación para alterar el
precio de las cosas, después de que participara en la venta del 49% de las
acciones de Funeraria a Funespaña, por 0,60 euros. Unos años después, el
patrimonio de Funeraria se valoró en 138 millones.
La Fiscalía Anticorrupción le pide al nuevo
consejero de Ruiz-Gallardón seis años de cárcel, mientras que el ministerio
público pretende que Funespaña devuelva al Ayuntamiento la participación del
49% y los beneficios de los últimos nueve años. No es el único aprieto al
que se tiene que enfrentar el alcalde, un juzgado decretó que el pliego que
permitió la privatización era nulo (Julio 2003).
nuevos datos sobre los negocios inmobiliarios de Manuel Cobo
Interviú" pone el acento en varios puntos. Uno
de ellos es que Cobo aseguró que los terrenos de su padre se encontraban a
cinco kilómetros de cualquier parada de Metrosur. Según los datos de la
revista, alguna de las fincas -hasta 66 llegó a comprar Grucoca Inmobiliaria
entre el 87 y el 89 en los municipios del sur de Madrid- se encuentra a 900
metros de una estación de Metrosur: la del polígono El Casar en Getafe.
"Interviú" resalta también que cuando
Gallardón presentó el proyecto Metrosur Grucoca Inmobiliaria, empresa de la
que Cobo era apoderado, todavía era dueña de todas estas fincas que ocupaban
casi tres millones de metros cuadrados y que poco después de conocerse lo
que sería Metrosur Grucoca comenzó a vender.
"Interviú" dice también, y presenta documentos
registrales, que la madre y una de las hermanas de Cobo han estado o están
vinculadas a empresas de su padre, aunque Cobo sostenía que no mantenían
relaciones con él desde la separación.
María Vega, madre del número dos de Gallardón,
ha sido vicepresidenta de Inmobiliaria Cobo Calleja y de Construcciones Cobo
Calleja hasta el año 2001, y su hermana Nuria es desde finales del año 2000
apoderada de Grucoca Inmobiliaria, y a finales de 2001 figura también como
accionista de esta inmobiliaria
Respecto a la Ley de Incompatibilidades, según
los datos de "Interviú", cuando Cobo fue nombrado consejero de Presidencia
en el 99 no realizó declaración de actividades en la que debían costar todos
los apoderamientos que entonces estaban vigentes. Tanto los otorgados por su
padre -apoderamientos que Cobo decía desconocer- como el otorgado por su
hermana en la empresa Estaciones y Arrendamientos, del que sí dijo que tenía
conocimiento.
Los dos momentos coinciden con elecciones
autonómicas. En 1991 Cobo entra activamente en política. Ese año, en las
fechas previas y posteriores a los comicios del 26 de mayo, se producen los
movimientos en los consejos de administración de las empresas paternas.
Hasta entonces Cobo había ejercido diferentes cargos ejecutivos de los que
dimite un mes antes de las elecciones. Diez días después de ser elegido
diputado, su padre le otorga un poder general para la administración de las
trece sociedades que formaban entonces el grupo familiar.
Elecciones del 95. 22 de junio. Justo cuatro
semanas después de las autonómicas que llevan a Gallardón a la presidencia
de la Comunidad. La madre y una hermana de Cobo van juntas al notario y el
mismo día le otorgan al vice-alcalde sendos poderes. Su hermana Nuria lo
apodera en Estaciones y Arrendamientos, empresa que Cobo había dejado de
presidir 15 días antes, y su madre lo apodera en la sociedad Marive (Julio
2003).
EL EX CONCEJAL PROCESADO POR
EL 'CASO FUNERARIA', ANTONIO MORENO, SERÁ UNO DE LOS VOCALES DE LA ASAMBLEA
GENERAL DE CAJA MADRID, REPRESENTANDO AL GRUPO POPULAR MUNICIPAL
Si primero fue la recolocación de Simón Viñals,
ahora le ha tocado el turno a Antonio Moreno. El ex concejal es el segundo
edil de la era Alvarez del Manzano imputado y procesado por el caso
Funeraria.
La repesca que ya han practicado los
populares para colocar a algunos de sus clásicos supone dotar de una función
pública al segundo implicado por este asunto en apenas una semana. Si una
Comisión de Servicios elevó a Viñals como asesor técnico del grupo, ahora es
el mismo ente, el PP municipal, quien ha decidido que el también procesado
Antonio Moreno entre en Caja Madrid como uno de los 37 vocales que le
representan en la Asamblea General de Caja Madrid.
Entre sus compañeros de lista, destaca
también la presencia del mismo José María Alvarez del Manzano, Ignacio del
Río, Mercedes de la Merced, Pedro Bujidos, María Tardón o la hermana de
Ricardo Romero de Tejada, Cayetana Romero de Tejada.
También será vocal de Caja Madrid por el PP,
Jesús Pedroche, el concejal de Ruiz-Gallardón que cesó antes de tomar
posesión tras conocerse la sentencia que daba la razón a su secretaria por
discriminación laboral. La entidad financiera puede ser un buen camino para
la vuelta pública del que fuera consejero de Presidencia y amigo personal
del regidor.
Antonio Moreno está imputado de los delitos
de prevaricación, malversación de fondos públicos y maquinación para alterar
el precio de las cosas, después de que participara en la venta del 49% de
las acciones de Funeraria a Funespaña, por sólo 0,60 euros.Poco años
después, el patrimonio de Funeraria se llegó a valorar en 138 millones de
euros. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido para Moreno, al igual que hizo
con Simón Viñals, una pena de seis años de cárcel, mientras que el
ministerio público pretende que Funespaña devuelva al Ayuntamiento la
participación del 49% y los beneficios de los últimos nueve años (Julio
2003).
FRAUDE EN EL CAMPO DE LAS
NACIONES
El equipo de Ruiz-Gallardón fue informado al
llegar al Ayuntamiento de que estaba abierta una investigación sobre la
gestión de Jorge Barbadillo como consejero delegado de la sociedad Campo de
las Naciones. El interventor, según la versión que el anterior concejal de
Hacienda, Pedro Bujidos, ofreció a su sucesor en el cargo, Juan Bravo,
detectó, en el "mes de enero o febrero", que Barbadillo había realizado
pagos con la tarjeta de crédito que no correspondían a los propios de su
actividad oficial y que le obligó a devolver estas cantidades.
Bujidos también señaló que el interventor
había solicitado más información sobre la gestión de algunas partidas
presupuestarias de esta sociedad y sobre la adjudicación de algunas obras
que, tras ser otorgadas, sufrían modificaciones. "Aparecen, por ejemplo,
pagos a técnicos medioambientales que no deben hacerse por tratarse de
empleados municipales", señalan fuentes del equipo de gobierno.
Estas investigaciones, que se prolongan desde
el pasado mes de febrero, no fueron puestas en conocimiento de los
representantes de la oposición en el consejo de administración. Fue con la
llegada del nuevo equipo municipal cuando los miembros de la oposición -uno
del PSOE y uno de IU- fueron informados de que estaba en marcha una
auditoría.
El ministro de Administraciones Públicas y
secretario general del PP, Javier Arenas, afirmó que es partidario de que se
investigue "a fondo, con todas las consecuencias", la gestión desarrollada
por Barbadillo (Julio 2003).
EL PP IMPIDE CREAR AHORA UNA
COMISIÓN QUE INVESTIGUE EL CAMPO DE LAS NACIONES
Ruiz-Gallardón se comprometió, cuando fue
elegido presidente de la Comunidad en 1995, a crear comisiones de
investigación siempre que las pidiera la oposición, aunque ésta no contara
con mayoría. Ahora, ocho años después y en otra institución, no permitió ni
siquiera que se procediera a la votación de una proposición de urgencia
presentada por la oposición en la recta final del pleno y que reclamaba una
comisión sobre las supuestas irregularidades del Campo de las Naciones. El
alcalde se aferró al reglamento para lograr que se votara primero si los
grupos consideraban urgente debatir esa propuesta: socialistas e IU sí lo
consideraron urgente, pero el PP no, así que la propuesta no llegó a votarse
y mucho menos a debatirse.
La gestión del Campo de las Naciones está
siendo sometida a una auditoría interna encargada por el nuevo gobierno
municipal tras destaparse que el ex consejero delegado de la entidad, Jorge
Barbadillo, ha estado devolviendo -en silencio y con el conocimiento del ex
concejal de Hacienda, Pedro Bujidos- dinero público que presuntamente se
había gastado antes en viajes privados. La oposición quería que,
paralelamente a esa auditoría, el Ayuntamiento constituyera una comisión de
investigación con todos los grupos (Julio 2003).
Álvarez del Manzano, nombrado presidente de Ifema a petición del regidor
José María Álvarez del Manzano, ex alcalde de
Madrid que debe a las arcas públicas 103.000 euros que se gastó, según el
Tribunal de Cuentas, en viajes privados, es desde ahora el presidente de la
junta rectora de la Institución Ferial de Madrid (Ifema), "escaparate de la
ciudad" de cara al exterior, según el actual alcalde, Alberto
Ruiz-Gallardón. Apenas una hora después de justificar, en su afán de
"modernidad, vanguardia y dinamismo", el traslado de las dependencias
municipales al Palacio de Correos, Ruiz-Gallardón aplaudía en la sede de
Ifema un nombramiento propuesto por él mismo hace semanas.
La junta rectora de la entidad -compuesta por
la Comunidad, el Ayuntamiento, la Cámara de Comercio y Caja Madrid- aprobó
por unanimidad que Álvarez del Manzano sea presidente, y en próximas
reuniones fijará su nuevo sueldo, que rondará, probablemente, los 96.000
euros anuales (lo mismo que cobraba de alcalde). Ese cargo era, hasta ahora,
no remunerado. De hecho, ninguno de los miembros de los órganos
representativos de Ifema -la junta rectora, el comité ejecutivo y el comité
de planificación y organización- cobran nada, según el director general de
la institución, Fermín Lucas.
Para que el ex regidor siga siendo presidente
de Ifema, como hasta ahora, ha sido necesario modificar el artículo 7 del
estatuto de esta empresa semipública, que ligaba indefectiblemente el cargo
de presidente al de alcalde de la capital. La modificación da la opción al
regidor de asumir el cargo o delegarlo en alguien "designado por él".
Ruiz-Gallardón ha elegido a Álvarez del Manzano porque representa "lo mejor"
de la ciudad. El nombramiento "no es una recompensa por los servicios
prestados, sino una apuesta de futuro", aseguró el actual alcalde antes de
alabar la "profesionalidad" y "saber hacer" de su predecesor.
Álvarez del Manzano lo escuchaba con las manos
y el gesto recogidos. Después tomó la palabra y declaró: "Estoy enormemente
satisfecho de volver a una casa de la que prácticamente no me he ido [ha
sido presidente de Ifema, aunque sin cobrar, durante sus 12 años de
alcalde]. Esto es un reto para mí, porque la competencia es grande.
Agradezco a Ruiz-Gallardón su generosidad y confianza al proponer mi nombre.
Procuraré no defraudar esa confianza". Y agregó: "Estamos aquí para servir a
la ciudad de Madrid, empezando por el alcalde y siguiendo por mí" (Julio
2003).
EL EX DELEGADO DE CAMPO DE
LAS NACIONES UTILIZÓ 84.000 EUROS EN GASTOS PROTOCOLARIOS
El ex consejero delegado de la empresa
municipal Campo de las Naciones, Jorge Barbadillo, gastó más de 84.770 euros
en concepto de relaciones públicas y gastos de representación, con cargo a
dos tarjetas de crédito oficiales, entre los años 1999 y 2003. De esta suma,
Barbadillo empleó 7.391 euros en sufragar estancias en el hotel Sofitel,
cercano al Campo de las Naciones, en zapatos, pagos a grandes almacenes y
restaurantes de Brasil, Cuba e India, entre otros gastos. Barbadillo
devolvió los 7.391 euros tras recibir una advertencia del interventor
municipal.
Jorge Barbadillo fue concejal de Comercio en
la legislatura de 1995-1999 en el gobierno municipal de José María Álvarez
del Manzano (PP) y en la siguiente desempeñó el cargo de consejero delegado
del Campo de las Naciones hasta que dimitió el 12 de mayo pasado, sólo 15
días antes de las elecciones, alegando "motivos personales".
Dos informes del interventor municipal, Jesús
González Pueyo, uno firmado el 21 de julio de 2003 y otro el 20 de diciembre
de 2002, ilustran sobre el monto de los gastos de Barbadillo con sus dos
tarjetas de crédito (una Visa y la otra American Express) a cargo de la
empresa municipal Campo de las Naciones. Las dos tarjetas fueron canceladas
el pasado 6 de mayo.
El interventor señala que con estas tarjetas
Barbadillo llevó a cabo gastos por valor de 7.391 euros "que no estaban a
priori relacionados con las actividades institucionales de la empresa".
Entre estos gastos se cuentan 11 estancias en
el el hotel Madrid Sofitel, enclavado cerca de la empresa Campo de las
Naciones. Cada una de las estancias costaba, como mínimo, 157 euros. Además,
Barbadillo cargó a cuenta de su Visa oficial los siguientes gastos: compras
en El Corte Inglés (261 euros), una comida en un restaurante de Brasil (195
euros), compras en Hipercor (150 euros), un hotel en India (240 euros) y
gastos varios en ese país (205 euros) y un hotel en Cuba (394 euros), entre
otros pagos. Con la tarjeta American Express los pagos fueron los
siguientes: compras en el Hipercor (282 euros), un hotel y un restaurante en
Brasil (640 y 114 euros, respectivamente), gastos varios en India (1.223
euros) y compras en tienda de calzado de lujo Tods (250 euros).
El interventor añade: "Puesto en conocimiento
de la sociedad [Campo de las Naciones] este hecho [los gastos por valor a
7.391 euros], se nos indicó que efectivamente estos gastos tenían carácter
personal y se habían producido por un error involuntario en la utilización
de las mismas por parte del consejero delegado, que en consecuencia procedía
a reintegrar dichas cantidades a las cuentas de la sociedad". El entonces
concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, también conocía ya en enero las
irregularidades. PSOE e IU denuncian que el PP mantuviera en el cargo a
Barbadillo hasta las elecciones.
Con respecto a los otros gastos de las
tarjetas, es decir, los que corresponden a los 77.379 euros, el interventor
asegura que Campo de las Naciones "carece de las facturas o recibos que
permitan identificar el concepto y contenido específico de cada uno de los
gastos inherentes a los cargos que figuran en las relaciones señaladas, lo
que impide constatar si dichos gastos se adecuan al funcionamiento de la
sociedad y a los fines establecidos en sus estatutos" (Agosto 2003).
EL FISCAL DEL 'CASO
FUNERARIA' RECLAMA QUE ESTE ASUNTO PASE A SER ENJUICIADO POR LA AUDIENCIA
PROVINCIAL
El fiscal del caso Funeraria ha elevado
un informe al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el que se muestra
favorable a que sea la Audiencia de Madrid la que enjuicie a los imputados:
los ex ediles Antonio Moreno y Simón Viñals; el ex diputado regional Luis
María Huete, y tres empresarios de Funespaña.
En julio, el Tribunal Superior dictó una
providencia solicitando al ministerio público que se pronunciara sobre si
Huete debería ser enjuiciado en el Tribunal Superior, dado que cuando
sucedieron los hechos objeto de juicio todavía era diputado autonómico, o
si, por el contrario, todo el expediente debería ser remitido a la Audiencia
Provincial al haber perdido su condición de aforado en el momento de ser
procesado. Ahora, el fiscal ha elaborado un escrito en el que, tras citar
jurisprudencia del Tribunal Supremo a favor de ambos supuestos, finalmente
se decanta por que el Tribunal Superior se inhiba a favor de la Audiencia
madrileña y se juzgue a Huete teniendo en cuenta su situación actual (la de
no aforado). Así, argumenta que el Supremo asegura en diferentes sentencias
que el tribunal competente para enjuiciar los hechos sería el Tribunal
Superior, puesto que, cuando ocurrieron, Huete todavía era parlamentario.
Igualmente, el fiscal alega que existen resoluciones que se decantan por que
el imputado deba ser enjuiciado por el tribunal que le corresponda a la
situación en la que se encuentre en el momento de iniciarse el juicio oral.
Por último, concluye que, conforme a la literalidad de la ley, debe ser la
Audiencia de Madrid quien se haga cargo del proceso (Septiembre 2003).
Gallardón coloca aL SUPERNUMERARIO DEL OPUS DEI J. Pedroche en el Consejo de
Caja MADRID
El alcalde de Madrid no
solo está de acuerdo que en la lista popular del Consistorio a la
Asamblea de Caja Madrid fueran compañeros como la hermana de Romero de
Tejada o el ex concejal de Álvarez del Manzano, inculpado en el caso
Funeraria, Antonio Moreno, sino que además ha apostado por su amigo
Jesús Pedroche, para entrar en el club de elegidos a dirigir la entidad.
El expresidente de la Asamblea de Madrid,
Jesús Pedroche, dimitió el pasado mes de junio de la lista de
Ruiz-Gallardón, días antes de la formación del Ayuntamiento, tras conocerse
una sentencia del Tribunal Constitucional que declaraba como improcedente el
despido de su secretaria al descubrir que estaba embarazada fuera del
matrimonio. Ahora, el alcalde de Madrid se ha asegurado de que Pedroche siga
teniendo una participación activa en la vida política madrileña, y le ha
dado un puesto directo de asignación en el Consejo de Administración de la
Caja (Septiembre 2003).
LAS CUENTAS DEL CONCEJAL DE
VIVIENDA
Nueva solicitud para que se constituya una
comisión municipal que investigue los contratos de limpieza adjudicados
entre 1999 y 2003 por el anterior concejal del área, Alberto López Viejo,
actual número seis de la candidatura del PP a las elecciones
autonómicas. Según las cuentas de los últimos cuatro años se concluye que la
Concejalía de Limpieza contabilizó 18,4 millones de euros como
"reconocimiento extrajudicial de crédito por exceso de ejecución", una
figura pensada para cubrir gastos imprevistos y de pequeña cuantía.
Entre 1999 y 2003 la Concejalía de Limpieza
gastó, para pagar a las empresas que realizan el servicio, 38,8 millones de
euros. Pero, además, autorizó sobre la marcha, a lo largo de la legislatura,
otros 18,4 millones de "reconocimiento extrajudicial de crédito por exceso
de ejecución". Es decir, pagó ese dinero extra a las empresas de limpieza
para que hicieran frente a gastos "imprevistos", que se van
produciendo durante el año. La figura del "reconocimiento extrajudicial de
crédito" se usa habitualmente para cubrir gastos de pequeña cuantía y para
los que no merece la pena realizar una ampliación de contrato. Asimismo
llama la atención la gran cantidad de contratos de limpieza "adjudicados a
dedo" que ha habido en estos cuatro años: desde 1999 se han pagado "más de
1,2 millones de euros" por el procedimiento de "contrato menor", es decir,
sin que medie concurso público. Eso es legal cuando el contrato que se
adjudica es por valor inferior a 60.000 euros. Sin embargo, entre los
contratos menores de limpieza en estos cuatro años hay varios de 66.000,
150.000 y hasta 180.000 euros. Tampoco tuvieron que salir a concurso, sino
que fueron aprobados directamente en Comisión de Gobierno (Octubre 2003).
EL PP TRIPLICÓ EN 10 AÑOS EL
GASTO PREVISTO EN LIMPIEZA
Según los datos conocidos, los contratos de
limpiezas adjudicados desde el año 1994 por los sucesivos concejales (entre
ellos, Esperanza Aguirre, Luis Molina y Alberto López Viejo) hasta
principios del presente año en el Ayuntamiento de Madrid suman 10.813
millones de pesetas (casi 65 millones de euros). Sin embargo, la concejalía
ha desembolsado 26.801 millones de pesetas (161 millones de euros).Para las
supuestas irregularidades se han utilizado cuatro procedimientos. El primero
consiste en ampliar
a posteriori
los contratos de adjudicación a las empresas ganadoras de los concursos.
Otra fórmula presuntamente utilizada por Aguirre y López Viejo es la
superposición de contratos. Es decir, los distintos concejales de Limpieza
han pagado dos veces por el mismo servicio, como el barrido de las calles o
el borrado de pintadas en las fachadas. El pago de servicios supuestamente
extraordinarios fuera del contrato (conocido contablemente como
reconocimientos
extrajudiciales de crédito)
ha elevado la factura otros 2.705 millones de pesetas (16,26 millones de
euros). El último sistema de ampliación del gasto está en el Servicio de
Limpieza Urgente (Selur), cuyo cometido coincide parcialmente con los
contratos de adjudicación primigenios. Se trata de cuadrillas dispuestas las
24 horas del día para atender actos extraordinarios o eventualidades como
atentados terroristas o manifestaciones. Esto ha supuesto otros 2.093
millones de pesetas (12,6 millones de euros) (Octubre 2003).
EL AYUNTAMIENTO DE MADRID
CEDE SUELO PÚBLICO EN MONTE CARMELO PARA UN GIMNASIO DE LUJO
El Ayuntamiento ha cedido suelo público en
Monte Carmelo, uno de los nuevos barrios de la capital, para la construcción
de un gimnasio de lujo. Esta parcela de 45.000 metros ha ido a parar a la
UTE integrada por las empresas Squash Club Arenal y Bloisdilan, SL, las
únicas que se presentaron al concurso. Este proyecto privado, en el que
participan deportistas como Emilio Sánchez Vicario, incluye instalaciones de
tenis y pádel de pago.
El Ayuntamiento de Madrid convocó en los
últimos meses de mandato de José María Álvarez del Manzano un concurso para
la adjudicación de dos parcelas públicas. El informe de valoración emitido
por el Departamento de Patrimonio del Suelo, así como el pliego de
prescripciones técnicas del concurso de adjudicación, señala que el valor de
esta parcela cedida a unos particulares asciende a 2.663.885 euros, sin
incluir el IVA. La UTE que se ha hecho con la cesión por 75 años de esta
parcela de 45.000 metros cuadrados, con una superficie edificable de 22.925
metros cuadrados (una superficie superior a la de más de dos campos de
fútbol), está integrada por dos empresas: Squash Club Arsenal, SL, con sede
en Barcelona y que posee dos gimnasios, y Bloisdilan, SL, una empresa
inscrita en Madrid con un capital social de 3.006 euros. En la documentación
que figura en la Gerencia de Urbanismo figura que a este proyecto se unirán
deportistas de élite como el tenista Emilio Sánchez Vicario, el subcampeón
del mundo de pádel Alberto Rodríguez Piñón, la entrenadora de pádel Marina
Hernanz Bodero y los entrenadores de pádel y tenis del club de Fuencarral
David Ramírez Álvarez y Carlos Fernández Guijarro. El pliego de condiciones
establece que la oferta ganadora pagará por la parcela un canon anual de
193.397 euros. Pero este canon "tendrá un periodo de carencia de tres años,
transcurrido el cual el adjudicatario podría solicitar la compensación
parcial del canon con la prestación de servicios deportivos, previo acuerdo
con el Instituto Municipal de Deportes" (Octubre 2003).
RUIZ GALLARDÓN PREVÉ GASTAR
EL AÑO PRÓXIMO UN 26% MÁS QUE ÁLVAREZ DEL MANZANO
El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y su
concejal de Hacienda, Juan Bravo, presentan el proyecto de
presupuestos municipales para 2004, que aún debe ser aprobado por el pleno.
Según ese proyecto, el Ayuntamiento gastará el año que viene 4.382 millones
de euros, un 26% más que en 2003, y el dinero destinado a inversiones
crecerá un 60%. También lo hará la deuda, cuyo porcentaje en el total de
ingresos se triplica: del 7,4% al 21,5% (764 millones de deuda en un año).
Juan Bravo aseguró que la recaudación por
impuestos va a subir -entre otras cosas, por el crecimiento de población-,
pero que, en general, los tipos impositivos se mantienen. La realidad es que
aumenta el impuesto sobre vehículos de motor -que, además, se hace
progresivo- y crece, en algunos casos, el que grava la posesión de bienes
inmuebles: el IBI.
El concejal de Hacienda admite que el
incremento de la deuda es "importante", aunque no lo considera
"preocupante": "La deuda por habitante, que va a ser de 402 euros al año,
aún está por debajo de la media española y, por ejemplo, es inferior a la de
ciudades como Barcelona, Sevilla y Valencia", explicó Bravo.
Lo que no dijo el concejal es que, con toda
seguridad, esa deuda se disparará cuando Ruiz-Gallardón decida por fin cómo
financiar la macro-obra de la M-30. La fórmula estudiada como más probable
es la creación de una empresa pública que se encargue de la reforma y se
endeude para pagarla (como se hizo, por ejemplo, en la Comunidad para
construir el Metrosur). Los responsables municipales argumentan que esa
deuda no computaría oficialmente como déficit del Ayuntamiento -según
establecen los organismos europeos-, aunque seguiría siendo dinero
comprometido de todos los madrileños.
El recibo anual del IBI subirá, de media, unos
34 euros -el porcentaje de aumento será distinto en cada caso, en función de
la bonificación que tuviera el propietario-, y también lo harán otras tasas
municipales. Paralelamente, el recurso a la deuda se triplica. Una política
que choca con la del PP, que propugna el déficit cero y la congelación de
impuestos. De hecho, Esperanza Aguirre, presidenta regional electa, ha
anunciado que congelará el impuesto sobre los carburantes (céntimo
sanitario).El pago del IBI tenía hasta ahora dos bonificaciones: una la
recoge como obligatoria la Ley de Haciendas Locales, y consiste en que, del
incremento que registre el valor catastral de un piso entre revisión y
revisión, cada año sólo se aplique el 10%, durante 10 años, hasta ajustarse
al nuevo valor catastral de la finca. Es decir, en 2011 los madrileños
pagarán el incremento catastral que fue aprobado en 2001.
Pero el impuesto de bienes inmuebles no será el
único que sufrirá un incremento en el próximo ejercicio. El Ayuntamiento ha
decidido subir los precios y tasas públicas. De esta manera se incrementa la
tasa por saneamiento del agua, el aparcamiento en las zonas
verdes
y
azules
del centro de la ciudad y el impuesto sobre vehículos de tracción mecánica.
Estas tasas e impuestos suben por encima del IPC en muchos casos, pero
muestran un marcado talante progresivo. Por ejemplo, los vehículos de mayor
cilindrada sufrirán incrementos porcentuales superiores a los modestos
turismos.
El Ayuntamiento cobra 0,266 euros por cada
metro cúbico de agua consumido en las viviendas que gastan menos de 45
metros cúbicos al trimestre. En los nuevos presupuestos, esta tasa se
aumenta hasta los 0,305 euros. Los vecinos que gasten más de 90 metros
cúbicos trimestrales por vivienda abonarán 0,352 euros por metro cúbico,
mientras que en 2003 pagaban 0,306 euros.
Las tarifas sobre el impuesto de vehículos
también van al alza: suben una media del 11%. Pero no subirán linealmente
para todos los tipos de coches. Los automóviles más potentes sufrirán
mayores incrementos en sus recibos, algo que ahora no ocurría, ya que las
subidas eran lineales para todos los coches. De esta manera, los turismos de
menos de ocho caballos pasarán de pagar 19,25 a 20 euros. Los de más de 20
caballos, de 170,80 euros a 199.
El Ayuntamiento quiere así "dar mayor
progresividad en los incrementos aplicados, modulándose la carga tributaria
dentro de cada clase, atendiendo a la mayor o menor potencia fiscal, número
de plazas o carga útil de los vehículos".
Por último, la subida de impuestos afecta
también a los precios de instalaciones municipales: las entradas del Teatro
Español suben, de media, un 23%. Las de los polideportivos del Ayuntamiento,
un 9 (Octubre 2003).
ANA BOTELLA ESGRIME EL
TRIUNFO DE AGUIRRE PARA OPONERSE AL MATRIMONIO ENTRE GAYS
Pedro Zerolo, concejal del PSOE y gay, presentó una propuesta de su grupo
que instaba al Ayuntamiento a "abogar por la consecución del matrimonio
entre personas del mismo sexo", rechazada finalmente por el PP. El discurso
del edil socialista y la respuesta de la responsable de Servicios Sociales
del gobierno municipal no sólo dejaron algunas de las frases más celebradas
-o lamentadas- de estos cuatro meses de mandato, sino que lograron algo muy
poco habitual en el grupo popular: que varios de sus miembros (una minoría)
manifestaran su disgusto por no haber podido apoyar la propuesta del PSOE o,
al menos, por no haber podido oponerse pero con un tono distinto al de
Botella. Aunque públicamente sólo se quejó Alicia Moreno -concejal de Las
Artes e independiente en las listas del PP-, que aplaudió a Zerolo con todas
sus fuerzas y abandonó el salón de plenos durante la votación para no tener
que votar en contra. El edil socialista -que habló como concejal y como
homosexual- inició su intervención recordando que todos los presentes, al
tomar posesión de su acta el 14 de junio, habían prometido cumplir el
mandato constitucional de promover la igualdad sin distinción de raza o
sexo, y a continuación hizo un recorrido por la historia de la lucha de los
homosexuales por lograr "simplemente el respeto" de la sociedad: "En España
llevamos 26 años bregando por nuestros derechos. No quiero hacer aquí un
ejercicio de victimismo, pero todos sabemos el sufrimiento que hemos pasado
y pasamos los gays. Es una obligación de los representantes públicos hacerse
eco del sentir de la ciudadanía". Apeló a la "tolerancia" demostrada por el
alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y después se dirigió directamente a Ana
Botella para pedirle su apoyo. "Sea cual sea su voto, quiero decirle que los
homosexuales no somos orientaciones sexuales que vagamos por el espacio:
somos sus hijos, sus hermanos, sus compañeros de grupo, sus colegas de
partido...". Todos los concejales de la oposición, y Alicia Moreno en la
bancada del PP, estallaron en un sonoro aplauso, mientras los rostros de
algunos ediles populares reflejaban una mezcla de emoción y zozobra. Luego
cogió el micrófono Ana Botella, y los rostros cambiaron. La concejal evitó
entrar en el fondo del asunto alegando que el Ayuntamiento no tiene
competencias en materia de matrimonios, e incluso trajo a colación la
victoria de Esperanza Aguirre en las elecciones autonómicas para argumentar
que no existe una mayoría social que apoye el matrimonio gay, porque si no
"habría sido suficiente" para dar el triunfo a Rafael Simancas. Botella
expresó su convicción de que Zerolo "tiene el mismo derecho" que ella a "ser
feliz", y, por eso, dijo, "el Ayuntamiento presta todos los servicios
públicos sin hacer discriminación a ningún vecino por su orientación sexual"
(Octubre 2003).
RATO CRITICA LA SUBIDA DE IMPUESTOS DE GALLARDÓN Y ELOGIA A MANZANO
"Las administraciones están
obligadas, como decía el anterior alcalde de Madrid, a hacer más con menos".
Esta frase de Rodrigo Rato, en medio de una disertación ante cargos del PP
sobre la política económica del Gobierno, desató la polémica. Los populares
la interpretaron como una crítica a la subida de impuestos que ha aprobado
el actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Los periodistas se lo
preguntaron. "En una administración la elevación de impuestos no es el
camino para resolver los problemas de presente y de futuro", replicó. Rato
defendió la política del "más por menos", una frase que atribuyó a José
María Álvarez del Manzano, predecesor de Alberto Ruiz-Gallardón en la
alcaldía de Madrid porque "es un principio básico de buen Gobierno, porque
exige mayor eficiencia en el gasto público y exige además replantearse
prioridades en el propio gasto público". Manzano no llegaba, muchos
ejercicios, a gastar su propio presupuesto de inversiones. Durante su
mandato Madrid no abordó grandes obras públicas salvo algunos pasos
subterráneos. Rato respondió que hacer "más con menos" y no subir impuestos
es "una obligación política de los gobiernos". Aseguró que el alcalde
Ruiz-Gallardón "tiene cuatro años para demostrar su capacidad de gestión,
que ya demostró en la Comunidad de Madrid", pero matizó que, en todo caso,
"el PP se ha comprometido con sus electores a bajar los impuestos". Rato
emplazó a Gallardón a "explicar a los ciudadanos sus decisiones". Aseguró
que es "legítimo y una muestra de corresponsabilidad fiscal" que "una
administración, como un ayuntamiento, tenga que tomar una decisión de tipo
contrario para sufragar algún gasto o algún nuevo servicio", y subrayó que
el alcalde "está explicando claramente" esas decisiones. Rato zanjó el
asunto con una declaración de principios: "En el ámbito de mis
responsabilidades políticas, yo sí puedo decir que no he elevado los
impuestos y creo que en el conjunto de decisiones que hay que tomar, desde
el punto de vista económico y político en una administración, la elevación
de impuestos no es el camino para resolver los problemas del presente y del
futuro".
( Noviembre 03 )
EL ALCALDE MADRID ANUNCIA QUE RENUNCIARÁ A LA ALCALDÍA SI RAJOY Y AZNAR NO
LE RESPALDAN
El alcalde de Madrid, Alberto
Ruiz-Gallardón, confesó que renunciará al cargo si no cuenta con el
respaldo del presidente del Gobierno, José María Aznar, y del secretario
general del PP, Mariano Rajoy. Gallardón subrayó, en una entrevista con la
cadena Cope, que él tiene "la certeza" de contar con el apoyo del PP para
sacar adelante su programa electoral, que incluye la subida de determinados
impuestos para modernizar Madrid. "Tengo la certeza de tener el apoyo de mi
partido. Yo no seguiría ni un minuto siendo el alcalde de Madrid si no
tuviese el apoyo de mi partido y si a mí no me apoyase desde el presidente
del Gobierno, a quien debo la propuesta de haber sido candidato a alcalde
luego elegido por los ciudadanos, hasta el apoyo permanente del secretario
general del partido, Mariano Rajoy". Así respondió Ruiz-Gallardón a la
polémica surgida por el anuncio de que subirá varios tributos municipales,
entre los que destaca el
IBI
(impuesto de bienes inmuebles) para hacer frente a las obras de
modernización de Madrid prometidas en su programa. El
IBI,
que es el principal impuesto municipal, subirá 36 euros anuales de promedio,
un 26% de media, aunque el alza no es lineal.
( Noviembre 03 )
RAJOY VE "CONCILIABLE" PROMETER MENOS IMPUESTOS Y SUBIRLOS UN 24% EN MADRID
Mariano Rajoy una vez que el
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, le había reclamado públicamente
su respaldo con la amenaza de que, de no tenerlo, dejaría la alcaldía, ha
optado por ambigüedad: dijo que es "perfectamente conciliable" la política
del PP de "continuar bajando los impuestos" con la decisión del alcalde,
"que puede venir exigida por las circunstancias". Esa decisión supone elevar
el principal impuesto municipal, el IBI, una media del 24%. Rajoy aseguró
que ese círculo cuadra sólo con que el alcalde de Madrid "lo explique".
"Creo que es perfectamente conciliable nuestra política de continuar bajando
los impuestos con las decisiones que se tomen en el marco de la autonomía
municipal", respondió Rajoy en una entrevista en Tele-5. Y justificó subir
impuestos cuando se promete, como regla del PP, bajarlos, porque "en
ocasiones pueden venir exigidos por circunstancias". Para Madrid, tales
circunstancias serían, según Rajoy, "la apuesta que se está haciendo por
competir en 2005 por los Juegos Olímpicos, que exige un incremento de la
inversión". Según Rajoy "Lo que tiene que hacer el señor
Ruiz-Gallardón es, después de tomar la decisión que, insisto, estaba en su
programa electoral, explicársela a los ciudadanos porque la toma dentro del
margen que autonomías y ayuntamientos tienen dentro de los programas que
siempre presenta el PP. Es una decisión que toma en el ejercicio de sus
competencias y de acuerdo con su programa electoral que presentó al conjunto
de los ciudadanos de Madrid".
( Noviembre 03 )
GALLARDÓN DENUNCIA EL
CONVENIO CON EL CANAL Y EXIGE A AGUIRRE QUE LO CAMBIE (05/01/04)
El Ayuntamiento de Madrid
denunció el pasado noviembre, y tras su aprobación por el pleno municipal,
el convenio que le une al Canal de Isabel II desde 1997. Este convenio
firmado en su momento por Antonio Beteta, ex consejero de Alberto
Ruiz-Gallardón y ex presidente del Canal, y José María Álvarez del Manzano,
ex alcalde de Madrid, no convence al actual regidor, Ruiz-Gallardón, ahora
que ha dejado de ser presidente.
El convenio establecía, a
grandes rasgos, que el Ayuntamiento depuraría las aguas residuales de la
ciudad y que el Canal les cobraría ese servicio a los ciudadanos para luego
ingresárselo al Consistorio, menos un 1,5% por gastos de gestión. Después el
Ayuntamiento le pagaría al Canal el agua que consumiese. La empresa de
abastecimiento, a su vez, abonaría al Ayuntamiento tasas por obras cada vez
que abriera una cata.
Pero Ruiz-Gallardón considera
en 2004 que es necesario modificar "la atribución de las cargas financieras"
de ambas administraciones [el Canal y el Ayuntamiento], por lo que hay que
"reconsiderar los acuerdos financieros establecidos en su día con el Canal
de Isabel II", se lee en un documento oficial.
El Gobierno de Esperanza
Aguirre, máximo responsable del Canal de Isabel II, y que está estudiando
paralizar una de las principales obras del anterior Ejecutivo de
Ruiz-Gallardón, el teatro del Canal, se encuentra muy molesto por la
denuncia del convenio por parte del alcalde. "Cuando Ruiz-Gallardón era
presidente de la Comunidad, el convenio le valía. Ahora, como alcalde, no",
manifiestan fuentes del Ejecutivo regional.
La red de depuración de aguas
de Madrid es propiedad del Ayuntamiento, que gestiona las siete grandes
depuradoras de la ciudad.
EL AYUNTAMIENTO DE MADRID
ANULA UN COCIDO PARA MAYORES DESPUÉS DE QUE BOTELLA APROVECHARA UN ACTO
SIMILAR PARA PEDIR EL VOTO (28/02/04)
La Junta Municipal de
Moratalaz tenía previsto celebrar en la sala Florida
Park
(parque del Retiro) un cocido colectivo al que iba a invitar, con cargo a su
presupuesto para mayores, a más de 200 jubilados del barrio. Poco después el
gabinete municipal de comunicación no supo precisar cómo ni por qué motivo
se había producido la suspensión del acto anunciado en
Moratalaz,
y tampoco quiso aclarar si alguna otra junta municipal había anulado algún
convite similar para los próximos días, en plena campaña electoral. El
primero de estos cocidos para jubilados, celebrado también en Florida
Park, causó un
revuelo político cuando la concejal de Empleo y Servicios al Ciudadano, Ana
Botella, aprovechó el momento para lanzar un discurso a favor del candidato
del PP en los comicios del 14 de marzo, Mariano Rajoy. Botella aseguró, 48
horas más tarde, que todo se había debido a "un error": "Por la forma en la
que fui acogida, pensé que estaba en un acto de partido. Si hubiera sabido
que se trataba de un cocido de carnaval [un acto pagado con fondos públicos]
no habría pedido el voto", dijo. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, se
mostró partidario de que el PP reintegrase los 21.000 euros que había
costado el cocido al Ayuntamiento, y la dirección del PP en Madrid anunció
poco después que así lo haría. Pío García-Escudero, edil de Urbanismo y
presidente del PP en Madrid, confirmó que ya ha dado la orden para que el
partido pague ese dinero.
RUIZ-GALLARDÓN Y AGUIRRE SE
ENFRENTAN POR EL CONTROL DEL METRO (22/04/04)
En una tensa negociación de
última hora y después de tres días de descalificaciones mutuas, Alberto
Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre zanjaron la crisis entre Ayuntamiento y
Comunidad de Madrid que estalló el lunes a cuenta del control de Metro. La
presidenta renunció a su pretensión de lograr la mayoría absoluta en el
Consejo de Administración de esa empresa y restarle poder al alcalde. A
cambio, consiguió que buena parte de las competencias ejecutivas, hasta
ahora en manos de un cargo municipal, pasen a una persona de su confianza.
Aguirre y Ruiz-Gallardón almorzaron juntos para escenificar el acuerdo.
El enfrentamiento había
llegado a tal extremo en días anteriores que el alcalde amenazó con sacar a
la empresa Metro -donde controla el 75% de las acciones- y a la EMT -la
empresa municipal que gestiona las líneas de autobuses urbanos- del
Consorcio Regional de Transportes. Eso habría roto, por primera vez desde
1985, la política de unificación de tarifas y gestión conjunta del
transporte público madrileño entre Comunidad y Ayuntamiento
GALLARDÓN ALQUILA OTRO
EDIFICIO PARA UNA CONCEJALÍA POR 16,6 MILLONES (02/07/04)
El gobierno municipal acordó
destinar 16,6 millones de euros a pagar el alquiler, durante cinco años, de
un edificio al que va a trasladar la Concejalía de Personal. Éste es el
quinto departamento municipal que ha cambiado de ubicación en sólo un año,
obligando al Ayuntamiento a hacer frente a alquileres que suman ya 100
millones de euros. La oposición cree que el equipo de gobierno, del PP, está
"despilfarrando" el dinero público con estas operaciones, y le pide que haga
edificios sobre suelo municipal en vez de alquilarlos. Primero fue la
Concejalía de Empleo y Servicios al Ciudadano, que se trasladó dede la Gran
Vía de San Francisco (Centro) a un edificio en la calle de José Ortega y
Gasset
(Salamanca). El alquiler y reforma de este inmueble costarán al Ayuntamiento
5,6 millones este año y 14,5 en total hasta 2008. Al mismo tiempo se anunció
el traslado de algunas dependencias de la Concejalía de las Artes y de la de
Economía y Participación Ciudadana a la Gran Vía, con un alquiler de casi 12
millones en cinco años.
Y el pasado abril se supo que
también el departamento de Movilidad de la Concejalía de Seguridad y
Servicios a la Comunidad, además del área de informática del Ayuntamiento y
la unidad de Policía Municipal de la Casa de Campo, iban a ocupar,
igualmente en alquiler, una manzana de un polígono industrial de San Blas.
En total, otros 60 millones de euros.
Manuel Cobo, primer teniente
de alcalde, anunció un nuevo capítulo en esta fuga de concejalías: la de
Personal, sita ahora en la calle Mayor, se traslada a la de Ramírez de Prado
(Arganzuela), a un edificio de la empresa
Alcatel, que
cobrará 16,6 millones de euros al Ayuntamiento durante cinco años. El
inmueble tiene 11.848 metros cuadrados y 80 plazas de aparcamiento. Cobo
justificó la operación en la necesidad de "alcanzar una mayor eficacia
administrativa".
Un argumento que no convence
a la oposición municipal. "Es un auténtico despilfarro el gasto en
alquileres que está aprobando el Ayuntamiento. Con estos 16 millones podrían
construir sobre suelo municipal un edificio igual de grande y que ya sería
propiedad de la ciudad, y aún sobraría dinero", señaló el concejal
socialista Ramón Silva. El PSOE está "de acuerdo en que es necesario adecuar
algunas instalaciones", pero no a costa de "hipotecar el futuro de Madrid"
con una política de alquileres que absorbe gran cantidad de dinero "que
podría dedicarse a otras cosas, como hacer escuelas infantiles".
De la misma opinión es el
concejal de IU Julio Misiego, que arremetió contra "este continuo baile de
edificios en alquiler, que está suponiendo un absoluto despilfarro, ya que
ni tan siquiera se acuerda un derecho a compra [del edificio] que permitiera
al menos ampliar el patrimonio inmobiliario municipal". Misiego afirma que
"todas estas maniobras invitan a pensar que en esta política priman los
intereses de las empresas por encima de los del Ayuntamiento", y sospecha
que "el equipo del PP trata de solucionar los problemas financieros de
algunas multinacionales".
De todas esas acusaciones se
defiende el concejal de Hacienda, Juan Bravo, advirtiendo que "la sede de la
Concejalía de Personal está casi en estado de ruina". "El traslado tiene que
hacerse ya, no podemos esperar cuatro o cinco años a que esté construido un
edificio nuevo sobre suelo municipal. Y comprarlo sería muy caro, hay otras
prioridades inmediatas", agrega el edil. Bravo admite que este desfile de
alquileres "no era habitual en el Ayuntamiento" hasta que llegó a la
alcaldía Alberto Ruiz-Gallardón, pero sostiene que sí es normal en la
Comunidad "desde tiempos de gobierno del PSOE".
Una parcela para el COE
La Junta municipal de
Gobierno también aprobó ceder gratuitamente al Comité Olímpico Español una
parcela municipal de 6.000 metros cuadrados en la Gran Vía de
Hortaleza,
adyacente a aquella en la que el organismo tiene su actual sede. La cesión,
por un tiempo de 75 años, permitirá ampliar sus instalaciones al COE, una
entidad que "colabora con el Ayuntamiento a favor de la candidatura olímpica
de Madrid 2012", según subrayó Manuel Cobo.
LA POLÍTICA DE PROMOCIÓN
TURÍSTICA ENFRENTA DE NUEVO A GALLARDÓN Y AGUIRRE (03/08/04)
Nuevo enfrentamiento entre
Comunidad y Ayuntamiento de Madrid. Esta vez, por la política de promoción
turística: el responsable municipal de Economía, Miguel Ángel Villanueva,
anunció que la ciudad formará su propio consorcio turístico con los
empresarios, después de enterarse "por la prensa" de que el Gobierno
regional ha creado el suyo a pesar de que ambas administraciones llevaban
siete meses negociando un organismo conjunto. Villanueva está "indignado"
por la actitud del equipo de Esperanza Aguirre, y éste replica que quien ha
querido quedarse al margen del proyecto es Ruiz-Gallardón. Conclusión: si
nadie rectifica, Comunidad y Ayuntamiento harán sus campañas turísticas por
separado.
Este nuevo
divorcio
entre las dos administraciones madrileñas tiene menos consecuencias
prácticas que el que protagonizaron, por ejemplo, a propósito del control de
la empresa Metro, aunque condicionará toda la política de proyección
exterior de la ciudad. La promoción de la candidatura olímpica Madrid 2012
será acaparada por el consorcio liderado por el Ayuntamiento, y lo mismo
sucederá con las ferias internacionales de
Ifema
-cuya dirección corresponde al Gobierno municipal-. De este modo, Comunidad
y Ayuntamiento tendrán que
competir
a la hora de organizar sus respectivas campañas
turísticas.Que
Madrid necesita un organismo, con participación privada pero impulso
público, dedicado exclusivamente a publicitar la imagen de la región -y,
especialmente, de la capital- es algo en lo que la presidenta Esperanza
Aguirre y el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón están de acuerdo. Lo están desde
finales del año pasado, cuando los responsables de Economía de ambas partes
comenzaron las conversaciones para crear un consorcio en el que estarían
representados, además, otros ayuntamientos con proyección turística, la
Cámara de Comercio y la patronal madrileña.
La cuestión era decidir qué
margen de maniobra tendría cada Administración en ese consorcio. Al
principio, la entonces concejal de Economía, Pilar Martínez, planteó su
intención de que el Ayuntamiento pusiera más dinero y se hiciera, a cambio,
con la mayoría en el organismo. Pero su homólogo en la Comunidad, el
consejero Fernando Merry del Val, se negó en redondo.
Así que cuando Miguel Ángel
Villanueva sustituyó a Martínez al frente de la concejalía, a finales del
pasado marzo, rebajó las exigencias municipales. "Unos días después de tomar
posesión de mi cargo almorcé con Merry del Val y le propuse que las dos
administraciones tuvieran idéntica presencia en el consorcio", asegura
Villanueva. Desde la Consejería de Economía replican que fueron ellos
quienes lanzaron la fórmula de la paridad: un 42% para el Ayuntamiento, otro
42% para la Comunidad y el resto para empresarios y otros ayuntamientos. Eso
sí, el Gobierno regional se negaba a compartir la presidencia del consorcio,
como pedía el municipio.
Villanueva envió a Merry del
Val sendas cartas el 11 de mayo y el 8 de junio, reiterándole su voluntad de
consensuar una fórmula para crear el consorcio y planteándole una propuesta
concreta de reparto de influencia. Obtuvo "la callada por respuesta". El
siguiente contacto, según su versión, llega el 29 de junio, cuando el
consejero se dirige a él, también por escrito, para invitarle a una reunión
el 7 de julio en la que la Comunidad, empresarios y otros ayuntamientos van
a decidir la constitución del consorcio. "No me lo podía creer", cuenta
Villanueva. "Resulta que, tras meses de negociaciones bilaterales y después
de negarse a responder a nuestras propuestas, ¡nos invitan a una reunión con
todo el mundo!".
El dirigente municipal
respondió con una tercera misiva, la víspera de la reunión, encabezada con
el habitual "querido amigo Fernando", pero con un tono ya no tan amigable:
"No considero oportuno acudir [a la cita del día siguiente] sin tener la
certeza de que nos hemos puesto de acuerdo en los aspectos básicos del
consorcio con carácter previo a cualquier reunión con el resto de
instituciones públicas y privadas".Dos semanas más tarde, el 22 de julio,
Villanueva se enteró "por la prensa" de que el Consejo regional de Gobierno
acababa de aprobar la creación de un consorcio turístico formado por la
Comunidad, varios ayuntamientos, la patronal madrileña CEIM y la Cámara de
Comercio. Y el 29 de julio recibió una carta del consejero informándole del
nombramiento de la directora del consorcio, Anabel Mariño, e invitándole a
participar. "Monté en cólera", confiesa el consejero delegado de Economía
del Ayuntamiento.
Su respuesta la dio, también
a través de los medios de comunicación: anunció que el Ayuntamiento creará
su propio consorcio, y que hará lo posible para que sea "el mejor".
Villanueva no quiso precisar quién estará en ese organismo -sólo subrayó que
CEIM y la Cámara de Comercio podrían perfectamente estar en los dos-, pero
desde el gobierno municipal se daba por hecho que la promoción de Madrid
2012 y de
Ifema
será acaparada por el Ayuntamiento.
El consejero Merry del Val
estaba de vacaciones. En su lugar respondió al envite municipal la
viceconsejera
de Economía, Concepción Guerra. Y lo hizo rebajando el tono del
enfrentamiento y, subrayando que, decida lo que decida ahora Ruiz-Gallardón,
"el deber del Gobierno regional es defender los intereses de toda la
Comunidad, no sólo los de la capital".
"La creación de un consorcio
de turismo es una vieja reivindicación municipal. Ya lo pidió José María
Álvarez del Manzano cuando en la Comunidad gobernaba el PSOE, y el PSOE se
negó. Tampoco Ruiz-Gallardón, cuando era presidente, quiso acceder a
compartir la política turística, aunque ahora lo pida", señaló Guerra. "De
todas formas, a finales de 2003 los empresarios reclamaron ese consorcio, y
la presidenta [Esperanza Aguirre] no tuvo problemas en aceptar".
La viceconsejera admite que
en un organismo de ese tipo "el Ayuntamiento de Madrid debe tener un papel
privilegiado", pero no "como para compartir la presidencia". De las cartas
no sabe nada, porque ni las escribió ni las recibió ella, y al hecho de que
Villanueva se enterara "por la prensa" de la constitución del consorcio no
le da ninguna importancia. "Yo misma le telefoneé para invitarlo a la
reunión del 7 de julio. Me dijo que no podía asistir y no sé más". De todas
formas, Guerra confía en que la situación "pueda reconducirse". "Si quieren
montar un consorcio propio, pues muy bien, nosotros lo respetamos. Pero yo
dudo de que al final haya, efectivamente, dos consorcios de turismo", dice.
GALLARDÓN GASTÓ 50 MILLONES
DE FORMA "IRREGULAR" EN 2003, SEGÚN EL PSOE (25/09/04)
El gobierno municipal,
dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón, gastó el año pasado 50 millones de
euros en pagar obras o servicios que se contrataron sin pasar por todos los
trámites que exige la normativa. Esos pagos, justificados generalmente por
razones de "emergencia" o "imprevistos", fueron denunciados por el PSOE, que
los calificó de "irregulares". El PP alega que más de la mitad del dinero se
fue en pagar obligaciones contraídas por el anterior alcalde, José María
Álvarez del Manzano. El pleno municipal del próximo martes lleva en su orden
del día la aprobación de las cuentas de 2003. Pero la portavoz socialista,
Trinidad Jiménez, y la concejal de su grupo Isabel Vilallonga quisieron
adelantar uno de los capítulos de ese balance que consideran "escandaloso":
el municipio gastó 50.160.000 euros en "reconocimientos extrajudiciales de
crédito" y "convalidaciones de gasto". Esta cifra supone el 1,8% del gasto
total del Consistorio ese año.
Ambos conceptos se refieren a
cuestiones idénticas, pero con un matiz: los dos consisten en pagar
a
posteriori por una
obra o servicio que una empresa ha prestado al Ayuntamiento pero que, en el
momento de la contratación, no cumplió todos los trámites legales. Se
contrató, por ejemplo, sin los informes técnicos necesarios, o lo contrató
alguien sin potestad para hacerlo, o se adjudicó sin contar, en ese momento,
con dinero suficiente en el departamento correspondiente. Es decir, se
contrató deprisa y corriendo y sin cumplir con todas las garantías.
La diferencia es que los
"reconocimientos" son pagos por servicios ordenados en años anteriores -en
este caso, en 2002 o antes, y por tanto imputables al gobierno anterior-,
mientras que las "convalidaciones" se refieren a obligaciones comprometidas
el mismo año en que se pagan, en este caso 2003 -el equipo de Ruiz-Gallardón
llegó al Ayuntamiento en junio-.
La Concejalía de Hacienda no
cuestionó los datos aportados por el PSOE, pero subrayó que la mayor parte
de ese dinero corresponde al equipo anterior. "Los reconocimientos
extrajudiciales y las convalidaciones son fórmulas legales, pensadas para
momentos de emergencia en los que no se puede perder tiempo -por ejemplo, un
muro de un colegio que se cae y hay que apuntalar-, pero es cierto que sólo
se debe recurrir a ellos con carácter excepcional. Eso es lo que nosotros
queremos lograr a partir de este año", afirmó Mireia Corredor, delegada
municipal de Presupuestos.
La socialista Vilallonga
replicó que Ruiz-Gallardón "ha hecho suyas" las prácticas de su antecesor y
adelantó que su grupo llevará ante el Tribunal de Cuentas estas cifras. "Hay
demasiados contratos sospechosos: pagos de tres millones en los que sólo
consta una factura, contratos de asesores privados para concejalías que
cuentan ya con asesores propios... ¡Si hasta se ha llegado a pagar 70.000
euros para insertar un anuncio sobre la enajenación de una parcela en la
revista norteamericana
Fortune!
¿Qué pinta ahí un anuncio municipal?", protesta
Vilallonga.
"Esos gastos no pueden atribuirse a imprevistos o emergencias".
GALLARDÓN EMPIEZA A COBRAR EL
IBI CON LA MAYOR SUBIDA DE LA HISTORIA DE MADRID (01/10/04)
Los madrileños con piso en
propiedad deben desfilar por los bancos para pagar el Impuesto de Bienes
Inmuebles (IBI), que este año se incrementa más que nunca. El Ayuntamiento
de Madrid calcula que, de media, el
IBI
crece un 17% para el 90% de la población. Esto se traduce en 36 euros de
media de subida. La recaudación aumentará un 24%. El PP recuerda que la
subida del impuesto aprobada hace un año no se debe a una decisión política,
sino a una realidad: la subida del valor catastral de los pisos. El PSOE
replica: "Que no tengan miedo en afirmar que suben los impuestos". La
modificación aprobada por el equipo de Ruiz-Gallardón fue aprobada hace un
año, pero miles de ciudadanos se están enterando ahora, al recibir la carta
con el recibo del
IBI. Y muchos
no pueden ocultar su sorpresa.
Trinidad Jiménez, portavoz
del PSOE en el Ayuntamiento, guarda en su cajón tres recibos del IBI,
aportados por tres vecinos, que contradicen la versión del Ayuntamiento. Uno
de estos recibos pertenece a un vecino de la calle de Siglo Futuro, en el
distrito de Carabanchel. El año pasado pagó por el
IBI
117,77 euros; este año deberá pagar 211,40. El segundo de los recibos de
Jiménez pertenece a un residente de la calle de Totana, en el distrito de
Hortaleza.
En 2003 este vecino tuvo que pagar 52,76 euros. Este año la cifra se
incrementa hasta los 96,1 euros. El tercer par de recibos son de un vecino
de la calle de
Arzúa, en el
distrito de
Chamartín. En
este caso, el
IBI de 2003
ascendió a 74,5 euros. Este año el pago de 2004 deberá ser de 124,2 euros.
La edil socialista echa
cuentas: "En ninguno de estos casos se cumple eso de los 36 euros de media.
La subida es casi del 100% en algún recibo". Según ella, lo que "no se puede
admitir" es que Gallardón "diga que no sube los impuestos: los recibos están
ahí. Sube los impuestos y que lo diga, que no tenga miedo a decirlo".
Sin embargo, desde el
Ayuntamiento se insiste en que la subida del recibo del IBI no es
consecuencia de una decisión política de subir los impuestos, sino de una
constante revalorización del mercado inmobiliario en Madrid, que repercute
en el valor catastral de los pisos y que, a su vez, influye en la cuantía
del impuesto.El
IBI
se calcula operando dos factores: el valor catastral de los inmuebles y el
tipo impositivo. El área de Hacienda del Ayuntamiento recuerda que en 2000
se incrementó, en bloque, el valor catastral de todos los pisos de la
capital, que entonces quedaron, más o menos, a un 50% del valor del mercado
(antes, en algunos casos, estaban a un 10%). Este valor empezó a aplicarse
en el impuesto a partir de 2002. Para que la subida del impuesto,
consecuencia de la revisión catastral, no repercutiera de golpe (lo que
generalmente se denomina
catastrazo),
el entonces alcalde, José María Álvarez del Manzano, la prorrateó de forma
que se hiciera escalonadamente en 10 años, a razón de un 10% cada año.
Pero además, y ésta es la
clave de la subida en 2002, Álvarez del Manzano, además de este prorrateo,
aplicó una bonificación (una especie de
descuento
automático) que retardaba la subida. Que retardaba, pero no eliminaba.
"Aquello era crear una bola de nieve, y, por eso, lo que no se pagó entonces
se paga ahora", explica Rosana Navarro, directora general de Tributos. "En
vez de aplicar el 10% de subida en 2002 y 2003 esa subida se neutralizó para
frenar el impacto sobre los contribuyentes. La consecuencia es que este año,
que se ha quitado esta neutralización, ha pegado una subida del 17,6%
aproximadamente para la mayoría de la población. Y de todas formas sólo nos
hemos adelantado un año, porque por ley esa bonificación [el
descuento
aplicado por Manzano] debía retirarse en 2005", explica Navarro. La
directora general de Tributos recuerda que el tipo impositivo de Madrid "es
de los más bajos de España".
El periodo de pago del recibo
termina el 30 de noviembre. Si para el año que viene el contribuyente quiere
domiciliarlo, podrá hacerlo en el teléfono 010. También podrá beneficiarse
de un 2% de rebaja si, una vez domiciliado, se acoge al pago fraccionado: el
60% en el primer trimestre y el 40% en el segundo.
El Ayuntamiento anunció la
apertura de la Oficina del Defensor del Contribuyente, en la calle del
Sacramento, que dirigirá Fernando Serrano Antón, profesor de Derecho en la
Complutense.
RUIZ-GALLARDÓN:
"RECONOZCÁMOSLO, ALGO HEMOS DEBIDO DE HACER MAL" (02/10/04)
Alberto Ruiz-Gallardón pidió
"realismo" a sus correligionarios para admitir los propios errores como
causa de la derrota electoral del 14 de marzo. "Reconozcámoslo, algo hemos
debido de hacer mal", aseguró el alcalde de Madrid como arranque de un largo
discurso de apertura del 15º congreso del PP. Afirmó que el "error" pudo
"consistir en un exceso de optimismo", pero también en la "distancia" del PP
con la ciudadanía. La autocrítica que algunos sectores reclaman fue
escenificada por Gallardón, el único dirigente popular que señaló fallos
propios en la derrota del 14-M. El fallo, según Alberto Ruiz-Gallardón, no
estaba en "el magnífico proyecto" que representa el PP sino en su
transmisión a los ciudadanos. "Quizá olvidamos que tan importante como la
confianza en los valores que inspiran" ese proyecto del PP "y la eficacia
para materializarlo es el modo de transmitirlo".
El "exceso de optimismo" del
PP, según Gallardón, estuvo "generado por tantos éxitos de gestión" propios.
"Fue una percepción agrandada además por la llamativa inconsistencia de
nuestros adversarios". Pero también Gallardón asumió que "puede" que el PP
no hiciera "el esfuerzo necesario para hacer ver el atractivo" del proyecto
popular. No es un error de gestión, que el alcalde tildó de "buena, muy
buena". Pero "quizá algo distante".Con esta argumentación de autocrítica, el
regidor madrileño encontró "dos factores" para explicar la derrota en las
elecciones generales. Se sumó a la explicación general que hace su partido
sobre el impacto de los atentados en las elecciones, pero esto lo vistió con
el siguiente giro dialéctico: "Los malentendidos producidos en los últimos
años entre nuestra formación y la sociedad española se vieron acompañados
por las circunstancias dramáticas y absolutamente excepcionales que
propiciaron un vuelco del pronóstico electoral".
Pero esas "circunstancias
excepcionales" fueron sólo, en opinión de Gallardón, la "compañía" por los
"malentendidos" por una "gestión distante" de la sociedad. El alcalde abundó
en esa idea: "No podemos olvidar que, además de gestión, una parte de los
españoles espera algo más de nosotros". Y le dijo a sus compañeros cuál
debería ser "la principal ocupación" del PP "a partir de ahora": "Descubrir
ese algo".
La autocrítica de Gallardón
siguió con cuestiones que debieron hacerse durante los ocho años de Gobierno
popular, "como es la regeneración democrática". Eso significa, afirmó,
"fortalecer las estructuras de la sociedad civil y, sobre todo, su
participación en la vida pública". El alcalde subrayó: "Quizá debimos
haberlo hecho durante las dos legislaturas en que tuvimos la mayoría en el
Parlamento; porque por muy cercano a la sociedad que a partir del lunes
proponga situarse este partido, éste no puede en ningún caso sustituirla".
En esta línea, Gallardón
pronunció una frase que parecería copiada al presidente del Gobierno, José
Luis Rodríguez Zapatero: "Si queremos ser el partido de la mayoría, tenemos
que identificarnos con ella". El alcalde apostilló que, dentro de esa
sociedad, el PP tiene que "establecer, o más bien restablecer, un diálogo
fluido con los creadores". Les definió como la "savia que impulsa el
presente de España y la voz que ha de darnos respuesta de muchas incógnitas
de mañana".
Los argumentos políticos no
fueron la única diferencia de Gallardón con el resto de los intervinientes.
También marcó una nota distinta al equiparar el papel de Manuel Fraga y José
María Aznar en la historia del PP. Hizo, pues, el discurso de apertura, el
más alejado de la línea habitual y oficial del PP y también el de mayor
duración. Queda por ver si Mariano Rajoy asume como propias alguna de sus
opiniones
RAJOY: "VOY A ESCUCHAR A
RUIZ-GALLARDÓN EN 'MAITINES', JUNTO A OTRAS OCHO O NUEVE PERSONAS"
(07/10/04)
Mariano Rajoy, nuevo
presidente del PP, confirmó anoche en una entrevista en TVE que incorporará
al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, a las reuniones conocidas como
maitines, que
suele convocar los lunes. La primera de esta nueva etapa se celebrará el
miércoles 13, justo después del puente. "Voy a escuchar al señor Gallardón
mucho y quiero que se involucre más en la vida del partido", contestó Rajoy
cuando le preguntaron por el regidor.
El líder del PP dijo dónde le
escuchará: "Le voy a escuchar en
maitines
junto a otras ocho o nueve personas". Las reuniones de
maitines
no son ningún órgano del PP, sino un foro de asesoramiento que tanto Rajoy
como antes José María Aznar han reunido semanalmente.
Hasta ahora, Rajoy invitaba a
Ángel Acebes, Javier Arenas, Jaime Mayor, Eduardo Zaplana, Pío
García-Escudero, Josep Piqué y Carlos Aragonés. En ocasiones acudía también
José María Michavila y, durante la campaña electoral, Gabriel Elorriaga.
Éstos, junto a Gallardón, suman las "ocho o nueve personas" de las que habló
Rajoy. Ésta una composición probable, pues en su respuesta Rajoy no reveló
quiénes son esas ocho o nueve personas.
El presidente del PP también
lanzó un mensaje al alcalde sobre el significado de su incorporación a las
reuniones de debate de estrategia semanal: "Ya he dicho que cuento con
todos, y con cada uno en su sitio". Con Gallardón cuenta en
maitines.
Más ambigua fue su respuesta
respecto a la continuidad de Manuel Fraga, pese a sus últimos problemas de
salud. "Lo que ocurra dependerá de su salud, de su ánimo y del interés
general de Galicia". Ahí le preguntaron si esto significa que Fraga no será
el candidato del PP a las próximas elecciones gallegas. Replicó que "a fecha
de hoy" es Fraga, pero "el futuro es el futuro". Su respuesta sobre la
solución de la crisis gallega también requiere exégetas. "Está arreglado",
dijo. ¿Cuál ha sido el pacto?, le interrogaron. Contestó: "Las personas que
manifestaban alguna discrepancia han dejado de manifestarla. Está
arreglado".
Respecto a José María Aznar, aseguró que "si no se hubiera querido ir no se
habría ido". Y que, desde septiembre de 2003, ha dejado de participar en las
reuniones y decisiones del partido.
GALLARDÓN Y AGUIRRE ABREN OTRA CRISIS EN EL PP AL ENFRENTARSE POR EL PODER
EN MADRID (08/10/04)
Tras un año entero de
enfrentamiento más o menos disimulado desde las instituciones que ambos
dirigen, el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y la presidenta de la Comunidad
de Madrid, Esperanza Aguirre, abrieron públicamente la guerra por el control
del PP madrileño, cuyo congreso regional se celebrará el próximo mes. El
número dos de
Ruiz-Gallardón, el vicealcalde Manuel Cobo, anunció que presentará una
candidatura alternativa a la de Aguirre para presidir el partido, y acusó a
su rival de haber "despreciado" a los afiliados y de querer "ocupar todo el
poder" en el partido.
Aguirre, por su parte, afirmó que el alcalde, con quien cenó la noche del
miércoles para tratar de buscar una fórmula de consenso
in extremis, le
había planteado un "chantaje" y que ella no aceptaba "imposiciones".
Ruiz-Gallardón replicó que quien rechazó la integración fue ella y que si
Aguirre fuese una persona "centrista" y "liberal" no habría habido
enfrentamiento.
Por primera vez en 11 años,
los compromisarios que acudan al congreso en representación de los 77.000
afiliados del PP en Madrid tendrán que debatirse entre dos candidaturas. Y,
por primera vez, dos dirigentes del partido muestran tan abiertamente sus
diferencias. Desde 1993, Pío García-Escudero, presidente a propuesta de José
María Aznar y amigo personal de Ruiz-Gallardón, había sido confirmado en el
cargo por los afiliados con amplísimas mayorías. Ahora ha decidido no
presentarse de nuevo.
Aguirre anunció oficialmente
su candidatura el pasado miércoles, aunque sus colaboradores en el Gobierno
autonómico hacía meses que venían planteando y defendiendo públicamente la
necesidad de que el presidente de la Comunidad fuese también el máximo líder
del partido, como ocurre en el resto de España. "Un consejero ha llegado a
decir que desde hace años la líder indiscutible del PP en Madrid es
Esperanza Aguirre. Eso es un desprecio a Pío García-Escudero y a los
afiliados que lo eligieron democráticamente", protestó Cobo, antes de
asegurar que hasta el último momento el alcalde ha intentado llegar a una
fórmula de consenso con la presidenta.
"Le dijimos: 'Esperanza, en
política no se puede ocupar todo el espacio, todo el poder'. Le planteamos
que fuese ella la candidata a presidenta y yo, en su lista, el candidato a
secretario general. Pero se negó. Tiene todo su derecho, pero también lo
tengo yo a presentarme. Precisamente para defender que cualquier afiliado
tiene los mismos derechos en este partido", agregó el vicealcalde
madrileño.
Esperanza Aguirre, en declaraciones a la cadena SER, explicó que en la cena
del miércoles noche había ofrecido a Ruiz-Gallardón "integrar a personas
suyas en la Ejecutiva, en secretarías ejecutivas o vicesecretarías", pero
que él le había respondido que o Cobo era secretario general o habría
candidatura alternativa. "La imposición y el chantaje no son métodos. Si a
mí hasta me parece bien Manuel Cobo", afirmó la presidenta sin precisar si
le parece bien en abstracto o bien para secretario general, "pero no me
parecen bien las formas y los métodos".
"No hubo chantaje en
absoluto. ¿Plantear una candidatura alternativa es hacer chantaje?",
preguntó Cobo a los periodistas al anunciar su decisión. "Lo que yo espero y
deseo", añadió, "es que no haya ningún tipo de imposición ni chantaje a
partir de ahora, y mucho menos desde las instituciones [la Comunidad y el
Ayuntamiento]. Que nadie ofrezca ventajas o perjuicios a los afiliados en
función de a quién vayan a votar en el congreso".
LA DIRECCIÓN DEL PP EMPLAZA A
GALLARDÓN A MOSTRAR CON VOTOS SUS APOYOS EN EL PARTIDO (09/10/04)
Sin mencionar a nadie, Ángel
Acebes, secretario general del PP, denostó la candidatura a la presidencia
del PP de Madrid, que Alberto Ruiz-Gallardón ha impulsado en su vicealcalde,
Manuel Cobo. Avisó de que "no será gratis" adoptar estas iniciativas; que la
"dirección nacional no está para pedir favores a nadie, ni para debérselos a
nadie", y que el PP estará "siempre con quien une y aglutina" y "no con
quien divide o tiene o se presta a estrategias personales". Además, respaldó
la tesis de Esperanza Aguirre de que el secretario general del PP de Madrid
debe ser "alguien con dedicación completa". Acebes enfatizó en Ávila que una
vez anunciadas las candidaturas, sólo queda competir y mostrar cada uno sus
"apoyos". Como en Galicia, la dirección del PP optará por la estrategia de
la inacción pues, según Acebes, "no está ni para pedir favores ni para
debérselos a nadie". Eso sí, añadió, "a la dirección nacional y al conjunto
del partido le interesa saber el respaldo y los apoyos que tiene cada quien
y, por tanto, someterse a un congreso para ver cuánto hay de ruido y cuánto
de nueces, porque a veces es más el ruido que las nueces".
El
número dos del PP
avisó: "Si alguien piensa que es gratis primar intereses personales por
encima de los intereses generales se equivoca. Esto no va a ocurrir y la
dirección nacional del PP siempre va a estar con quien une, con quien
aglutina y cohesiona". Y advirtió: "No vamos a permitir que se primen ni
estrategias ni intereses personales en ningún sitio".
El secretario general del PP
eludió especificar quién une y quién divide en la crisis de la presidencia
de la Comunidad de Madrid. "Hago una reflexión con carácter general para
todo este proceso de congresos" regionales, donde distintos dirigentes han
anunciado su intención de presentar listas alternativas.
Pero su respuesta a otra
cuestión deja claro el destinatario de sus invectivas. Le preguntaron si el
secretario general del PP de Madrid debía ser alguien dedicado a esa tarea a
tiempo completo, como defiende Esperanza Aguirre. Replicó que sí: "Debe ser
alguien que tenga la mayor dedicación posible y muy en especial en esta
etapa del PP".
La guerra de candidaturas
estalló en Madrid porque el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, entendió que no
era posible una lista de integración porque Aguirre no quiso aceptar que el
secretario general fuera Manuel Cobo, vicealcalde y ahora cabeza de la lista
alternativa. En la dirección del PP ha molestado que Gallardón culminara su
ruptura justo cuando Mariano Rajoy anunciaba en una entrevista en TVE que
iba a incorporarle a las reuniones de
maitines.
AGUIRRE ACUSA A GALLARDÓN DE
QUERER "TODO EL PODER" EN EL PP (09/10/04)
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata a
presidir el PP regional, afirmó que si el pasado jueves no pactó con Alberto
Ruiz-Gallardón una candidatura conjunta fue porque el secretario general del
PP, Ángel Acebes, le dijo que debía esperar y dejar opinar primero a la
dirección nacional del partido. Aguirre agregó que Ruiz-Gallardón ha
demostrado que "quiere todo el poder" en el PP al plantear una candidatura
alternativa encabezada por su hombre de confianza, el vicealcalde Manuel
Cobo. Tras el cruce de acusaciones entablado el pasado jueves entre Aguirre,
por un lado, y Ruiz-Gallardón y Cobo por otro, los protagonistas de la
crisis en el PP madrileño continuaron atacándose a través de los medios de
comunicación, ya en plena carrera electoral ante el congreso regional del
próximo mes. Sólo el alcalde se mantuvo en silencio.
Aguirre explicó, en
declaraciones a la cadena Cope, que el miércoles, día en el que ella anunció
públicamente su candidatura, se reunió con el actual presidente, Pío
García-Escudero, y con el secretario general del PP, Ángel Acebes, para
comunicárselo. Y que Acebes le pidió expresamente "que no saliese ningún
nombre de candidato a secretario general antes de consultarlo con él, porque
querían a alguien que se dedique a tiempo completo y que opinase la
Ejecutiva nacional".
La presidenta de la Comunidad
aseguró que ésa es la razón de que, durante la cena que mantuvo con
Ruiz-Gallardón ese mismo día, no aceptase la "imposición" del alcalde para
que Manuel Cobo fuera de número dos en una lista conjunta.
Tras señalar que siente por
Ruiz-Gallardón un cariño "casi maternal", afirmó que ella "ya sabía" que el
alcalde "no se conformaría con unos puestos en la Ejecutiva", y que en su
reunión con García-Escudero y Acebes lo comentó con ellos: "Yo ya dije:
'Pío, ya verás como lo que quiere es todo el poder, la secretaría general,
mínimo'. Y si yo hubiera aceptado, luego habría querido el 50% de los
puestos en la Ejecutiva", subrayó la presidenta.
Si el día anterior
Ruiz-Gallardón había dejado caer que Aguirre no es "centrista" ni "liberal"
porque no respeta al adversario, ella se preguntó si "es más centrista y
liberal subir los impuestos que bajarlos", en referencia a la subida de
varios tributos que introdujo el alcalde en los presupuestos de este año.
El
número dos de
Aguirre en la Comunidad, Ignacio González, señaló, sin citar a
Ruiz-Gallardón, que "si alguien está utilizando esto para plantear un pulso
a la dirección nacional, me parece una falta de lealtad al partido y a los
militantes".
Por su parte, Manuel Cobo, en
una entrevista en Tele 5, insistió en ofrecer una imagen de mayor
"moderación" que, dijo, es la que necesita el partido de Mariano Rajoy para
ganar las elecciones. "Hay posturas en mi partido más centristas, como la
que representamos Alberto Ruiz-Gallardón y yo, y posturas que están más a la
derecha, como la que representa Esperanza Aguirre". Cobo animó a los
afiliados a que voten "en libertad" y aseguró que no entiende "cómo hay
personas que creen que tienen la propiedad del voto de los afiliados al PP"
ni cómo su adversaria "puede tener la seguridad" de que los militantes
populares "van a hacer lo que ella quiera". "Harán lo que ellos quieran",
remachó.
Los presidentes del PP en El
Escorial, Javier de Miguel; La Cabrera, Alejandro Sanz; y Torrejón de Ardoz,
Pedro Rollán, mostraron su apoyo a la candidatura de Cobo. Sanz consideró
que es "excelente" que "no haya una política de amén a todo" y que en un
contexto de libertad se puedan presentar varios candidatos, y De Miguel
destacó la "línea de renovación y de centro" que representa el vicealcalde.
Por contra, los portavoces
del PP en Alcorcón, Fernando Díaz, y en Getafe, José Luis Moreno, mostraron
su respaldo "incondicional" a Aguirre. Díaz calificó de "inoportuna" la
presentación de una candidatura alternativa por parte de Manuel Cobo. "Nos
sentimos mucho más cerca de la candidatura de Esperanza Aguirre, quien ha
demostrado su talante dialogante, sus firmes convicciones y que es una
persona cercana y muy humana". Moreno aseguró que todos los dirigentes del
PP en la zona sur están con la presidenta autonómica.
ACEBES DICE QUE NO PERMITIRÁ
PERSONALISMOS QUE PONGAN EN PELIGRO LA COHESIÓN DEL PARTIDO (10/10/04)
El secretario general del PP,
Ángel Acebes, reiteró que "uno de los valores fundamentales" de su partido
es la "unidad", y dijo que no tolerarán "que intereses personales se
coloquen por encima del trabajo y la honradez de los militantes". Tras
señalar que a nadie le saldrá "gratis" poner en peligro esa cohesión, aclaró
que su aviso hay que encuadrarlo en el proceso de congresos regionales que
ahora se abre. El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, que presentará una
candidatura alternativa a la de Esperanza Aguirre en el PP madrileño, tildó
de "peligrosas" las declaraciones del
número dos de su
partido, a quien preguntó "cuál es el coste que tienen que pagar para ver lo
que tienen que asumir" por presentarse. Acebes, en una entrevista recordó
que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, estará a partir de ahora
en
maitines
[la reunión que los lunes celebra la dirección del PP para planificar la
semana], por lo que debe formar parte de la "estrategia solidaria de la
dirección". "Ha tenido [Ruiz-Gallardón] y tiene una importancia en el PP que
se ha puesto de manifiesto en el congreso nacional; Rajoy ha anunciado su
participación en maitines; forma parte del comité ejecutivo nacional y, por
tanto, está implicado dentro de la dirección del partido y tiene que formar
parte de una estrategia común y solidaria", dijo.
En la misma entrevista, el
secretario general del PP señaló que nadie puede anteponer un interés
personal, ni una estrategia personal al conjunto de intereses de los
militantes, "que son los que han votado de manera tan unánime en el congreso
nacional". La dirección nacional, agregó Acebes, "siempre estará apoyando a
quien una y no provoque divisiones".
Sobre qué debe hacer la
dirección nacional ante posibles tensiones en organizaciones regionales,
Acebes dijo: "A veces lo mejor, lo que conviene, es no intervenir para pedir
a alguien un favor o debérselo a nadie. A veces la intervención puede
consistir en que el partido conozca los apoyos con los que cuenta un
determinado candidato, y eso es bueno para la organización y dirección
nacional".Estas mismas palabras las repitió Acebes en un acto organizado en
Córdoba con militantes y cargos públicos del PP de toda Andalucía. "No habrá
divisiones o fractura en el PP, porque no toleraremos nunca que intereses
personales se coloquen por encima del trabajo y la honradez de 700.000
militantes que, juntos, ganarán de nuevo el Gobierno de España".
El dirigente popular dijo que
lanzaba dicho mensaje a quienes ya predecían, de cara el reciente congreso
nacional del PP, "la fractura y la división interna de nuestro partido, pero
se equivocaron y se equivocan ahora". El PP es ahora, añadió, un partido más
fuerte, sólido y unido, con un proyecto claro, propio de un partido de
centro reformista, que trabaja por el futuro de España. Y aseguró que la
"dirección no permitirá que nadie cambie nuestro proyecto, que no es otro
que el del servicio a los españoles".
El
número dos del
Partido Popular afirmó que más allá de las lógicas y legítimas aspiraciones
de los candidatos en los
congresos regionales del partido, más allá de las tensiones lógicas que se
producen antes de los congresos, al término de éstos "saldrá un partido
unido, fuerte y sólido, porque el PP es el primer partido de España y lo
vamos a seguir siendo", dijo el secretario general.
Las palabras pronunciadas por
Acebes fueron recibidas con gran sorpresa y malestar por el candidato de
Ruiz-Gallardón a la presidencia del PP en Madrid, Manuel Cobo, vicealcalde
de la capital. El candidato manifestó que lo dicho por su secretario general
sobre que los "personalismos no salen gratis" le habían "sentado mal" y
sonado "muy extrañas" y "preocupantes".
"Presentar la candidatura que encabezo no es poner en riesgo la unidad del
partido", y añadió que "declaraciones como las de Acebes sí son ir demasiado
lejos". "Si lo que se quiere es un pensamiento único en el partido, que en
los estatutos se ponga claramente y yo votaré en contra. Suena muy raro lo
que ha dicho Acebes. ¿Qué quiere decir que en ninguno de |
