1. RAJOY DIXIT: ¡JODER, QUE TROPA! (29/11/06)

Mariano Rajoy decidió que su fuerte, la retranca, era el tono más indicado para enfrentarse a una faena como la de presentar la biografía de Esperanza Aguirre después de la polvareda que ha levantado por sus dardos contra Alberto Ruiz-Gallardón. Y se lanzó. Dijo cosas sin decirlas, bromeó sobre la expectación generada, desmintió más de una acusación y elogió a los "dos ases" protagonistas de la polémica. Pero subrayó que su credo, "cuando hay dudas", es "el interés general". O sea, que lo importante es el PP y no los egos que en él anidan. "Sobrevuelen, elévense", recomendó a la concurrencia.

El alcalde no acudió. Pero como si hubiera estado. Aguirre se defendió sin citarle y culpando a los periodistas de perpetuar "estereotipos que no son verdad". Insistió en que ella es "liberal" y está lejos de actitudes "conservadoras o reaccionarias". Que las apariencias "engañan" y que a veces hay políticas e intervenciones "cerradas que aparecen como abiertas".

También señaló que los que gozan de mejor imagen ante la opinión pública "son aquellos de los que son difíciles de concretar sus principios" pero aspiran a permanecer "en el poder". Cuando defendió que ella siempre habla "claro", se comparó con los que usan "palabras agradables" y dicen "lo que otros quieren escuchar". Dijo que hablaba de José Luis Rodríguez Zapatero.

Al menos dos veces, la presidenta pidió perdón a los ofendidos por sus supuestos apuros para llegar a fin de mes con 9.000 €. Habló de "frase desafortunada y entresacada". Y le aplaudieron. Luego Rajoy pareció debutar como un monologuista de El club de la comedia y no dio tregua a un auditorio que se entregó a la carcajada. Después de recomendar que se desdeñe "lo accesorio" y decir que "de todo hay en la viña del Señor", definió a Aguirre como "una persona capaz, que no es perfecta" pero sí "uno de los activos más importantes de la política".

Pero cuando provocó más risas fue cuando contó cómo se enteró de todo. En su despacho del Congreso, preguntándose "¿qué pensará Gallardón?". Al salir, se encontró con el retrato del conde de Romanones y recordó una de sus frases: "¡Joder, qué tropa!".

La presidenta, como todos, se reía. Pero recibió sutiles collejas. La más dura, cuando su jefe elogió a Javier Arenas, "que jamás ha ocultado nada a nadie". Es decir, que de encuestas sobre que Gallardón perdía la comunidad y solo ella podía salvarla, nada de nada.

subir

2. AGUIRRE PIDE DISCULPAS A GALLARDÓN (25/11/06)

Lo dicho en el libro, dicho queda. Pero, si algo te ha molestado, te pido disculpas". Aunque nadie las escuchó, con esas palabras, según ambas partes, la presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP madrileño, Esperanza Aguirre, pidió perdón al alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. Lo hizo tras acusarlo en un libro -su biografía autorizada- de desleal, de conocer de antemano el tamayazo, de "progre", de creerse Dios, de histérico o de saltarse la ley en 2003 para ser presidente interino y alcalde durante meses. "Acepto las disculpas", afirmó lacónico Ruiz-Gallardón, sugiriendo después que perdona pero no olvida: "Estas cosas deben quedar sólo en el capítulo de la memoria".

La aparente reconciliación tras la penúltima bronca entre los dos máximos cargos del PP en Madrid se escenificó durante la inauguración de la ampliación del metro a la Alameda de Osuna (Barajas), un acto en el que alcalde y presidenta casi ni se miraron. Los desencuentros entre ambos han sido muchos y variados, pero es la primera vez que uno de los dos los admite pidiendo perdón. En el PP habían saltado las alarmas por el perjuicio que los ataques de la presidenta podrían causar en el tándem electoral Aguirre-Gallardón a seis meses de los comicios de 2007.

La entrada a la estación de Alameda de Osuna, un barrio que llevaba dos décadas pidiendo el metro, bullía a las diez de la mañana, con un cielo que amenazaba lluvia y un ambiente político que auguraba tormenta. Estaban los vecinos, impacientes por estrenar los vagones, pero también decenas de periodistas a la espera de ver llegar a Ruiz-Gallardón y Aguirre, y de escrutar sus rostros. El primer acto público conjunto tras la publicación de la biografía autorizada Esperanza Aguirre. La presidenta, escrita por la periodista Virginia Drake, podía terminar en ruptura definitiva o en la enésima reconciliación entre alcalde y presidenta.

Subida a la tribuna preparada para el acto, Esperanza se paró frente al micrófono y, mirando al alcalde, dijo: "Tras el revuelo que se ha creado por la publicación de fragmentos de mi biografía autorizada, quiero decir algo. El alcalde sabe el aprecio que le tengo. Las discrepancias han existido, claro que han existido, pero: primero, ya están superadas, por mi parte desde luego; y segundo, lo que nos une -trabajar por el bien de los madrileños- es mucho más de lo que nos separa". Todos aplaudieron esas palabras, menos Gallardón. Él había escuchado con los labios prietos y los brazos cruzados. Cuando Aguirre bajó por fin de la tribuna -ahí sí recibió aplausos unánimes- y le preguntó en voz baja: "¿Te parece bien que me haya referido a ese tema?", él le dedicó una sonrisa forzada, pero no respondió.

Más tarde llegó, en privado, la petición de disculpas. Y el alcalde, en otro acto público (ya en solitario), fue preguntado por un periodista. ¿Acepta las disculpas? "Las acepto. Nunca he dejado de aceptar las disculpas de nadie que me las haya pedido", dijo, antes de expresar su deseo de que "estas cosas se queden en el capítulo única y exclusivamente de la memoria". Ruiz-Gallardón, que se negó a responder a las acusaciones de Aguirre porque "hay cosas que no pueden hacerse a seis meses de las elecciones", ha anunciado que no acudirá a la presentación de la biografía.

subir

3. GALLARDÓN CONSIDERA QUE RAJOY LE HA DADO "UNA RAZÓN MÁS" PARA NO LEER EL LIBRO SOBRE AGUIRRE (30/11/06)

El alcalde de Madrid considera que después de las declaraciones de Rajoy durante el acto de presentación de la biografía sobre Esperanza Aguirre tiene "una razón más" para no leerla. Además, señaló que "es falso" que conociera el día anterior que los socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez fueran a impedir la investidura de su Simancas como presidente de Madrid, tal como afirma Aguirre en su polémica biografía.

Alberto Ruiz Gallardón considera que Rajoy le dio "una razón más" para no leer la polémica biografía sobre Esperanza Aguirre cuando el líder popular intervino en la presentación del polémico libro.  Durante el acto, Rajoy intentó mostrarse conciliador y equidistante tanto con la presidenta como con el alcalde de Madrid, señalando que ambos "son dos ases en la manga" del partido y que las discrepancias internas avivadas por el libro constituían "una ayuda injusta" para Zapatero. Gallardón consideró que las palabras de su líder avalan su decisión de no leer el libro sobre Aguirre hasta "el día siguiente de las elecciones" porque "no seré yo quien ayude al Partido Socialista y menos a seis meses" de la cita con las urnas.

El alcalde, en declaraciones a Onda Cero, también señaló que "es falso" que conociera el día anterior que Tamayo y Sáez fueran a traicionar al PSOE abandonando la Asamblea de Madrid e impidiendo así la formación de Gobierno al socialista Simancas. El alcalde vuelve así a desmentir a su compañera de partido, Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad a raíz de ese escándalo. Aguirre mantiene en su reciente biografía escrita por Virginia Drake que Gallardón ya sabía el día de antes todo lo que iba a pasar en la Asamblea y que no se sintió arropada por él en esos "días tan surrealistas".

subir

4. ESPE Y ALBERTO, 'FOREVER' (25/11/06)

Son conocidos los desencuentros entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón. La presidenta de la Comunidad de Madrid suele decir del alcalde de la capital que se quieren "como hermanos". Las pullas recíprocas son de tal calado que cabe preguntarse cómo continúan saludándose. Son dos burgueses educados, pero con un ego desmesurado y descontrolado, insoportable, pero que da juego en el mediocre ruedo ibérico. Estuvieron a punto de perder los modales en un restaurante cuando el alcalde intentaba impedir que ella fuera elegida presidenta regional del PP. "Fue una cena tremenda", confesó Esperanza.

El último encontronazo ha sido la publicación de una biografía autorizada por Aguirre, escrita por la periodista Virginia Drake y titulada La presidenta. El libro será presentado la semana que viene en Madrid. Estaba previsto que intervinieran en el acto el líder del PP, Mariano Rajoy, y Gallardón. El alcalde ha decidido al final no participar en vista de las abundantes píldoras amargas que su hermana Espe le lanza en el relato de Drake, entre otras sobre su orientación política: "Él quiere hacer creer a todo el mundo que representa el centrismo y yo, lo más rancio y conservador de la derecha". Gallardón es un detallista laborioso e ingenioso, no tan duro ni vehemente como Aguirre. El ego dificulta un matrimonio político, pero sus cónyuges deberían sentir celos.

El afán por impactar le ha llevado a la presidenta a decir en la biografía que con su sueldo tiene dificultades para llegar a fin de mes. Luego, ha desmentido esas palabras. El alcalde asegura que leerá el libro después de las elecciones municipales. Parece que no es cierto. Se afirma que le ha entregado a su colega fotocopias subrayadas de las páginas más ácidas.

subir

5. UNEUROPARAESPE.COM (30/11/06)

La presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre, recibirá el próximo 14 de abril una paga extraordinaria, ella que se queja de no tenerlas. La paga será posible gracias a la iniciativa de Periodismo Incendiario, un blog del periodista y subdirector de la revista Tiempo Manuel Rico, que sugirió a los lectores donar 10 céntimos de euro para ayudar a Aguirre, una vez tuvo noticias de las dificultades de la presidenta. Aguirre gana al año 100.742,91 euros, unos 8.400 euros al mes.

"Tengo unos techos altísimos y encima la calefacción es eléctrica. No tener paga extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!", ha dicho en su biografía autorizada, La presidenta, aunque después ha matizado sus declaraciones en diversos actos públicos.

La idea tuvo rápidamente eco y otro periodista, Carlos Yuste, se puso manos a la obra y con tres internautas tomó el testigo y constituyó el Comité de Impulso y Agitación. El jueves se hicieron con el dominio www.1EuroParaEspe.es  y el martes abrieron la página para recoger donativos.Se puede enviar dinero por transferencia a una cuenta corriente de Bankinter, por mensaje de móvil y próximamente a través de PayPal, según explican los promotores de la campaña.

En la página se detallan las maneras de contribuir: "Para mandar tus aportaciones, ya sabes, como mínimo un euro, hemos escogido distintos sistemas para garantizar el éxito de esta loable misión", se dice en la web. "Si quieres puedes hacer un ingreso en ventanilla o una transferencia a la siguiente cuenta de Bankinter: 0128 / 0360 / 65 / 0100026664". "El segundo sistema para contribuir, que hemos escogido por motivos de pura comodidad, es mediante mensajes SMS. Manda un mensaje con el texto MENS ESPE EURO al 5377. El coste es de 0,90 euros sin IVA, pero a nosotros no nos llega más que una parte de esa cantidad, por lo que te agradeceríamos que mandaras un mínimo de dos SMS. No olvides que mañana puede ser demasiado tarde", concluyen los promotores de la iniciativa. La imaginación de los ciudadanos también está llenando la Red de mensajes -"El sueldo que Espe necesita: la suma de todos", "Pobrecita la marquesa que pal 20 ya está tiesa, que pá pagar la calefacción pide hasta Gallardón"-, carteles e imaginarias campañas de publicidad.

subir

6. LOS ALCALDES MÁS POLÉMICOS DEL PP EN ASUNTOS URBANÍSTICOS REPITEN CANDIDATURA (01/12/06)

Los alcaldes más polémicos del PP en asuntos urbanísticos repiten candidatura en las próximas elecciones municipales. El regidor de Torrelodones, Carlos Galbeño, que pretende recalificar 128 hectáreas protegidas, o Narciso de Foxá, relacionado con el caso Majadahonda, aspiran a gobernar otros cuatro años. También pretende revalidar el cargo la alcaldesa de Quijorna, Mercedes García, que recalificó una alameda protegida. La presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre, y el secretario general del PP, Ángel Acebes, calificaron de "honrados" a los alcaldes en el acto de su presentación.

El Comité Regional Electoral del PP, que preside el vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González, aprobó el miércoles pasado la candidatura a la alcaldía de 43 municipios, todos de la zona noroeste, donde el PP ganó por mayoría en las últimas elecciones. En el grupo hay 10 mujeres y 34 de los 43 candidatos elegidos, volverán a concurrir en municipios donde ya son alcaldes. El partido no ha tenido reparo en volver a colocar como cabezas de lista a alcaldes salpicados durante la última legislatura por la polémica urbanística.

Repiten los alcaldes de Torrelodones, Carlos Galbeño, y de Majadahonda, Narciso de Foxá; también la alcaldesa de Valdemorillo, María Pilar López Partida, que ha firmado convenios urbanísticos con los propietarios de la inmobiliaria Edisan, de la familia San Román, relacionada con la Operación Malaya. O José Luis González, alcalde de Galapagar (30.000 vecinos), que ha aprobado de manera inicial un proyecto para construir 9.000 viviendas, lo que supondría duplicar la población de este municipio.

Diecisiete de estos candidatos fueron presentados en la Casa de la Cultura de Majadahonda por la presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre, y por el secretario general del PP, Ángel Acebes. Ambos obviaron en sus discursos el hecho de que los candidatos de sus municipios más importantes (Galapagar, Majadahonda, Brunete, Villanueva de la Cañada, Torrelodones, Villanueva del Pardillo, Quijorna, Valdemorillo, San Lorenzo de El Escorial...) o han hecho tratos urbanísticos con el Grupo San Román; o pretenden recalificar zonas protegidas; o han dejado sus planes generales en manos de la empresa Plarquin, del ex director de Urbanismo Enrique Porto.

Es más, tanto Acebes como Aguirre no dudaron en calificar a los alcaldes como "honrados", en medio de un gran aplauso por parte de los centenares de militantes del PP que llenaban la Casa de la Cultura majariega. "¡Sois la cara de la gestión eficaz y honesta del PP!", llegó a decir Acebes. "Los candidatos que presentamos no vienen a crearles problemas; si no a escuchar a los ciudadanos del oeste. Son los mejores, los más honrados y los más capaces", remachó Aguirre. No hubo sitio para la autocrítica.

La propuesta de que estos candidatos aspiren a ser alcaldes parte de los comités locales. Luego, esas propuestas reciben el visto bueno del Comité Regional Electoral, al que pertenecen el ex alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano, y el ex edil de Urbanismo, Ignacio del Río.

• Luis Partida V. DE LA CAÑADA : Su esposa, y arquitecta municipal, cobró honorarios del redactor del plan de Los Pocillos antes y después de emitir un informe favorable al proyecto en julio de 2004.

• Carlos Galbeño TORRELODONES . Pretende recalificar 128 hectáreas pese a que la anterior Corporación, del PP, las protegió. Destituyó a dos ediles populares que pidieron información.

• Narciso de Foxá MAJADAHONDA : Dos ediles socialistas denunciaron supuestos delitos de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho por la adjudicación de dos parcelas. La denuncia fue archivada.

• J. L. Fernández S. L. DE EL ESCORIAL : Propone un nuevo barrio con 18.000 vecinos a ocho kilómetros del casco urbano. Plarquin, la antigua empresa de Porto, se hizo en 2004 con el diseño de este desarrollo.

• Juan González V. DEL PARDILLO : Estudia triplicar la población del municipio en 10 años y construir un campo de golf situado en una zona protegida que pertenece, en parte, al Grupo San Román.

• Mercedes García QUIJORNA : Vendió una alameda protegida a una empresa del Grupo San Román y luego la recalificó. Un juez la ha llamado a declarar por supuesto trato de favor a un asesor.

• J. L. González GALAPAGAR : El Parlamento Europeo reclamó a la Comisión que inicie una investigación sobre el plan urbanístico aprobado por el PP, por el que se construirían 9.000 viviendas.

• Félix Gavilanes BRUNETE: La Comunidad recortó en 6.000 pisos el plan urbanístico, que pretendía levantar casi 20.000 viviendas y aumentar la población de 9.000 habitantes a más de 70.000.

subir

7. AGUIRRE PROPONE RECONSIDERAR LA POLÍTICA DE SUELO ANTE LOS "FRACASOS" DE ACABAR CON LA ESPECULACIÓN (01/12/06)

Pese a lo que acabamos de ver, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no para de darnos sorpresas. Así, se mostró partidaria de que España en general "reconsidere" su política de suelo tomando como ejemplo el modelo que otros países tienen en esta materia, especialmente el anglosajón, que "no es tan intervencionista pero muchísimo más transparente", dijo en presencia del embajador del Reino Unido.  Aguirre se mostró "absolutamente de acuerdo" con la necesidad de que, ante los casos de presunta corrupción urbanística que se vienen dando en todo el país y que afectan a distintos partidos políticos, los partidos hagan autocrítica en lugar de recurrir al clásico 'y tú más'.

En este punto, la presidenta autonómica opinó que todas las legislaciones del suelo españolas, desde la estatal de 1956 hasta las actuales, han tenido "como único objetivo acabar con la especulación y el resultado no ha sido positivo".

Recordó que en su programa electoral llevaba una nueva Ley del Suelo para la Comunidad de Madrid que "incrementara la transparencia", iniciativa que no ha logrado "consensuar" y que "está paralizada a la espera del proyecto de ley del Gobierno de la Nación". "A lo largo de este último año se han puesto de manifiesto muchísimos fracasos más de la Ley del Suelo", advirtió Aguirre, por lo que consideró acertado que se "replantee y consensúe" la legislación en este campo.

"Que todo alcalde desee que su pueblo se desarrolle es algo positivo y lógico, pero tiene que hacerse con racionalidad, con transparencia, y todo el mundo tiene que saber en cada momento qué es lo que se propone ejecutar", concluyó.

subir

8. HUELGA EN TELEMADRID CONTRA LA "ZAFIA Y DESHONESTA MANIPULACIÓN" (29/11/06)

El Comité de Empresa de Telemadrid, con el respaldo de UGT, CGT y CC.OO., ha convocado una huelga general de trabajadores para el próximo martes 5 de diciembre. Los organizadores aseguran que la huelga es "irremediable" porque la situación en el Ente Público madrileño "es insostenible". José Ángel Jiménez, presidente del Comité de Empresa, declaró a elplural.com que ninguna de las peticiones sindicales "ha hecho mella en la dirección ni en Esperanza Aguirre", y denunció que "la información que se da está totalmente sesgada" y que "todo lo que se hace está totalmente manipulado".

La manifestación de la AVT el pasado sábado 25 fue el último ejemplo de manipulación por todo lo alto de la televisión pública madrileña, pero las fuerzas sindicales de la cadena aseguran que desde que el Gobierno de Esperanza Aguirre gestiona el ente, la situación es "imposible". "Se incumplen los acuerdos laborales, se reinterpreta el convenio, que la dirección interpreta a su antojo, la gestión es desastrosa, y la labor sindical es totalmente imposible", aseguró a elplural.com José Ángel Jiménez, presidente del Comité de Empresa. "Sentimos que nos toman el pelo y que quieren callarnos", aseguró Jiménez, quien criticó que la labor sindical en la cadena está muy reprimida. "La nueva dirección juró que iba a acabar con este ‘nido de rojos’, que es como nos llaman", apuntó, y matizó que los trabajadores están dispuestos a defender "con uñas y dientes" sus derechos y sus puestos de trabajo.

Comisiones Obreras explicó que "la zafia y deshonesta manipulación informativa ejercida de continuo por la dirección vulnera los principios de la Ley de Creación del Ente Público respecto a la veracidad, pluralidad e independencia de las informaciones". Sindicatos y Comité de Empresa coincidieron en señalar el "fracaso" de la programación de la emisora porque "la pluralidad carece de todo contraste y la información es totalmente sesgada". "Hemos perdido el apoyo de la población", aseguró José Ángel Jiménez.

Fuentes oficiales de Telemadrid aseguraron, sin embargo, que la situación actual de la cadena es "de absoluta normalidad" y declararon que "no hay razones de carácter laboral par convocar una medida tan extrema y desproporcionada". Además insistieron en que en Telemadrid "no se practica la manipulación" y que los programas informativos son "rigurosos y plurales".

El presidente del Comité de Empresa desmintió estas declaraciones y aseguró que la agrupación sindical publica cada semana un boletín en el que "falta espacio para poner todas las manipulaciones" que observan. "Hay asociaciones que no salen en Telemadrid", criticó, "y hay comisarios políticos que revisan todas las noticias. Incluso a periodistas de los de toda la vida no se les permite montar sus propias informaciones".

Jiménez comentó que la huelga pretende ser una "defensa de un servicio público que es de todos y está pagado por todos los madrileños" y denunció que la dirección del ente se dedica a "manipular y difundir propaganda olvidándose de la programación". "No podemos mirar hacia otro lado, tenemos que luchar por nuestros derechos", añadió.

La huelga también servirá para denunciar, según aclaró Jiménez, los intentos de Esperanza Aguirre para privatizar el ente. "La Comunidad de Madrid tendría que haber solicitado dos frecuencias digitales para Telemadrid, igual que han hecho el resto de cadenas autonómicas. Pero Aguirre ha cedido una de esas licencias y se ha guardado la otra, y está a la espera de venderla al mejor postor", explicó.

La convocatoria de la huelga, que se extenderá durante 24 horas, recoge además demandas de corte puramente laboral. Jiménez aseguró que la dirección "incumple sistemáticamente los acuerdos firmados después de la huelga del 20 de noviembre de 2004", por lo que los sindicatos solicitan la "reapertura de las mesas de clasificación profesional" que recojan las funciones que realmente realizan los trabajadores. Además señaló la contratación como un "tema crucial": "La plantilla es temporal en un 50% y no hay procesos de oposición para crear puestos fijos desde hace más de dos años", denunció.

subir

9. LA INDISIMULADA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD MADRILEÑA (01/12/06)

Esperanza Aguirre nunca ha negado que el nuevo sistema de financiación de los hospitales es más caro que el tradicional. Hasta ahora, la Administración cargaba con todos los costes del centro: desde su construcción hasta su mantenimiento, para siempre. Esta legislatura, la Comunidad de Madrid ha copiado una fórmula británica en la que una empresa concesionaria construye el edificio y lo costea. Además, durante 30 años, se encarga de prestar todos los servicios no sanitarios y los paga. ¿A cambio de qué? De un canon anual.

Los socialistas han hecho cuentas y no les salen. O sí, pero los beneficios para las empresas concesionarias son "espeluznantes, un auténtico chollo", destacaron fuentes del PSOE. Según el estudio que ha hecho el Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea de Madrid, el beneficio neto que obtendrán las siete uniones temporales de empresas (UTE) que gestionarán los centros, al cabo de 30 años, superará los 2.000 millones de €.

"Lo peor", afirmaron los socialistas, "es que toda esa cantidad de dinero será un sobrecoste que pagarán todos los madrileños y durante muchos años". El estudio concluye que la inversión inicial en la construcción del hospital es recuperada por la empresa en unos seis años. A partir de ahí, todo lo que cobren de canon y no se vaya en el gasto de los servicios no sanitarios será beneficio neto. Por ejemplo y tomando el hospital de Parla, levantarlo cuesta 64,36 millones de €, lo que está siendo financiado por Sacyr y las empresas asociadas a ella. A partir de ahí, la UTE tiene que pagar unos 3,36 millones anuales por los servicios no sanitarios (lo que cuestan en otro hospital similar, el de la Cruz Roja, con igual número de camas).

A cambio, la Comunidad abonará 13,79 millones de € al año. Es decir, en seis años está cubierto el coste de construcción y de año en año, Sacyr obtendrá unos beneficios aproximados de 10 millones de €. Por eso, el estudio concluye que "para las empresas constructoras adjudicatarias el negocio es evidente". No tienen que pagar el suelo (lo aportan los ayuntamientos) y a cambio de adelantar dinero, se hacen con la propiedad y el negocio del mantenimiento durante 30 años.

Con el beneficio neto de cada año que denuncia el PSOE que obtendrán las empresas se podrían incrementar las plantillas sanitarias en 3.300 médicos o 4.150 enfermeras, construirse un nuevo hospital como el del Norte, dos como el de Coslada o Parla o 25 centros de salud cada año.

subir

10. EL PORCENTAJE DE DINERO PARA EDUCACIÓN BAJA DURANTE EL MANDATO DE AGUIRRE (30/11/06)

Si en 2003 la Comunidad de Madrid se gastaba en educación 27 € de cada 100 que ingresaba, el año que viene destinará sólo 25. Dos puntos porcentuales menos en cuatro años. Al mismo tiempo, las arcas regionales han inyectado cada vez más dinero en la enseñanza concertada. Desde 2004, el primer presupuesto del Gobierno de Aguirre, el crecimiento anual de los fondos para los centros concertados ha rondado el 15%. Y si se compara con otras regiones, Madrid tampoco sale bien parada: según el INE, es la que menos esfuerzo dedicó en 2004 a la educación en relación con su riqueza.

El departamento encabezado por Luis Peral es el responsable de formar este año a más de un millón de estudiantes -610.000 en colegios públicos e institutos; 270.000 en centros concertados; y 200.000 universitarios-. Los 4.525 millones que recibirá su consejería suponen un crecimiento del 6% respecto al ejercicio anterior. Pero esta subida se sitúa por debajo de la experimentada por el presupuesto total de la Comunidad, que asciende a más de 18.000 millones de €. A las críticas por la caída del peso relativo de la educación en cuatro años, el consejero Peral responde afirmando que se siente "muy satisfecho" con recibir uno de cada cuatro € que ingresa la Comunidad. "La oposición puede criticar que destinemos el dinero a otras cosas; pero nunca especifica de qué partida retiraría fondos para pasarlos a educación", comenta.

Comisiones Obreras denuncia en un informe realizado por su gabinete de estudios que el Ejecutivo regional cierra la legislatura como la abrió, "escatimando dinero para la educación". También critica que la partida de gasto de la Consejería de Educación que más aumenta es la de las transferencias corrientes, que surte de dinero a la escuela concertada y a las universidades. Este dato revela, según el sindicato, "la política privatizadora del Gobierno de Esperanza Aguirre", del PP. Y es que mientras que el presupuesto de la Comunidad ha aumentado un 44% desde que Aguirre accedió al poder, el de educación lo ha hecho sólo en un 30%.

Sobre los cada vez más cuantiosos fondos que reciben los colegios privados concertados, Peral califica de "equilibrada" la proporción que mantiene su departamento: 7.500 millones para la pública y 750 para la concertada, que atiende a más del 30% del alumnado. Peral zanja el debate sobre las desviaciones de fondos hacia la enseñanza de gestión privada con el argumento de que defiende que los padres tengan libertad para elegir los centros en los que estudien sus hijos.

Según CCOO, el gasto educativo madrileño "no está a la altura" de la riqueza que genera la región, cuyo PIB creció durante el último año un 4%. El sindicato echa en cara a la Comunidad que no se aproveche de este vigor económico para intensificar el esfuerzo educativo: "El Gobierno de Aguirre es el que menos dinero gasta en esta partida con relación a su PIB". Así, frente a Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucía -comunidades que destinan más del 4,5% de su riqueza a la formación de sus niños y jóvenes-, se sitúa Madrid, que dedica un escaso 2,7%, el porcentaje menor de todas las comunidades españolas, según datos oficiales de 2004.

"La izquierda usa muy a menudo el argumento del porcentaje del PIB que se destina al gasto educativo; y la verdad es que no es un argumento muy riguroso", asevera el consejero Peral. Pero éste es el criterio que utiliza la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para medir la inversión en educación.

El consejero Peral habla también de las necesidades especiales que una comunidad como Madrid tiene, por ejemplo el "elevadísimo" coste de la red de transporte. "El porcentaje de su presupuesto que la Comunidad dedica a educación, el 25%, es mayor que la media española, del 22,6%, y mucho más elevado que el de comunidades socialistas, como Cataluña, que no llega al 17%", concluye el consejero.

Respecto al gasto por alumno matriculado, Madrid estaba en el año 2002 en el furgón de cola, con 2,5 € por escolar, cifra que tan sólo Andalucía empeoraba. En el otro extremo de la lista se situaban el País Vasco y Navarra, con más de 4,2 €. CCOO reconoce en su informe que las ayudas oficiales para comprar libros de texto han aumentado en el último año en casi medio millón de € (de 24 millones a 24,48), pero critica que su cuantía haya disminuido un 20%, de 125 a 100 €.

"Es una medida publicitaria que no atiende a los problemas de las familias más necesitadas, sino que busca el voto de la clase media-alta", aseguran en el sindicato. "Todas las solicitudes, procedentes de familias de todos los estratos sociales, han sido atendidas", replica Peral.

Respecto al programa de colegios bilingües, CC OO dice que para financiar este programa "escaparate", la consejería ha dejado sin financiación otros programas de formación del profesorado. "Para que se introduzca el bilingüismo en un centro, tiene que contar con el apoyo del 75% de los padres y profesores. Y me alegra decir que uno de cada seis niños entra ahora en un centro con este sistema".

subir

11. MADRID: "RECORTE BRUTAL" EN EL PARQUE DE GUADARRAMA (30/11/06)

Comisiones Obreras denunció que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) en el que se enmarcará el proyecto que convierte en Parque Natural la Sierra de Guadarrama no vaya a someterse a la consideración del Consejo Económico y Social siguiendo el procedimiento habitual. La propuesta del PORN para la sierra madrileña, recientemente aprobada por la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid con el voto en contra de PSOE e IU supone, según la confederación sindical, "un recorte brutal al futuro parque" y "un argumento más para la especulación urbanística".

La polémica por el Plan de Ordenación de Recursos Naturales que dará vía libre al Parque Natural de la Sierra de Guadarrama en Madrid continúa abierta. Comisiones Obreras criticó mediante un comunicado de prensa que la aprobación del PORN no va a seguir los trámites habituales, ya que no será revisado por el Consejo Económico y Social. La confederación denunció que el Gobierno de Esperanza Aguirre "ha impuesto un recorte brutal" sobre el proyecto original del parque, que quedará reducido a "un tercio de lo mínimamente imprescindible". CC.OO. exigió en dicho comunicado al Gobierno madrileño que "reconsidere su postura" y someta el PORN al Consejo Económico y Social para que los "agentes sociales tengan ocasión de discutir y determinar la adopción de las mejoras que dicho plan precisa". "La gravedad de los incumplimientos de Aguirre", afirmó, "llega al extremo de no haber incluido dentro del PORN la totalidad de las casi 12.000 hectáreas comprendidas dentro del ámbito de la Cerca de Felipe II, a pesar de que el Decreto 52/2006 de declaración de dicho bien como Bien de Interés Cultural así lo establece".

La formación calificó de "insuficiente y engañosa" la propuesta del PORN, y aseguró que "dará la puntilla a la Sierra de Guadarrama" porque permite seguir construyendo en el área del pie de la sierra una vez quede delimitada la zona natural "a pesar de que ésta es una zona vital, tan o más importante que las de altura". "Con esta propuesta de PORN, el Gobierno regional traiciona el proyecto de Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, convirtiéndolo en una caricatura de lo que debería ser y en un argumento más para la especulación urbanística y el urbanismo depredador", aseguró.

subir

12. MADRID: EL PP JUZGA REPRESENTATIVAS LAS MESAS DE DIÁLOGO QUE VOTÓ EL 0,3% DE LA POBLACIÓN (26/11/06)

Las primeras elecciones a las Mesas para el Diálogo y la Convivencia de los Distritos -un nuevo órgano consultivo que ha creado el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón-, celebradas el pasado día 19, lograron movilizar a sólo 8.641 vecinos, apenas el 0,3% del censo al que había convocado con entusiasmo el Ayuntamiento. A pesar de esa aplastante abstención del 99,7%, la concejal de Empleo y Servicios al Ciudadano, Ana Botella, consideró que las mesas son "representativas" y se constituirán "en unas tres semanas".

"Era la primera experiencia de este tipo en España. Sabíamos que la participación iba a ser baja. Aun así, claro que me parecen representativas las mesas elegidas. Y si no, que me digan qué representatividad tienen, por ejemplo, los cargos electos de las ONG que son interlocutoras del Ayuntamiento. Esto es lo mismo", alegó Botella.

Su discurso choca con el hecho de que, más de una semana después de que se celebraran las elecciones -con una campaña previa de publicidad-, la concejalía no ha organizado un acto público para comunicar los resultados. Éstos han sido colgados en la web del Observatorio de las Migraciones y la Convivencia Intercultural (www.munimadrid.es/observatorio).

La iniciativa de las Mesas nació con polémica: PSOE e IU, los sindicatos y la Federación de Asociaciones de Vecinos (FRAVM) se opusieron al proceso. Creían que el PP convocaba los comicios para ganarse el favor de los inmigrantes, ya que el mecanismo de elección está hecho para que el 46% de los 40 integrantes de cada mesa sea extranjero (cuando el peso en la población es del 17%).

subir

13. MADRID: BRUSELAS INSTA AL AYUNTAMIENTO A HACER UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SOBRE LA M-30 (26/11/06)

La Comisión Europea remitió el pasado 31 de octubre una carta a las autoridades españolas en la que insta al Ayuntamiento de Madrid a iniciar un estudio de impacto ambiental sobre la reforma de la M-30, en los tramos ya ejecutados y los que están en curso. Además, Bruselas reclama una evaluación de los estudios para "adoptar las medidas minimizadoras o compensatorias que sean necesarias". El Ayuntamiento ha expresado su satisfacción porque la Comisión reconoce "la buena disposición" del Consistorio y acepta sus propuestas. En cambio, el PSOE opina que la carta supone un varapalo. "Nos da la razón. Confirma lo que habíamos pedido", dice Óscar Iglesias, portavoz socialista.

La misiva, remitida el pasado 27 de octubre, confirma lo expresado por los dos europarlamentarios que visitaron los trabajos de soterramiento de la M-30 a principio del verano pasado. Éstos enviaron un informe a la Comisión, que ahora comunica a las autoridades españolas. El documento se refiere al "expediente de infracción 2004/2080, M-30. Madrid".

Bruselas aún debe emitir un informe definitivo sobre las obras de reforma de la M-30. En la carta, la Comisión urge a las autoridades españolas a que elaboren "los estudios de impacto ambiental", de acuerdo con la normativa comunitaria, "en relación con los proyectos ya ejecutados o en curso de ejecución". El escrito considera estos mandatos como "imprescindibles a efectos de reparar la posible infracción".

Además, el documento, suscrito por la Dirección General de Medio Ambiente de la UE, exhorta al Ayuntamiento a que "con la mayor celeridad posible" inicie la evaluación de "impacto ambiental relativo a los proyectos aún por ejecutar". La Comisión advierte de que estas "evaluaciones deberán ser realizadas con escrupulosa observancia de todas las garantías". La UE exige estos requisitos "a efectos de tomar cuantas medidas minimizadoras o compensatorias sean necesarias". Por último, la Comisión insta al Ayuntamiento a presentar un "calendario detallado" para presentar los estudios medioambientales.

La concejal de Urbanismo del Ayuntamiento, Pilar Martínez, manifiesta su satisfacción porque considera que Bruselas ha aceptado las acciones sugeridas por su departamento. Martínez reclama "al Gobierno de España que proceda a resolver los defectos de transposición de las normas comunitarias existentes". Y anuncia que el Consistorio ya ha presentado el calendario a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. "Hemos abreviado los plazos lo máximo posible y en marzo podremos adjudicar el estudio", afirma la edil, que considera que con el documento de la UE "el procedimiento de infracción no continúa". "Por eso, el conflicto queda resuelto", añade. La edil asegura que encargará la declaración de impacto para las obras aún no iniciadas: los túneles del by pass norte y otro que los une con la A-1.

Bien distinta es la interpretación que hace el PSOE de la carta de Bruselas. El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Óscar Iglesias, pidió que se haga "de forma inmediata un único estudio de conjunto que tenga en cuenta los efectos de todas las obras ejecutadas y en ejecución". Iglesias se mostró satisfecho al conocer el contenido de la misiva porque "la Comisión confirma la necesidad del estudio ambiental, que veníamos reclamando desde el principio". Según los socialistas, "la M-30 saldrá ahora más cara porque se tienen que volver a hacer las cosas que se han hecho mal".

El eurodiputado socialista Carlos Carnero, autor de la pregunta que propició la investigación comunitaria, considera que la carta supone una "respuesta positiva para la defensa de los derechos de los vecinos". Carnero presentó una cuestión en 2004 sobre la necesidad de elaborar un estudio de impacto ambiental para las obras de la M-30. La Comisión llegó a la conclusión de que las autoridades españolas no respetaron las disposiciones comunitarias por no haber elaborado el estudio, ni tener en cuenta los efectos acumulativos de las obras. Bruselas considera que no existe intencionalidad en la infracción de las normas comunitarias.

subir

14. LAS OBRAS DE LA M-30 MULTIPLICAN POR DIEZ LA CONTAMINACIÓN (28/11/06)

La organización Ecologistas en Acción y el grupo municipal socialista denunciaron que los niveles de contaminación a causa de las obras de la M-30 se están disparando. Ecologistas ha conseguido un informe realizado por la empresa de medición y evolución ambiental SGS Environmental Services, encargado por la unión temporal de empresas M-30 Túnel Sur, SA, que asegura que en los alrededores del Puente de Vallecas y cerca de la chimenea de salida de gases situada en el Parque Tierno Galván, los niveles de contaminación se multiplican por 10.

La Plataforma M-30 No + Coches viene exigiendo al Ayuntamiento de Madrid que realice mediciones de los niveles de contaminación que soportan los madrileños en los alrededores de las obras, y el Ayuntamiento siempre ha negado que disponga de estos datos. "Ahora, con el informe que se presenta, se comprueba que el Ayuntamiento, una vez más, ha mentido para ocultar una realidad que no le conviene", aseguran desde la plataforma. Estos datos serán enviados a la Fiscalía de Medio Ambiente.

"En el estudio se midieron los niveles de contaminación del aire que respira la gente y no de las zonas de salida directa de emisiones", ha explicado Francisco Segura, portavoz de Ecologistas. "La evaluación muestra que llegaron a alcanzarse niveles de 477 microgramos de partículas en suspensión por metro cúbico, casi 10 veces más que el límite permitido por la ley, de 50 microgramos por metro cúbico", añade.

Ecologistas indica que la estación de medición del pozo de ataque sur superó este valor límite un total de 28 de los 28 días analizados. La legislación en vigor prohíbe que la media anual supere los 40 microgramos por metro cúbico, los datos señalan que la contaminación media por partículas en las proximidades del pozo de ataque sur fueron de 223 microgramos por metro cúbico y de 78 en los alrededores del pozo de ventilación sur.

El portavoz del grupo municipal socialista, Óscar Iglesias, solicitó de nuevo un estudio epidemiológico y anunció que llevará al pleno de mañana una propuesta para que se paralice la construcción que la empresa Unión Fenosa está llevando a cabo en el Templo de Debod, así como la construcción de la subestación de Embajadores, instalaciones complementarias a la obra de la M-30. Según Iglesias, estas subestaciones son fruto de la improvisación: "Se trata de unas obras que se piensan inaugurar en mayo pero en las que aún no está resuelto el tema del suministro eléctrico".

Inés Sabanés, portavoz de IU, pidió al Ayuntamiento, que "informe de manera urgente a los vecinos de los índices de contaminación que tienen que soportar como consecuencia de las obras de la M-30". Y añadió: "Es urgente que se elabore, como han pedido los vecinos afectados, un estudio epidemiológico de la zona".

En la inauguración del Congreso Nacional del Medio Ambiente, Pilar Martínez, concejal de Urbanismo, habló de las ventajas que en su opinión reportará a la ciudad la M-30, pero, también tuvo que abordar estos índices de contaminación. "Los parámetros de calidad del aire no han sobrepasado en ningún momento del año los umbrales legales establecidos". Según Martínez, "los datos aportados hoy por la plataforma difieren de la realidad", si bien admitió que "puntualmente" pueden subir las partículas en suspensión.La concejal de Urbanismo aportó otro dato. "Cuando el tráfico de la M-30 esté soterrado, se reducirá en un 80% la contaminación".Los ecologistas responden: "Lo que hacen es enterrar la contaminación. Y, en ese disparate, el Ayuntamiento llega a decir que los túneles actuarán a modo de filtro".

subir

15. LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS QUE PRESIDE PILAR MANJÓN RECIBE 20.000 EUROS (30/11/06)

La organización de víctimas del terrorismo Asociación 11-M, que preside Pilar Manjón, recibirá el año que viene una subvención de 20.000 euros por parte del Ayuntamiento de Madrid, según la enmienda a los presupuestos de 2007 que aprobó ayer el pleno del Consistorio, presentada por el PSOE y votada a favor, con modificaciones, por IU y PP. No obstante, el importe que recibirá la asociación representa casi la mitad de la propuesta inicial del PSOE, que había planteado una subvención de 47.000 euros.

La iniciativa municipal choca con la decisión del Gobierno regional, presidido por Esperanza Aguirre, de excluir a esta organización de las ayudas. La Comunidad prevé repartir unos 800.000 euros el año próximo entre otras tres organizaciones de víctimas del terrorismo, según el proyecto de presupuestos que aprobó inicialmente el pasado jueves.

El Gobierno regional entregará 149.000 euros a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), otros 240.000 euros a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y 400.000 euros a la Fundación de Víctimas del Terrorismo. La Comunidad no incluye entre los beneficiarios de la ayuda pública a la Asociación 11-M, alegando que no ha presentado proyectos que subvencionar. Pilar Manjón ha dirigido una carta a Aguirre en la que reclama "el mismo trato" que las otras asociaciones de víctimas.

El portavoz municipal socialista, Óscar Iglesias, afirmó durante el pleno: "Éste es un primer paso para que desde las instituciones se apoye a todas las víctimas del terrorismo. Las víctimas son de todos". Y añadió que la AVT "ya recibe 40.000 euros" del Ayuntamiento.

La Asociación 11-M cuenta con 1.035 miembros. Es la única que puede certificar que todos sus miembros son víctimas reconocidas por el Estado. La AVT, presidida por Francisco Alcaraz, cuenta con unos 300 socios, mientras que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M asegura tener unos 500 afiliados.

subir

16. EL ALCALDE DE NAVALCARNERO (PP) IMPIDE QUE EL EDIL DIMITA (29/11/06)

En menos de 24 horas, la posición oficial del Partido Popular sobre algo tan sencillo como la dimisión o la continuidad del concejal de Urbanismo de Navalcarnero dio un giro espectacular. Después de que todos los medios de comunicación informaran de que el edil dejaría el acta, como confirmaron fuentes oficiales del PP, Miguel Angel Fernández Colomo renunció finalmente a hacerlo. Apoyado de forma absoluta por el alcalde, sí perderá las competencias de Urbanismo, la mínima exigencia que ha planteado la dirección del partido al regidor.

El edil tiene intereses directos (propiedades suyas o de su familia) en 10 de los 22 sectores de desarrollo del municipio. Además, votó a favor en un pleno de la recalificación de 14 fincas de sus familiares directos. Por último, su padre, Eugenio Fernández, ha creado hasta cinco promotoras inmobiliarias desde que él se empezó a ocupar del Urbanismo de un municipio que pretende multiplicar su población por siete en los próximos años. Todos estos datos llevaron al secretario general del PP, Francisco Granados, a anunciar la dimisión del edil el martes. A mediodía, más de 200 dirigentes de la Junta Directiva Regional del PP de Madrid escucharon las explicaciones que el alcalde de Navalcarnero, Baltasar Santos, daba sobre las presuntas irregularidades que ha protagonizado su concejal de Urbanismo, Miguel A. Fernández Colomo.

"No ha habido ninguna actuación ilegal", defendió Santos rotundo. El asunto lo zanjó acto seguido el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, que cerró el debate sobre ese punto y fue muy claro ante el órgano del partido: "Aunque es adelantar acontecimientos, os informo de que el edil presentó lunes al alcalde una carta de dimisión y de renuncia al acta de concejal. El regidor se la va a aceptar mañana [por ] en el Pleno". Santos no puntualizó ni corrigió nada de estas afirmaciones. Todos en la dirección del PP dieron por buena la marcha del edil, tal como informaron los medios de comunicación.

Pero de pronto, esa decisión dio un vuelco. El alcalde anunció en el Pleno lo contrario que dijo Granados: "El concejal no va a dimitir. Todo está hecho conforme a la ley y, por tanto, no hay nada de qué avergonzarse". Baltasar Santos se inclinaba por no aceptar la dimisión que le presentó su concejal el lunes. Finalmente, se salió con la suya contra el criterio manifestado por Granados en el órgano del PP. Varios pesos pesados de la dirección popular se oponían a una decisión tan drástica como la dimisión.

El concejal de Urbanismo aseguró que "no dimito porque no he cometido ninguna irregularidad" y porque cuenta con el apoyo del equipo de Gobierno y de la dirección del PP. El Pleno se desarrolló sin incidentes, aunque con gran expectación por parte de los medios de comunicación. El Grupo Socialista aprovechó su turno de preguntas para saber si el edil iba a dimitir -como publicaban los periódicos- o no. A lo que Miguel Angel Fernández respondió que "no dimito porque no he cometido ninguna irregularidad y cuento con el apoyo del equipo de Gobierno y de Génova", indicó, en alusión a la cúpula del PP. El alcalde dijo que todo se trata de "una campaña de desprestigio orquestada por el PSOE contra esta persona en una flagrante e interesada distorsión de la realidad".

El regidor concluyó que "ni el concejal ni ningún otro miembro del equipo de Gobierno ha utilizado jamás su puesto para sus propios intereses como ha quedado demostrado durante los casi 12 años de gobierno del PP en el municipio". "En caso contrario", dijo, "el asunto estaría en manos de los tribunales de justicia".

subir