1. COMUNIDAD DE MADRID: EL CRECIENTE PODER DE
AGUIRRE
Un sector del Partido Popular contempla con
cierta preocupación la posibilidad de que Esperanza Aguirre se esté
reforzando "demasiado" en el seno del partido, con niveles de
popularidad por encima de la media de los dirigentes populares más
importantes. Sectores populares se inquietan ante el creciente papel
y las posibles exigencias de Esperanza Aguirre respecto a listas
electorales para 2008
En el PP todo el mundo está, obviamente,
satisfecho por el resultado de la manifestación anti- Zapatero de la
semana pasada y por el reforzamiento interno del liderazgo de
Mariano Rajoy. Todo el PP desea, también obviamente, una victoria de
Aguirre en las elecciones del próximo mes de mayo para la
presidencia de la Comunidad de Madrid. Pero esa satisfacción no
oculta una cierta inquietud ante el hecho de que Aguirre se
aproveche de "un estado de ánimo, enfadado, de las clases medias
madrileñas para afianzar su imagen y su poder personal dentro de la
dirección popular", según explica un diputado que reconoce no
sentirse muy próximo al ultraliberalismo de la presidenta madrileña.
Para los dirigentes populares menos admiradores
de Aguirre, su estrellato, potenciado por las continuas
manifestaciones que se celebran en Madrid contra el Gobierno
socialista, puede terminar convirtiéndose en una fuente de
problemas. Aguirre, mantiene otro destacado militante popular,
prestará sin duda todo su apoyo a Rajoy en las próximas elecciones
generales, pero también puede plantear compensaciones a cambio,
situando a sus mejores peones en las listas electorales. "Si Rajoy
pierde las elecciones, la presidenta de Madrid tendrá gente bien
situada para participar en la lucha interna por un nuevo reparto de
poder, y si gana, podrá defender su posición e influencia dentro del
Gobierno", explica ese mismo experto.
2. COMUNIDAD DE MADRID: AGUIRRE ARREMETE CONTRA
DEL BURGO (22/03/07)
Esperanza Aguirre no ha dudado en desautorizar al
diputado del Grupo Popular, Jaime Ignacio del Burgo quien calificó
la foto de las Azores de error. La presidenta de la comunidad de
Madrid se mostró extrañada de que un diputado que ha dedicado su
vida a la defensa de Navarra, haga ahora un favor al Gobierno al
criticar la guerra de Irak. Pese a que el PP evitó públicamente
desautorizar a Del Burgo, la polémica está servida. Otro diputado
popular, Jesús López Medel, calificó la "invasión" de Irak de
"errónea, injusta y desproporcionada". Medel fue uno de los pocos
miembros del Partido Popular que hace cuatro años se atrevió a
expresar su oposición a la guerra de Irak en un artículo de prensa.
El diputado del PP por Madrid y vocal de la Comisión de Exteriores
del Congreso aseguró que lo que ya había señalado entonces, "ahora
se ha convertido en una evidencia".
3. COMUNIDAD DE MADRID: AGUIRRE RECIBIRÁ UNA
MEDALLA EN UN ACTO, JUNTO A UNA TRÁNSFUGA (22/03/07)
El Ayuntamiento de la localidad madrileña de
Boadilla del Monte (gobernado por el PP), en un acto en el que se
entregarán medallas a los servicios policiales del municipio,
condecorará también a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, y
al acalde del municipio, Arturo González Panero, por la implantación
de la Bescam (Brigadas de Seguridad Ciudadana de la Comunidad de
Madrid) en la región. El grupo político Alternativa por Boadilla (APB)
ha denunciado que esta medalla ya se entregó en su día al Consejero
de Seguridad madrileño, y que las condecoraciones no son más que un
acto electoral financiado con fondos municipales. "Es evidente que
entregar una medalla a la presidenta de la Comunidad de Madrid y al
Alcalde, ambos miembros del PP, en el mes de abril es un acto
electoralista y que trata de incidir en la campaña electoral",
manifestó Ángel Galindo, Portavoz de APB, que no acudirá al acto de
entrega de las medallas el próximo 23 de abril. APB recordó en un
comunicado de prensa que en 2006 el ayuntamiento de la localidad ya
condecoró a Alfredo Prada, consejero de Seguridad madrileño, por la
implantación de las Bescam, por lo que no encuentra el sentido a las
nuevas condecoraciones.
Además, el grupo denunció que en el acto, en el
que se entregarán en total seis medallas al mérito policial -una a
Aguirre, otra a García Panero, y el resto a representantes de los
cuerpos de seguridad de Boadilla- participará la concejal tránsfuga
Josefa Beltrán Ramírez. Galindo explicó a elplural.com que acudiendo
a este acto, Aguirre está "brindando su apoyo una vez más a una
concejal tránsfuga, en contra de lo que dicta el Pacto
Antitransfugismo, firmado en su día por el PP". Según dicho Pacto
Antitransfugismo, los políticos tránsfugas no deben recibir ningún
tipo de apoyo institucional, y sólo pueden concurrir a las
votaciones en los plenos. Este pacto establecía que los tránsfugas
no recibirían el apoyo del resto de partidos políticos, algo que,
según APB, se está incumpliendo en el caso de esta concejala, que
"recibe el apoyo constante del PP". Además, Galindo expresó que esta
entrega de medallas es totalmente "inoportuna" en el caso de Aguirre
y de González Panero: "La presidenta debería tener en cuenta todas
estas circunstancias a la hora de su asistencia y aceptación de una
condecoración que fue creada para premiar a los cuerpos de
seguridad", declaró.
4. COMUNIDAD DE MADRID: AGUIRRE GASTARÁ EN
PUBLICIDAD CASI EL TRIPLE QUE EN INVESTIGACIÓN (17/03/07)
La inversión del Gobierno regional en publicidad
será este año de 162 millones de €, según los Presupuestos
Generales, mientras que a la investigación científica le dedica 60
millones (2,6 veces menos). Lo recogen las partidas Promoción
Económica, Cultural y Educativa (100,5 millones) para el Ejecutivo
regional, y Publicidad y Propaganda (61,47 millones) para las
empresas públicas. En esos dos apartados, el Ejecutivo dedica este
año el 18% más que en 2006, pese a que el Presupuesto ha crecido
menos de la mitad, el 6,6%. Según el PSOE, es un "despilfarro que
pagan los madrileños".
Querido ángel, tú me salvaste". Es la voz de una
niña que escribe una carta y la cámara reproduce sus recuerdos:
imágenes de padres preocupados, de un pequeño cuerpo trasladado en
una ambulancia, de unos médicos a toda prisa con una nevera como la
que se utiliza en los trasplantes, aparece una sala de
operaciones... Por último, la niña va con su cartita al hospital y
se la entrega a su ángel: un doctor. Es un anuncio de televisión,
con la firma de la Consejería de Sanidad y el lema "La suma de
todos". Su carga simbólica audiovisual "es para divulgar el buen
hacer de los médicos", según la Comunidad de Madrid.
Ésta es una de las campañas que el Gobierno de
Esperanza Aguirre (PP) ha puesto en marcha en los últimos meses.
Pero hay muchas más que divulgan el lema Comunidad de Madrid, la
suma de todos, como la de unos jóvenes de diferentes colores
raciales que pintan de rojo una habitación y que juntos, con monos
blancos, asemejan las siete estrellas blancas de la bandera
regional. En este caso el anuncio promociona el trabajo por la
inmigración.
Desde el grupo parlamentario socialista critican
al Ejecutivo regional el "excesivo" gasto en publicidad y subrayan
que, cuando quedan 10 semanas para las elecciones del 27 de mayo,
han aumentado las campañas de "propaganda" institucional.
Aunque 162 millones de € no representan una parte
importante del monto total de los Presupuestos de 2007 -18.169
millones-, sí es una cantidad superior a lo que el Gobierno regional
dedica a algunas medidas sociales. Por ejemplo, a las becas de
escuelas infantiles (de 0 a 3 años) se destinan 28 millones de €. A
reducir la lista de espera diagnóstica se destinan 15 millones. "No
hay partida que crezca tanto como el gasto en publicidad. La
verdadera prioridad del Gobierno de Aguirre es la propaganda",
afirma el diputado socialista Adolfo Navarro. Éste recuerda, además,
que la Ley de Publicidad y Comunicación Institucional prohíbe
expresamente las campañas institucionales de publicidad y
comunicación, cuya finalidad sea "destacar los logros de gestión o
los objetivos alcanzados" por el Gobierno regional.
El grupo socialista ha encargado un dictamen
jurídico para tratar de llevar a los tribunales la campaña La suma
de todos por "despilfarro del dinero de los madrileños", ya que
considera que incumple la prohibición de destacar logros de una
gestión institucional.
El Gobierno regional niega tajantemente que esté
haciendo propaganda. Un portavoz aseguró que no es posible saber el
gasto que hace cada consejería en publicidad, porque las partidas
están muy distribuidas. Pero argumenta que todo lo que se invierte
en este área está justificado y recuerdan que la Administración
regional está obligada por ley a hacer campañas divulgativas y a
informar de las medidas que pone en marcha. "Es una exigencia que no
nos podemos saltar", recalcó el portavoz. En realidad, sí es posible
saber el gasto en publicidad, porque cada año las consejerías deben
solicitar a Presidencia autorización previa para realizar gastos en
promoción, por exigencia de la disposición adicional octava de la
Ley de Presupuestos. A través de dicha consejería es posible conocer
cada año el gasto ejecutado en el ejercicio anterior sobre esta
materia. Lo que ocurre es que todavía no está ejecutado el gasto del
año pasado.
Pero, según los propios datos del Gobierno
regional, en 2003 destinó 39,34 millones de € a "publicidad,
promoción, divulgación y anuncios". El año siguiente fueron 37,46
millones y, en 2005, 55,41 millones. Esto supone que tres años
después de su llegada a la presidencia, Esperanza Aguirre había
elevado el gasto en publicidad un 29%, cuando en esos años el
presupuesto aumentó mucho menos: el 19,4%.
Por este motivo, el grupo socialista presentó el
año pasado una iniciativa en la Asamblea regional para que la Cámara
de Cuentas se encargara cada año del control de los gastos de
publicidad del Gobierno, con el objeto de que esa inversión fuera
más transparente. Pero en la Comisión de Presupuestos, el PP votó en
contra de esa fiscalización, lo que impidió que prosperara la
iniciativa, pues cuenta con la mayoría de diputados (57 frente a los
45 de los socialistas y nueve de IU). En cambio, el PP planteó
cuatro iniciativas, que sí salieron adelante, por la que se pide la
fiscalización de esos mismos gastos en cuatro ayuntamientos
socialistas.
5. COMUNIDAD DE MADRID: SUBVENCIONES A LA CARTA
(22/03/07)
La Consejería de Inmigración ha sido en 2006 muy
generosa en sus subvenciones a la cooperación internacional con tres
ONG vinculadas a altos cargos del PP. La más beneficiada, Cipie, ha
recibido 1,6 millones € mientras está siendo investigada por la
oficina antifraude de la UE por una presunta manipulación de
facturas ordenada por su presidente, Pablo Izquierdo, quien fue jefe
de prensa del ex presidente del Gobierno José María Aznar. La
Fundación Iuve, vinculada a los Legionarios de Cristo y presidida
por otro ex alto cargo de Aznar, Daniel Sada, es la segunda con más
ayudas, 1,5 millones. La tercera es Humanismo y Democracia, al
frente de cuyo patronato está Concepción Dancausa, presidenta de la
Asamblea de Madrid.
La Consejería de Inmigración concedió el año
pasado -el primero de su existencia, ya que fue creada en otoño de
2005- un total de 24 millones de € en ayuda a entidades que
promueven el desarrollo en países de Latinoamérica, África o Asia.
Parte de estos proyectos son plurianuales por lo que las ayudas se
extienden desde el año pasado hasta 2008.
Se ha investigado el destino de estas
subvenciones y desveló la estrecha relación que existe entre las más
beneficiadas y los altos cargos del PP. La lista completa de ayudas
puede consultarse en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid
(BOCM) del pasado 30 de diciembre.
Al frente de las ayudas se encuentra la ONG
Cipie, presidida por el ex diputado del PP y ex jefe de prensa de
Aznar, Pablo Izquierdo. Su gestión en Cipie está siendo polémica
desde hace tres años, cuando se conoció que cargaba a las cuentas de
la organización -financiada con ayudas públicas y privadas
destinadas a los países subdesarrollados- sus gastos de carácter
privado. Según la cadena SER, Cipie está siendo investigada por este
motivo desde 2004 por la Intervención general del Estado,
dependiente del Ministerio de Economía. Un portavoz de la ONG, sin
embargo, negó que "que exista esta investigación".
La Oficina de Lucha Europea contra el Fraude
(Olaf) ha abierto recientemente una investigación para aclarar el
destino de al menos un millón de € que la Comisión Europea adjudicó
con destino a El Salvador y que presuntamente habrían sido usados
para otros fines. Los trabajadores de Cipie han denunciado que
Izquierdo ordenó manipular facturas para justificar el gasto de
estas subvenciones. El portavoz de la ONG quitó hierro a esta
investigación y aseguró que "es habitual que todas las
administraciones públicas pidan información y revisen el destino de
las ayudas que conceden a las ONG".
Cipie negó igualmente haber "manipulado ninguna
factura, eso es una calumnia" y defendió su "historia de 26 años,
habiendo sido pionera en España en la cooperación internacional y
recibiendo en la actualidad ayudas de varias administraciones
públicas". Este portavoz, sin embargo, no quiso revelar qué
administraciones contribuyen a sus proyectos "para evitar que esta
información pueda perjudicarles".La mayor parte de la subvención
recibida por Cipie (1,2 de los 1,6 millones) corresponde a un
programa a ejecutar hasta 2008 en Argentina y Perú, titulado
"impulsar un modelo de comunidad desde el desarrollo local mediante
un proceso tendente a fortalecer competencias de los ciudadanos, las
instituciones y del sector empresario, ampliando libertades y
fomentando la participación en políticas públicas".
La Fundación Iuve es la segunda con mayores
aportaciones de Inmigración, con un total de 1,5 millones de €. El
mayor proyecto corresponde a un programa, también trianual, a
ejecutar en Palestina bajo el título: "Formación profesional en
hostelería para jóvenes palestinos en Jerusalén (2ª fase)".La
Fundación Iuve está vinculada a los Legionarios de Cristo y no
oculta su ideología religiosa conservadora. "Éstos son nuestros
valores y los defendemos públicamente. Pero nos duele que se
utilicen para restar legitimidad y valor a nuestros proyectos de
ayuda a las zonas del mundo que lo necesitan", afirmó su portavoz.
"Tenemos una larga trayectoria sin haber sufrido ninguna
investigación por irregularidades". Esta ONG está presidida por el
asesor de José María Aznar Daniel Sada, aunque "éste es un cargo
honorífico sin poder en la gestión".
La tercera ONG más beneficiada por las ayudas de
Inmigración en 2006 ha sido la Fundación Humanismo y Democracia, que
ha recibido 1,2 millones de € para desarrollar hasta 2008 un
"Programa de educación y gestión para el fortalecimiento de la
población rural del eje cafetero colombiano". La presidenta del
patronato de la Fundación Humanismo y Democracia es Concepción
Dancausa, que ocupa el mismo cargo en la Asamblea de Madrid y que ha
anunciado su intención de presentarse en las listas del alcalde
Alberto Ruiz-Gallardón en las próximas elecciones municipales.
Humanismo y Democracia también está siendo
investigada por el uso de las subvenciones recibidas del
Ayuntamiento de Madrid para socorrer a las víctimas del huracán
Mitch en Centroamérica. Otro programa de la fundación, éste con
destino a la República Dominicana, también tiene una investigación
en marcha por parte del Gobierno Foral de Navarra porque los 116.000
€ que aportó no llegaron a su destino.
Un portavoz de la Consejería de Inmigración
aseguró que "todas las asociaciones que han recibido alguna
subvención están al corriente de sus obligaciones y no hay motivos
para negarles unas ayudas concedidas por la calidad de sus
proyectos".
AYUDAS Y ALTOS CARGOS
El ex jefe de prensa de José María Aznar preside
Cipie, la ONG más beneficiada, con 1,6 millones de € La segunda
organización con más ayudas, 1,5 millones de €, está vinculada a los
Legionarios de Cristo y la preside un asesor personal del ex
presidente del PP Concepción Dancausa, presidenta de la Asamblea de
Madrid, está al frente del patronato de la Fundación Humanismo y
Democracia, que ha recibido 1,2 millones en subvenciones de la
Consejería de Inmigración
6.
COMUNIDAD DE MADRID: Las plazas privadas de guardería aumentan en
cuatro años el doble que las públicas (19/03/07)
Cuando el test da positivo, empezar a
buscar plaza. Es lo que hacen muchas madrileñas al quedarse
embarazadas. Las guarderías públicas, más asequibles, tienen una
lista de espera de 25.000 niños, según los sindicatos. Las privadas
cuestan unos 400 € mensuales. En cuatro años de Gobierno de
Esperanza Aguirre las plazas privadas han aumentado el doble que las
públicas: hay una por cada tres niños. La Consejería de Educación
culpa al Gobierno central por no abonar los "150 millones" que
prometió José Luis Rodríguez Zapatero para escolarizar a los más
pequeños.
Cada año nacen en Madrid algo menos de 70.000
niños, según el Instituto Nacional de Estadística. Así que Jorge es
uno de los poco más de 200.000 menores de tres años de la región que
se reparten una plaza por cada tres niños (67.772 disponibles). Pero
la guardería es un recurso imprescindible para gran parte de las
familias: dos de cada tres bebés tienen padre y madre trabajadores,
según los datos de la Seguridad Social sobre permisos de maternidad.
Hasta el 27 de marzo permanece abierto el plazo
de admisión para pedir un sitio en las escuelas infantiles públicas
(350 establecimientos). Cuando Susana empezó a buscar, renunció a
esta opción, más barata. "Todo el mundo me decía que era imposible",
explica. La oferta es sensiblemente inferior: 24.708 plazas
públicas, casi el doble de privadas (39.542) y 3.522 concertadas,
según datos de la Consejería de Educación. La diferencia entre unas
y otras ha aumentado en la última legislatura. Las plazas en centros
de pago han pasado de 21.106 en el curso 2003/2004 -según datos del
Informe sobre la situación de la enseñanza en la Comunidad de
Madrid- a 39.542, un 87% más. Las públicas han crecido la mitad,
de 17.240 a 24.708 (43%).
"Habríamos construido más centros públicos si [el
presidente, José Luis Rodríguez] Zapatero cumpliera sus promesas",
se justifica el consejero de Educación, Luis Peral. El programa
electoral de 2004 del PSOE incluía 1.000 millones de € para 300.000
plazas en guarderías públicas en España. Peral calcula que "unos 150
millones" corresponden a Madrid. Y no han recibido nada.
La Junta de Portavoces de Escuelas Infantiles
Públicas considera que la falta de financiación estatal no es
excusa. El organismo, formado por 23 miembros elegidos entre los
directores de los centros, acusa a Educación de financiar plazas
privadas con el dinero "necesario para aumentar el número de
escuelas públicas". Educación invierte cerca de 25 millones anuales
en subvencionar parte del gasto de los padres que apuntan a sus
hijos a centros privados. Este curso, 23.000 alumnos reciben entre
95 y 160 € al mes.
Los portavoces de las escuelas infantiles
públicas contraponen esa cifra con los 25.000 niños que se quedaron
en lista de espera el pasado septiembre en las guarderías públicas.
UGT y CC OO suscriben ese número, aunque Educación lo reduce a
16.000.
Para la Federación Española de Familias Numerosas
es "sobre todo" una cuestión de costes. "La Administración debería
entender que necesitamos más recursos", indica Eva Holgado,
presidenta del colectivo. El precio medio de un centro privado en
Madrid ronda los 400 €, según ACADE (Asociación de Centros de
Enseñanza Privada). La pública supone, como máximo, un 8% de la
renta familiar. Nunca más de 200 € al mes, según la Junta de
Portavoces. La Plataforma de la Infancia opina que es un asunto de
calidad. "Madrid necesita más guarderías públicas, donde cuidan
mejor las instalaciones y los contenidos educativos", indica
Francisco Lara, presidente de esta plataforma que aglutina a 44 ONG.
Pilar González, portavoz de ACADE, destaca en defensa de las
privadas que éstas ofrecen "horarios más flexibles", mejores
instalaciones y "nuevas técnicas educativas".
Cheque mensual de 95 a 160 €
El Gobierno regional presume del gran incremento
que han sufrido las plazas sostenidas con fondos públicos en los
últimos cuatro años. Según sus cálculos, se ha pasado de 24.000 a
53.000, tal como prometió la presidenta regional, Esperanza Aguirre,
en la campaña electoral de 2003.
Pero el recuento no se puede considerar del todo
público. La Consejería de Educación incluye en esa suma todas las
plazas públicas, las concertadas y las becadas, es decir, plazas
privadas de las que la Comunidad de Madrid cubre una parte. En
Madrid, 23.000 alumnos de los casi 40.000 menores de tres años de la
enseñanza privada reciben esta ayuda, llamada cheque escolar. La
cuantía oscila entre 95 y 160 € por niño y mes. Supone
aproximadamente un tercio del precio medio de las guarderías, que en
la región ronda los 400 €, según la asociación que aglutina el 90%
del sector privado, ACADE.
Entre los factores valorados a la hora de
conceder la beca, Educación puntúa los ingresos de los padres, si se
trata de una familia numerosa, si el menor está en acogimiento o en
adopción. También cuentan los casos de parto múltiple, de
necesidades educativas especiales o la discapacidad que pueda sufrir
el menor, alguno de sus hermanos o uno de los progenitores.
El cheque escolar es compatible con ayudas
ofrecidas por otras administraciones o en las empresas, según datos
de la consejería. Una vez concedido, se renueva durante los cursos
siguientes de forma automática.
La Federación Española de Familias Numerosas está
"satisfecha" con las ayudas que ofrece la Comunidad Madrid, según
valora su presidenta nacional, Eva Holgado. "Todos nuestros socios
que las han solicitado en los últimos años las han recibido
siempre", explica. La federación compara el caso con otras
comunidades que considera menos generosas, "como Andalucía"
-gobernada por el PSOE-, donde las ayudas son "más bajas".
ESCUELAS INFANTILES
UGT y CC OO cifran en 25.000 los niños hasta de tres
años en lista de espera de plaza pública
7. COMUNIDAD DE MADRID: TRINCHERAS EN LA
REDACCIÓN DE TELEMADRID (17/03/07)
En la redacción de la televisión pública
madrileña apenas suenan los teléfonos desde hace meses. Atrás
quedaron los tiempos en los que los periodistas de esa redacción se
enteraban antes que Unión Fenosa de que había un apagón en el barrio
de Orcasitas, o de un accidente antes que el Samur... "Casi nadie
llama", aseguran los redactores. En 18 años de televisión pública,
Gobiernos de distintos colores e ideologías han estado al frente de
la Comunidad de Madrid. Los últimos 12 años, todos del PP. Pero,
desde la llegada de la nueva dirección hace tres años, las cosas han
cambiado mucho. Quizá demasiado. Hay algunos datos objetivos: la
deuda ha crecido de 75,89 millones de € en 2002 a 171,83 millones en
2006; y los índices de audiencia han bajado del 17,1% en 2003 al
11,7% en 2006, aunque el descenso de espectadores ha afectado a
todas las cadenas, desde la puesta en marcha en los últimos dos años
de nuevos canales, como Cuatro y La Sexta, y el auge del TDT.
Más allá de los datos, hay una realidad cotidiana
relacionada con la función que tiene una televisión pública ante la
ciudadanía que la paga y la ve, y con la manera de ejercer esa
obligación en tanto que medio de comunicación. en Telemadrid, y
según las versiones de sindicatos, del comité profesional y de
redactores independientes, existe una especie de duplicidad en la
redacción de informativos, que el 31 de diciembre pasado tenía una
plantilla de 239 redactores. Como si hubiese dos redacciones
paralelas.
Por un lado, "los redactores de confianza", que
son una veintena, y, por el otro, los redactores "de toda la vida".
Ambos conceptos están acuñados por los propios trabajadores de la
cadena, que solicitaron no ser identificados a título individual,
para evitar represalias y con el fin de destacar que son un grupo
amplio.
Los redactores de confianza han llegado a
Telemadrid con el nuevo equipo directivo que dirige Manuel Soriano,
el ex jefe de prensa de Esperanza Aguirre. Fue la propia presidenta
de la Comunidad de Madrid la que lo puso en ese cargo tras ganar las
elecciones autonómicas de 2003. Según varios redactores de
Telemadrid, algunos de estos "nuevos" periodistas son parientes de
dirigentes del PP.
Los segundos son redactores que llevaban años,
algunos toda su vida profesional, en la cadena pública, incluso
después de haber ganado una oposición. La gran mayoría de estos
veteranos, que en su mayoría decidieron no firmar sus piezas en
protesta por la "manipulación" de la información, están relegados,
ocupando puestos en programas de escasa audiencia, despedidos,
dimitidos, en otros medios de comunicación porque no les renovaron
su contrato, ocupando una silla sin que nadie les dé trabajo, o
incluso haciendo por duplicado las labores que hacen "los nuevos",
aunque luego no se usen.
Trabajadores y sindicatos las han denunciado
reiteradamente su situación con manifestaciones y huelgas y
actualmente están pendientes del dictamen del Parlamento Europeo, el
único organismo que encontraron los sindicatos que pudiese responder
a una denuncia por manipulación en una televisión pública:
"Vulneración del artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales
de la UE".
Telemadrid acaba de cumplir su mayoría de edad
(inició sus emisiones en 1989), pero con su nacimiento dejó escritas
las bases de su crecimiento de acuerdo con el artículo 13 de la Ley
de 30 de junio de 1984. Según ésta, deben respetarse los principios
que conforman la Constitución española: objetividad, veracidad e
imparcialidad de las informaciones; respeto a la libertad de
expresión; respeto al pluralismo político, cultural, religioso y
social y separación entre informaciones y opiniones.
Desde entonces, han sido nombrados sucesivos
directores generales a propuesta de diferentes partidos "sin que el
intervencionismo político haya condicionado la programación y la
línea editorial hasta la llegada del actual gestor", señala el
informe que han presentado los sindicatos ante las instituciones
europeas. "Entendemos que el señor Soriano ha quebrantado una
trayectoria modélica y ha puesto un medio público al servicio de
unos intereses legítimos pero particulares. La repercusión de tal
actitud ha significado una seria lesión de la libertad de expresión
y del derecho de los ciudadanos de recibir de un medio de
titularidad pública una información objetiva y veraz, acorde con la
ley y el espíritu fundacional de este medio".
8. COMUNIDAD DE MADRID: UGT DENUNCIA A LA
CONSEJERA ELVIRA RODRÍGUEZ POR 'CALUMNIAS' SOBRE EL METRO (20/03/07)
La Unión General de Trabajadores (UGT) de Madrid
ha presentado una denuncia por "calumnias" contra la consejera de
Transportes de la Comunidad de Madrid, Elvira Rodríguez, debido a
las declaraciones que realizó sobre la avería producida el día 8 de
marzo en la línea 5 cuando cayó el motor de uno de los trenes a la
vía, lo que provocó un frenazo del convoy y una docena de heridos.
El secretario general de UGT de Madrid, José
Ricardo Martínez, ha dicho que cualquier declaración en la que la
consejera descalifica a los trabajadores de manera "inexistente"
será denunciada por este sindicato ante la justicia. En este caso,
los abogados de UGT presentaron la demanda ante el decanato del
juzgado de Instrucción de Madrid. Rodríguez declaró al día siguiente
del suceso del día 8 de marzo que se llevaron al laboratorio seis de
los ocho tornillos del anclaje del motor "para analizar las
fracturas". Aquel día, el convoy fue sometido a una revisión y a
"una operación de mantenimiento siguiendo los protocolos de la
compañía", subrayó.
Además, UGT y CCOO han amenazado con convocar
paros en el Metro en las próximas fechas si la actitud del Gobierno
regional no cambia respecto a las últimas actuaciones. Esta
afirmación ha sido realizada por el secretario general de
Transportes de UGT-Madrid, Antonio Oviedo, para quien "los
sindicatos apostamos por un transporte de gestión pública coordinado
a través del Consorcio Regional de Transporte, con un control de las
empresas que constituyen el sistema del transporte público de
viajeros, y con programación de ofertas y tarifas y un marco de
financiación estable". Para Oviedo, lo que deben hacer las
autoridades regionales es "potenciar el transporte público, y no
preocuparse por facilitar que unos señores puedan ganar dinero con
la construcción de vías de acceso y carreteras".
Por su parte, la presidenta de la Comunidad,
Esperanza Aguirre, ha manifestado que "están pasando cosas raras" en
el suburbano madrileño y ha afirmado que las averías que padece la
tienen "muy preocupada", a pesar de que "se ha incrementado la
seguridad del Metro, con la incorporación de 100 personas más de
vigilancia en los talleres".
9. COMUNIDAD DE MADRID: MÁS VIAJES EN EL METRO,
MENOS MANTENIMIENTO (21/03/07)
Más viajes, más vagones, más kilómetros, pero
menos mantenimiento. Los sindicatos UGT y CC OO ofrecieron una nueva
ecuación para entender qué está pasando en el metro, que en 2007 ha
sufrido de media una avería cada tres días. En 12 años, el número de
trabajadores dedicados a cuidar el suburbano ha disminuido más de un
tercio. En 1995 eran 1.170, frente a 730 en 2007. Mientras, el
número de viajes es casi el doble, con un salto de 397 a 657
millones de trayectos en el mismo periodo.
El incremento también se nota en el número de
vagones, un 91% más que en 1995, y en la cantidad de kilómetros de
red (234 kilómetros, frente a 120 hace doce años). Comisiones
Obreras y UGT advierten de que no tolerarán ninguna insinuación más
de sabotaje.
Los sindicatos iniciaron una nueva batalla en la
guerra del Metro. Cada vez que la Comunidad aluda, aunque sea de
refilón, al término "sabotaje" para explicar una avería del
suburbano, ellos irán a los tribunales. La primera denuncia la
presentó UGT ante el Decanato de los Juzgados de Instrucción de
Madrid contra la consejera de Transportes, Elvira Rodríguez, el
vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González y los
diarios El Mundo y La Razón.
Junto a CC OO, denunciaron que la plantilla
encoge mientras se disparan las cifras de viajeros, de estaciones y
de trenes. En 1995 había 1.170 trabajadores encargados del
mantenimiento de los convoyes. apenas quedan 730 -un 37% menos-,
según sus datos. La Consejería de Transportes sólo da datos de 2003.
Entonces, dicen, había 695 trabajadores, frente a los 717 del año
pasado.
El descenso del personal de mantenimiento
respecto al incremento de la red y los usuarios es "significativo y
gravísimo", según José Ramón Montes, urbanista y experto en
transporte ferroviario, que considera que existe un "fallo radical
de revisión y de mantenimiento" en el metro. Respecto a los
sabotajes, considera que el Gobierno de Esperanza Aguirre "exagera"
porque "cuatro locos no pueden ser la causa" de los fallos.
Una avería cada tres días en el metro de Madrid
cabrea a muchos de sus 2,5 millones de usuarios diarios. También les
asusta. La psicosis en las entrañas de la ciudad ya es un hecho. El
último accidente, producido el pasado viernes en un túnel a 200
metros de la estación de Cartagena, en la línea 7, responde a ese
miedo. Un viajero que escuchó un fuerte ruido accionó el freno de
emergencia. El tren se paró en seco. Según la Consejería de
Transportes, el convoy tuvo un problema en una rueda. Según los
sindicatos, el vagón descarriló. Es tan sólo el último episodio de
una confrontación de versiones que se repite con cada incidente en
el metro. Por ejemplo, tras el penúltimo accidente, en el que se
cayó un motor en la línea 5 y dejó 12 heridos el 8 de marzo, la
consejera de Transportes, Elvira Rodríguez manifestó: "No
descartamos que haya podido haber manipulación".
Los sindicalistas le respondieron . "Ya está bien
de criminalizar a los trabajadores". Para UGT y CC OO, no hay que
buscar la explicación en supuestos daños provocados. Está en las
cifras. El número de estaciones ha crecido un 50,6% desde 1995, al
pasar de 164 a 247. Hay 2.151 coches, un 91% más que hace diez años.
Los viajeros casi se han doblado en 12 años, de 382 millones anuales
a 655 el año pasado. También los kilómetros, que han pasado de 120 a
234 (95%). Y frente a esos incrementos, la plantilla total de
trabajadores no ha crecido en proporción. Apenas se ha aumentado un
6,7%, al pasar de 5.627 a 6.000 personas. De 5.568 a 6.275, según
Transportes.
Con la intención de calmar los ánimos, el
representante de los usuarios en el Consorcio de Transportes ofreció
su mediación salomónica. Eustaquio Jiménez, secretario general de la
Unión de Consumidores de la Comunidad de Madrid (UCE), pidió una
reunión con Transportes y el comité de empresa. "Los usuarios nos
sentimos inseguros; no podemos dudar si la Comunidad dice que hay
sabotajes, aunque nos cuesta creer que los trabajadores se
arriesguen a provocar un accidente". El portavoz pidió una
investigación independiente "por una empresa auditora externa a
Metro y a la Administración Pública". Jiménez alerta también de que
este año se han producido más averías y fallos y "la situación
empeora". Critica la "dejadez en la inversión de la red de Metro",
frente a "una incesante carrera inaugural ante las próximas
elecciones".
A pesar de que Transportes habla de sabotaje, no
ha habido ningún detenido ni acusado con nombres y apellidos de esos
incidentes. Aunque sí existe un informe policial que asegura que ha
habido sabotajes, éstos no coinciden con las averías, causadas por
motivos distintos de los que alegan desde Transportes. UGT y CC OO
han convocado una manifestación para mañana en defensa del
transporte público. Partirá a las 19.00 de la plaza de Colón. No
descartan hacer paros en el Metro si continúan las acusaciones.
10. COMUNIDAD DE MADRID: SANIDAD 'SE OLVIDA' DE
AVISAR A UN PACIENTE DE QUE SUFRÍA UN CÁNCER DE PRÓSTATA (23/03/07)
Ocho meses tarde y casi por casualidad. Así ha
sabido Juan H. M., de 68 años, que sufre un cáncer de próstata. Fue
sometido en junio de 2006 a una biopsia en el hospital 12 de Octubre
para aclarar los resultados de unos análisis. Tras la prueba, le
dieron hora para recoger los resultados 16 meses más tarde, en
octubre de 2007. Le explicaron que no había citas libres antes, pero
que si la biopsia revelaba algún problema le avisarían enseguida.
Hace un mes la esposa de Juan fue al médico por otro asunto y le
rogó que mirara la historia clínica de su marido. Allí estaban los
resultados: "adenocarcinoma acinar".
Vivo con una espada de Damocles encima. Son solo
dos palabras, pero mi vida ha dado un vuelco del que aún me estoy
recuperando", explicó ayer Juan, que pide que no sean publicados sus
apellidos. "Se lo debo contar a buena parte de la familia, pero aún
no he encontrado la forma de hacerlo porque viven fuera de Madrid.
Debo ser fuerte porque mi hermano, por ejemplo, está enfermo del
corazón", cuenta este jubilado metalúrgico, con dos hijos y dos
nietos.
Un análisis de sangre al que se sometió hace un
año en el Centro de Especialidades de Villaverde fue la primera
señal de alerta que Juan sintió sobre su estado de salud. "El
resultado de la analítica dio una P.S.A. de 4,08, que es un poco
alto", recuerda. Las iniciales P.S.A. corresponden, en inglés, a las
de antígeno específico de la próstata, una proteína que aumenta su
presencia en la sangre cuando un tumor maligno ha empezado a crecer
en este órgano.
El 28 de junio del año pasado, Juan se sometió a
una biopsia para aclarar los resultados de los análisis. "Me dijeron
que pidiera hora con mi urólogo y que estuviera tranquilo. Que si
había algún problema me avisarían en unos días, un mes como máximo.
Pero que si no me decían nada, que esperara hasta que el urólogo me
viera", escribe Juan en la reclamación que ha interpuesto ante la
Consejería de Sanidad.
Juan intentó pedir hora con su urólogo al día
siguiente, pero se topó con la primera sorpresa desagradable: no
había citas libres hasta octubre de este año, 16 meses después de la
biopsia. "Me quedé de piedra. ¡16 meses! Ellos me decían que eso era
normal, que las listas de espera son largas, pero que si quería
intentar adelantarlo, podía pasar de vez en cuando para ver si había
algún hueco libre", continúa. La espera máxima para ver al urólogo,
según el último estudio de la Federación de Asociaciones para la
Defensa de la Sanidad Pública, es una de las más altas, 211 días.
Juan hubiera tenido que esperar 480. "Yo intentaba estar tranquilo.
Nadie me llamó y se suponía que eso era buena señal, que la biopsia
estaba bien".
Pese a todo, Juan siguió intentando adelantar la
cita. En agosto acudió a hacerse una ecografía que el urólogo había
pedido junto a la biopsia y pidió un cambio de fecha. "Me dicen que
vuelva en noviembre, porque la agenda está cerrada. Me vuelven a
decir lo mismo ese mes, y en navidades y a principios de año..."
Todo cambia el 20 de febrerO. Ese día, su esposa, con quien comparte
urólogo, tiene cita para un problema en sus vías urinarias. Va
acompañada de la hija del matrimonio. Juan resume la escena en la
reclamación que ha enviado a Sanidad: "Tras varios comentarios, le
exponen al médico suplente (les comentan que el Dr. ... está
realizando una guardia) y al enfermero habitual que atiende la
consulta su extrañeza al no tener ninguna información de la prueba
realizada ocho meses antes. Estos a su vez muestran su incredulidad
y es cuando mi familia les solicita que busquen mi historia clínica,
con mis datos, para comprobar si los resultados estaban en su poder.
Estaban allí, archivados desde hacía ocho meses y, para mayor
desgracia, con resultados positivos".
Juan no ha parado desde ese día de vivir
alrededor del cáncer. "Me llamaron desde la misma consulta para que
fuera corriendo y repetir todas las pruebas, menos la biopsia. Todos
los médicos dicen que hay que ver cómo está el tumor ahora", cuenta.
A la vuelta de Semana Santa, Juan sabrá qué tratamiento debe seguir.
"Aún no me lo han dicho. Igual es quimioterapia o quizá
radioterapia, según lo que haya crecido el tumor y de si ha habido
metástasis", aventura.
Juan resume sus sentimientos y quejas en el
último párrafo de la reclamación: "Denuncio ante quién tenga que
constar las negligencias que se han ido sucediendo, reclamo una
explicación de todos los hechos y exijo responsabilidades por no
haber sido avisado a tiempo y por las complicaciones que esto me
pueda originar. Ahora me encuentro, ocho meses después, sin saber
cual es mi situación".
Por el momento, no ha recibido respuesta del
Gobierno regional. La Consejería de Sanidad también declinó ayer
ofrecer su versión sobre los hechos.
11. COMUNIDAD DE MADRID: LOS PARQUÍMETROS
SALPICAN A AGUIRRE (21/03/07)
De buena fe o por aquello de hurgar un poco en la
herida de Gallardón. Ahora ya da igual. La presidenta de la
Comunidad de Madrid se metió hace un mes en la guerra de los
parquímetros. No tenía necesidad, esa batalla no iba con ella ni con
el gobierno regional. El 21 de febrero, los vecinos de los barrios
afectados por la ampliación del Servicio de Estacionamiento Regulado
(SER) le mandaron una carta pidiendo audiencia para hablar de
parquímetros. Ella aceptó; puso fecha y hora. Pero el encuentro se
canceló y no volvieron a hablar.
30 días después, lo que iba a ser una mediación
más o menos interesada entre el alcalde y los vecinos opuestos al
SER, va camino de salpicar a la presidenta. Una veintena de miembros
de los colectivos antiparquímetros de distintos barrios se plantó
durante todo el día en la puerta de la sede del Gobierno Regional
para pedirle a Aguirre que cumpla su palabra. Y recibieron la
callada por respuesta.
"Dijo que iba a recibirnos. Se lo pedimos en
calidad de presidenta de la Comunidad y de presidenta del PP
madrileño", recuerda Jesús Otero, uno de los líderes de la protesta.
"Nos dio cita para el miércoles 7 de marzo. Pero el día 6 por la
tarde me llamó uno de sus secretarios para cancelar el encuentro. No
hemos vuelto a saber de ellos", denuncia Otero.
La excusa ofrecida, cuentan los antiparquímetros,
fue que la presidenta debía acudir a la inauguración de un centro de
Alzheimer junto a los Reyes. Y así lo confirman fuentes del área de
Presidencia. Pero el acto en cuestión se produjo, en realidad, el
día después que el que se había acordado para el encuentro. Un
responsable popular admitió la semana pasada en privado que la
reunión se canceló por indicación de Génova para no enturbiar las
relaciones con el Ayuntamiento.
la presidenta fue bastante más explícita en un
programa de Radio Nacional y ya descartó completamente la reunión.
"No voy a consentir" que los grupos antiparquímetros "me utilicen
para atacar al alcalde" , en cuyas manos dijo que está la
competencia de este control de aparcamiento. Además, manifestó que
"sería anticonstitucional" por su parte meterse en asuntos de
competencia estrictamente municipal" y aseguró que así se le
comunicó a los grupos antiparquímetros cuando acudieron a sede del
Gobierno regional para entrevistarse con ella.
Y como de lo que es competencia municipal se
opina desde el Ayuntamiento, la presidenta de la Asamblea de Madrid,
Concepción Dancausa, la mujer que Aguirre ha colado en las listas de
Alberto Ruiz Gallardón, concedió a última hora de una posible
negociación al afirmar que "habrá que revisar la implantación y
reubicación de los parquímetros en algunas zonas".
Pero a los vecinos no les interesa la bronca
política. A las 11 de la mañana desplegaron su pancarta frente a la
Casa de Correos: "Parquímetros en nuestros barrios no". Y tuvieron
que ponerse el abrigo y los guantes, porque mientras protestaban,
con algunos copos de nieve. Se fueron turnando durante todo el día.
Hasta las nueve. Pero no vuelven. "Como parece que no va a
recibirnos, estudiaremos otro tipo de medidas", anunciaron.
12. AYUNTAMIENTO DE MADRID: DANCAUSA ABOGA POR
INCREMENTAR EL NÚMERO DE PARQUÍMETROS Y LLEVARLOS A LOS NUEVOS
BARRIOS (22/03/07)
La presidenta de la Asamblea de Madrid y
candidata del Partido Popular (PP) al Ayuntamiento, Concepción
Dancausa, abogó por "seguir incrementando el número de parquímetros"
en la capital y "estudiar" su implantación en "las nuevas zonas", al
poner de manifiesto que la ciudad "seguirá creciendo en el futuro".
Dancausa realizó estas manifestaciones después de que afirmara en
una entrevista en Telemadrid que "los parquímetros, en determinadas
zonas, han sido extraordinariamente útiles, pero en otras habrá que
revisar su implantación y reubicación". "Lo único que quise decir es
lo que no quise decir", señaló el miércoles en una comparecencia en
la Asamblea en la que aseguró no querer retractarse "de nada" de lo
que dijo .
La candidata municipal también rechazó que los
dirigentes de su partido tengan que reunirse con los colectivos
'antiparquímetros', al argumentar que "ya han sido recibidos por el
concejal competente para ordenar el tráfico", en referencia al edil
de Seguridad, Pedro Calvo. "Es como si yo ahora me decido a recibir,
pues no sé, a la Asociación de la Energía Atómica --afirmó--. No por
no recibirles, sino porque no tengo nada que ofrecerles". De igual
modo, se mostró "de acuerdo" con el Servicio de Estacionamiento
Regulado (SER) que ha puesto en marcha el Gobierno de Alberto
Ruiz-Gallardón, ya que, desde su punto de vista, contribuye a
"facilitar la movilidad de los ciudadanos en una ciudad" y existe en
otras capitales europeas como París, Londres y Bruselas.
No obstante, denunció el "uso partidista" que, en
su opinión, están haciendo de este asunto algunas plataformas
vecinales, en las que aseguró que se integran "personas de algunos
partidos políticos", cuya identidad prefirió no detallar. Según
dijo, estos colectivos "están aprovechando el momento electoral"
para plantear sus demandas.
UNA "CONCILIADORA" ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN
Dancausa aseguró que su designación como
candidata al Ayuntamiento fue adoptada "de forma conjunta" por la
presidenta regional, Esperanza Aguirre, y el alcalde, Alberto
Ruiz-Gallardón, y añadió que, aunque ella es "una persona
conciliadora y del partido", su misión no será "conciliar" las
posturas entre los dirigentes del PP. "Son dos listas diferentes con
un mismo proyecto", destacó.
Apuntó que, en caso de que el PP revalide su
mayoría en el Consistorio, preferiría asumir un área de gestión en
lugar de dirigir los Plenos municipales porque eso le permitiría
"estar cerca de la gente". En todo caso, no se decantó por ninguna
concejalía determinada. "Me veo en urbanismo como me veo en parques
y jardines", señaló la candidata, quien avanzó que se reunirá con
Ruiz-Gallardón "en los próximos días".
Sobre asuntos de política municipal, explicó que
conoce "los problemas de Madrid" porque lleva viviendo en la ciudad
desde 1965, aunque prefirió no valorar propuestas como la
peatonalización de la Gran Vía para "no opinar al tuntún". Aun así,
se manifestó a favor de "peatonalizar determinados lugares", aunque
no detalló cuáles.
13. AYUNTAMIENTO DE MADRID: VECINOS DENUNCIARON
‘EL INCUMPLIMIENTO TOTAL DEL PROGRAMA ELECTORAL DE ALBERTO
RUIZ-GALLARDÓN’ (22/03/07)
Las vecinas y vecinos de Santa María de la Cabeza
se trasladaron a la tarde en autobús hasta la sede del PP, para
denunciar "la paralización de la prolongación del túnel del Paseo de
Santa María de la Cabeza y el incumplimiento total del programa
electoral de Ruiz Gallardón para el distrito de Arganzuela,
excluidos los túneles".
Luis Ayuga, presidente de la A.V. por la
Recuperación de Santa María de la Cabeza, informó que en una
asamblea extraordinaria de la entidad celebrada el pasado 6 de
marzo, la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid,
Paz González y la concejala de Arganzuela, Eva Durán, hicieron saber
a los vecinos que las obras se llevarán a cabo en 2008.
De esta manera, señaló Ayuga "desautorizaron a la
concejala de Urbanismo que, en una carta remitida a la asociación el
10 de febrero de 2006, se comprometían a licitar las obras en la
primavera de 2007 para que se ejecuten en el inicio de la siguiente
legislatura, un compromiso reiterado en otra carta enviada también
por Pilar Martínez el 7 de junio de 2006".
"Por todo esto, porque entendemos que el equipo
municipal presidido por Ruiz Gallardón continúa burlándose de los
vecinos del barrio de la Chopera, volvemos a concentrarnos esta
tarde en la puerta de la sede del PP", agregó.
Finalmente, Luis Ayuga denunció la "intolerable
gestión de las obras de la M-30 que, sin ir más lejos, (por ) a las
8.30 de la mañana, ha provocado una inundación en el paseo de la
Chopera que los operarios han tardado más de dos horas y media en
reparar. El agua, que ha alcanzado una altura de un metro de altura,
ha paralizado durante un buen rato el paso de los autobuses
municipales en plena hora punta".
14. AYUNTAMIENTO DE MADRID: GALLARDÓN INAUGURA
CON CINCO MESES DE RETRASO LA SALIDA DE LAS TABLAS A LA M-40
(20/03/07)
Este mediodía está programada la apertura de una
de las obras más esperadas por los vecinos de Las Tablas, uno de los
nuevos barrios de al norte de la ciudad. La que les permitirá el
acceso directo desde el barrio a la M-40. El alcalde Alberto
Ruíz-Gallardón había prometido en enero de 2006 que las vías
estarían listas en octubre de ese año. La asociación de vecinos del
barrio asegura que la conexión y el resto de actuaciones previstas
benefician sobre todo a las grandes empresas que están instaladas en
la zona, como Telefónica o El Corte Inglés.
La carrera de inauguraciones en la capital para
lucirse en las elecciones de mayo continúa. La de sería una más sino
fuera porque esta vez el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón no puede
presumir de que la obra se ha acabado antes de plazo. El nudo de
viales de salida de Las Tablas hacia la M-40 tiene prevista su
apertura este mediodía, cinco meses después de lo prometido. La obra
no es poca cosa porque los más de 37.000 habitantes que acogerá el
barrio tenían los accesos en coche muy limitados.
La vía más sencilla de entrada o salida de Las
Tablas parte de la carretera de Burgos, en el punto donde se yergue
un enorme centro de El Corte Inglés. Pero hasta que el alcalde corte
la cinta, la entrada a la M-40, que abraza este barrio y Sanchinarro
por el norte, no es posible de un modo directo. Así, los atascos
matutinos para salir de la zona son habituales dados los rodeos que
debían dar sus moradores. 140.000 vehículos pasan diariamente por la
M-40 en este tramo, según fuentes municipales.
Ruíz-Gallardón inauguró el 4 de enero de 2006 las
entradas desde la circunvalación, y fió entonces la apertura del
Ramal B, que debía permitir la salida, para octubre. Pero la fecha
llegó y los pilares que soportan los tableros que permiten salvar la
A-1 se erguían como palotes de hormigón sin nada que sostener. Las
vías de servicio de la M-40 estaban acabadas pero terminaban
abruptamente y eran inservibles.Cuando se preguntó al Ayuntamiento
por el retraso, un portavoz lo negó desdiciendo al alcalde: "El
ramal B se inaugurará en primavera, como estaba previsto", aseguró.
Grupo San José, la constructora, ni siquiera respondió cuando se le
inquirió sobre la causa del retraso, la fecha que preveían para la
terminación, y su presupuesto final.
La conexión entre Las Tablas y la M-40 contiene
4,6 kilómetros de calzadas. La obra ha costado 39,5 millones y se ha
ejecutado finalmente en 22 meses.
Lorenzo Álvarez, presidente de la Asociación de
Vecinos Las Tablas no acudirá a la inauguración, "porque ni nos han
invitado ni nos interesa salir en la foto", asegura. "Los vecinos
tenemos que pasar por Telefónica o por El Corte Inglés para salir y
entrar del barrio; estas obras no están pensadas para nosotros sino
para ellos, y así lo han dicho los políticos", se queja Álvarez. "La
EMT prometió una línea que comunicara con las estaciones de
Cercanías y no la han puesto; el metro ligero pasará por El Corte
Inglés en un recorrido poco racional; nada tiene sentido".
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID: AUTOMOVILISTAS
EUROPEOS CONSIDERA "PELIGROSO" CIRCULAR POR LOS TÚNELES DE LA M-30
(19/03/07)
El presidente de Automovilistas Europeos
Asociados (AEA), Mario Arnaldo, asegura que circular por túneles
como los de la M-30 es más peligroso que hacerlo por vías que se
encuentren al aire libre, aunque reconoció que los tramos soterrados
de la vía de circunvalación cumplen con la normativa europea "más
exigente" sobre seguridad y están "muy bien diseñados, iluminados y
señalizados". En declaraciones a Europa Press, Arnaldo explicó que
aunque los carriles de los túneles de la M-30 son los mismos que
había antes en superficie y existen salidas de emergencia cada pocos
cientos de metros, la circulación por ellos es "peligrosa". "En caso
de que se produzca un accidente hay mayor riesgo que al aire libre,
especialmente en caso de incendio", recalcó.
Además, el portavoz de los automovilistas confió
en que la reforma de la M-30 ayude a paliar "poco a poco" los
atascos "tan enormes" que se producían hasta ahora en Madrid,
"especialmente en las vías de salida". Arnaldo también se refirió a
la limitación de velocidad de los túneles, 70 kilómetros por hora,
para indicar que se podía haber establecido en 80 kilómetros por
hora. En este sentido, apuntó que el Ayuntamiento ha querido ser
"tremendamente cuidadoso" en el tema de la velocidad, algo que, a su
juicio, "está bien".
El presidente de AEA afirmó que sus asociados no
han presentado hasta el momento ninguna queja en relación a los
nuevos túneles, frente a las "muchísimas" que genera la M-30 en su
conjunto. Por otro lado, indicó que a pesar de contar con unos
sistemas de ventilación de última generación, los automovilistas
deben conocer las pautas de comportamiento ante un atasco en el
interior de un túnel. Así, subrayó que una de las medidas más
importantes es que cuando se está parado más de un minuto con el
motor en marcha hay que apagarlo. Finalmente, Arnaldo adelantó que
Automovilistas Europeos Asociados pondrá en marcha una campaña
después de Semana Santa con el objetivo de recordar y explicar las
normas, "legales y de seguridad", de la utilización de los túneles.
16. VILLAVICIOSA DE ODÓN: EL PP NOMBRA UNA
GESTORA EN TRAS LA RENUNCIA DE SU CANDIDATA (20/03/07)
La crisis interna del PP en Villaviciosa de Odón
(26.000 habitantes) continúa. La dirección del partido ha nombrado
una gestora después de que la candidata y actual alcaldesa, Nieves
García Nieto, remitiera una carta de renuncia a la reelección para
las próximas elecciones municipales. Un antiguo concejal de la
localidad, José Jover, ha sido nombrado responsable de la gestora
que deberá resolver las luchas internas de la formación.
El comité ejecutivo local nombró al segundo
teniente de alcalde y concejal de Seguridad, Juan Pedro Izquierdo,
como el candidato que quería la formación para los comicios del
próximo 27 de mayo. Sin embargo, la dirección del PP-Madrid se saltó
este nombramiento y colocó a la actual alcaldesa como la número 1 de
la lista de los populares, pese a que no contaba con el respaldo de
los 1.200 afiliados de Villaviciosa. Juan Pedro Izquierdo se ha
reunido en estos últimos meses con los dirigentes del partido y ha
expresado su malestar con el nombramiento de García Nieto. Además,
cuenta con una encuesta en la que, si repitiera en las listas la
alcaldesa, el PP perdería la mayoría absoluta y puede que el
gobierno de la localidad.
Ante el anuncio repetido por doquier de la
alcaldesa de que no repetiría como cabeza de lista, empezó a haber
movimientos dentro del PP de Madrid para nombrar un candidato. La
baza del vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid, Ignacio
González, fue desde el primer momento la de rescatar la figura del
antiguo concejal de Medio Ambiente, José Jover, según fuentes del
partido.
En este tiempo, la dirección regional del PP ha
desoído las quejas de Juan Pedro Izquierdo, que ha exigido que se le
reconozca que ganó la votación en el comité ejecutivo local. Este
concejal tuvo que realizar una reunión del comité en la puerta de la
sede del PP el pasado 2 de marzo, después de que fuera cambiada la
cerradura de entrada al local. En aquella reunión se acordó la
formación del comité electoral y el inicio de la redacción del
programa con el que concurrirá el partido a las elecciones
municipales.
José Jover se apunta ahora como el próximo
candidato para sustituir a la actual alcaldesa. Fuentes del PP
explicaron que esperan solucionar esta crisis en los próximos días
de forma que el nombre definitivo sea conocida por los vecinos de
Villaviciosa de Odón. Jover trabaja en la actualidad en la Sociedad
Española de Participaciones Industriales (SEPI).
17. SEVILLA LA NUEVA: EL PP INVITA A SU CANDIDATO
A QUE DEJE EL PUESTO (20/03/07)
La dirección del PP en Madrid invitó al alcalde
de Sevilla la Nueva (6.700 habitantes, cerca de Navalcarnero),
Ernesto Téllez, a abandonar la cabeza del lista del partido para las
próximas elecciones municipales, según comentaron fuentes populares.
Esta postura es consecuencia de la contestación interna que sufre
Téllez por parte de algunos integrantes de su partido y por las
condiciones que han puesto los dirigentes del Grupo Popular
Independiente (GPI), actuales socios de gobierno del PP. El alcalde,
sin embargo, anunció que se mantendrá al frente de la candidatura y
mostró su disconformidad con la decisión de prescindir de él.
También argumentó que no piensa dimitir y que tendrá que ser la
dirección del PP quien le eche de candidato.
Los enfrentamientos internos en Sevilla la Nueva
se barruntaban desde hacía meses. Téllez se postuló como candidato a
repetir en las elecciones, pese a contar con una fuerte oposición
interna. A finales del año pasado, se reunió con la presidenta
regional, Esperanza Aguirre, y ésta le mostró todo su apoyo para que
volviera a encabezar la lista de los populares en el municipio.
A la oposición interna se sumó el descontento del
teniente de alcalde por el GPI, Juan Antonio Teresa, según fuentes
del PP. Éste y otros responsables de la formación excindida
expusieron claramente sus condiciones a la dirección regional del PP
para un eventual pacto postelectoral con el PP: Téllez no tenía que
ir ni como cabeza de lista ni siquiera en las listas. Estos
problemas fueron trasladados al sede de la calle de Génova y al
final, la ejecutiva del partido en Madrid decidió atajar el
problema. El actual alcalde fue invitado a no repetir en las listas
del PP.
Este desencuentro se produce 20 meses después de
que una alianza entre el PP y el GPI desalojaran mediante una moción
de censura a la anterior regidora, la socialista Pilar Barroso.
Téllez justificó este cambio de gobierno por "la ineficacia"
mostrada por el PSOE al frente del Ayuntamiento de Sevilla la Nueva.
Entonces, el PP puso como condición para presentar la moción fue la
dimisión de Ángel Batanero como presidente del GPI.
Batanero y Teresa mantuvieron conversaciones con
el anterior secretario regional de los populares en Madrid, Ricardo
Romero de Tejada, para formar un equipo de gobierno conjunto en
Sevilla la Nueva a principios del mandato, en 2003. En aquel
entonces, Téllez declaró que tenía claro "desde el principio que no
se podía pactar con aquellas personas". Dos años después, las cosas
cambiaron. Los desencuentros entre Téllez y Teresa han sido
continuos. El actual alcalde ya gobernó hasta el 1 de septiembre de
2001 hasta que le desalojó Juan Antonio Teresa. Éste era expulsado
del PP tres meses después.
18. TORRELODONES: LA OPOSICIÓN APRUEBA UNA
INVESTIGACIÓN CONTRA EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP (20/03/07)
La crisis del PP de Torrelodones volvió a jugar
una mala pasada al alcalde popular, Carlos Galbeño, en el pleno
extraordinario solicitado por la oposición, PSOE e IU, para aprobar
las conclusiones de la comisión de investigación municipal. Ésta se
creó para examinar presuntas irregularidades urbanísticas cometidas
por el equipo de gobierno. La concejal, Reyes Tintó, a la que el
alcalde retiró sus competencias en junio pasado, votó con la
oposición y posibilitó que se aprobaran sus propuestas, con las que
el PP no está de acuerdo. Votaron a favor: cuatro ediles del PSOE,
tres de IU y Tintó. Los siete concejales del PP se opusieron.
La comisión de investigación municipal arrancó el
2 de noviembre de 2006, después de que dos ediles del PP, Jesús
Pacios y Reyes Tintó, sacaran a la luz supuestas irregularidades del
Ayuntamiento. Como consecuencia de sus declaraciones, el alcalde les
retiró sus competencias y, posteriormente, fueron expulsados del
partido.
La comisión estaba formada por todos los grupos,
excepto el partido independiente AVIT. Los ediles investigaron la
recalificación del Área Homogénea Norte (AHN), la adjudicación del
concurso del servicio de mantenimiento de zonas verdes a la empresa
TBF (propiedad del ex concuñado de Mario Mingo, presidente del PP
local) y la utilización de instalaciones públicas por parte de la
Escuela Superior de Arte Dramático en Torrelodones.
El alcalde cerró la investigación a principios de
enero. Según la oposición, "de forma unilateral, y sin llamar a
declarar a los principales implicados". Los populares dicen que la
comisión ya no tenía sentido porque la Fiscalía Anticorrupción había
archivado la denuncia presentada por Pacios y Tintó. se votó las
conclusiones a las que llegó la oposición.
El pleno vivió momentos de crispación, cuando el
alcalde expulsó de la sala a Pacios por pedir la palabra. "¡Cállese!
Usted no tiene la palabra, ni es portavoz, ni es nada", le espetó.
El edil salió acompañado por los concejales de la oposición, quienes
volvieron a entrar para la votación. Pacios optó por permanecer
fuera.
Según PSOE e IU, las investigaciones han
acreditado el gran valor ecológico del AHN, y que el único objetivo
del PP es urbanizar la zona, no protegerla. "El proyecto es ajeno a
las necesidades del municipio", concluyen.
En cuanto a la adjudicación del concurso del
servicio de mantenimiento de zonas verdes a la empresa TBF, PSOE e
IU mantienen que la contratación se realizó con el voto en contra de
la Secretaría, Intervención y los grupos de la oposición. Y proponen
que en el próximo concurso "se fijen unos criterios que no dejen
lugar a dudas de la legitimidad del resultado".
La Escuela Superior de Arte Dramático, de la que
forma parte el Ayuntamiento y la empresa constructora C-15, que
pretende construir en el AHN, fue el último punto examinado. La
oposición ha acordado la salida del Ayuntamiento del Patronato de la
Fundación, y la renuncia del alcalde a seguir ocupando el cargo de
patrono. El PP, por su parte, afirma que las conclusiones aprobadas
son "unilaterales", porque sólo recogen la opinión de la oposición.
19. QUIJORNA: LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA PASA A
INVESTIGACIÓN JUDICIAL (21/03/07)
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid anunció que, tras abrir "diligencias de investigación" contra
la alcaldesa del municipio madrileño de Quijorna, la popular
Mercedes García Rodríguez, y otros cuatro concejales del
ayuntamiento por corrupción urbanística, trasladará la investigación
al juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles para dar continuidad
al proceso judicial.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)
ha decidido no archivar la denuncia que el Grupo Independiente de
Quijorna interpuso contra la alcaldesa (PP) y cuatro concejales por
la firma presuntamente irregular de un convenio que reducía
drásticamente la construcción de viviendas de protección oficial en
terrenos del ayuntamiento. Con este paso se inician las diligencias
judiciales contra los imputados en un juzgado de Instrucción, al que
se han remitido tanto las diligencias previas como las diligencias
de investigación que realizó el TSJM.
La denuncia contra el equipo de Gobierno de Quijorna se interpuso
tras la firma de un total de 37 acuerdos para construir viviendas.
Estos acuerdos redujeron del 50 al 10 por ciento el número de
viviendas de protección oficial, en contra de lo estipulado en la
Ley del Suelo madrileña.
Estos convenios salieron adelante en agosto de
2006 con el apoyo de la acaldesa, y dos concejales del PP, junto a
los votos favorables de dos concejales socialistas. Estos últimos
fueron inmediatamente expedientados y está previsto que sean
expulsados próximamente del PSM.
La alcaldesa del municipio, por su parte, tiene
abierto otro proceso judicial por haber pagado para su defensa en
este caso a abogados del bufete del polémico ex juez Gómez de Liaño
con fondos municipales, algo que no permite la ley.
