Esperanza Aguirre acumula desautorizaciones de la
dirección de su partido. Pocas semanas después de que fuera
reconvenida por Mariano Rajoy por promover la objeción de conciencia
a la asignatura de educación para la ciudadanía -"la ley hay que
cumplirla", dijo el presidente del partido-, recibió otro jarro de
agua fría, esta vez de Ángel Acebes, por haber propuesto en una
entrevista a El Mundo que UPN entregue la presidencia de Navarra a
los socialistas para impedir que pacten con Na-Bai. "La posición del
PP es la de siempre: el partido más votado, de los que defienden la
Constitución y el actual estatus de Navarra, debe gobernar, y el
segundo, en este caso el tercero, el Partido Socialista, debe
apoyarlo y colaborar", señaló tajante Acebes. ¿Eso quiere decir que
no están de acuerdo con Aguirre?, se le preguntó. "La posición del
partido es la que he dicho". Una desautorización elegante pero clara
de la presidenta de Madrid.
La metedura de pata de Aguirre fue analizada en
la reunión de maitines, la cúpula del PP. Allí, la presidenta fue
muy criticada porque no es la primera vez, coincidieron los
presentes, en que se mete en asuntos que no le competen,
especialmente las cuestiones catalanas.
Miguel Sanz, el presidente navarro, dejó de un
lado la cortesía y mostró su enfado con Aguirre. "Ha cometido un
error. No ha sabido valorar bien sus palabras. Los políticos no
tenemos siempre días buenos, y ella tuvo uno malo. Sería una
aberración. Sería como perder la dignidad, ya que supondría que el
partido claramente ganador de las elecciones le otorgara la
presidencia al claro perdedor".
2. COMUNIDAD: AGUIRRE 'FICHA' AL JUEZ DE UNO DE
LOS CASOS DE CORRUPCIÓN SOCIALISTA QUE MÁS AIREÓ EL PP (07/07/07)
La transferencia de las competencias sobre el
aeropuerto de Barajas y los trenes de Cercanías, entre otras, ha
sido el argumento utilizado por la Comunidad de Madrid, que preside
Esperanza Aguirre (PP), para su continuo enfrentamiento con el
Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. En una medida que parece
echar leña al fuego, Aguirre ha fichado ahora como director
general de Política Interna y Relaciones con el Estado a Agustín
Carretero, el juez del caso Ciempozuelos, que llevó a prisión
a dos ex alcaldes socialistas por blanqueo de capital en Andorra.
El Consejo de Gobierno que preside Aguirre
anunció el pasado jueves el nombramiento de varios altos cargos.
Entre ellos figuraba Agustín Carretero, de 41 años, titular del
Juzgado número 2 de Valdemoro, y responsable de enviar a prisión a
Pedro Torrejón cuando aún era alcalde de Ciempozuelos (ahora es
concejal independiente), y a su antecesor en el cargo, Joaquín
Tejeiro, ambos del PSOE.
Estaban acusados de haber obtenido por vía
ilícita a través de una empresa constructora grandes cantidades
dinero que luego blanqueaban en Andorra. Todas las resoluciones que
adoptó el juez en el caso, que sigue abierto, han sido confirmadas
después por la Audiencia Provincial de Madrid. el caso
Ciemozuelos fue el arma que utilizó el PP contra la gestión
socialista en los ayuntamientos en la pasada campaña electoral.
Carretero, que no quiso hacer declaraciones
porque hasta el lunes no tomará posesión del cargo, dejará su plaza
en comisión especial, según fuentes judiciales de su entorno. Éstas
aseguran que está "satisfecho de su nuevo cometido". La labor de
Carretero será negociar las transferencias del Estado, autorizar los
espectáculos públicos (los encierros taurinos o las macrofiestas de
Nochevieja) y tendrá competencia sobre los colegios profesionales y
las asociaciones. También, según la Consejería de Presidencia, a la
que pertenece, la atención a las víctimas del terrorismo.
El nombre de Carretero no pasó inadvertido en la
conferencia de prensa que ofreció el vicepresidente regional,
Ignacio González. Sin embargo, éste negó que se tratara del juez del
caso Ciempozuelos. Una portavoz del Gobierno regional lo
atribuyó a que el nombramiento fue una sorpresa para el equipo de
Esperanza Aguirre porque la propuesta de Carretero, que es hijo,
hermano y sobrino de jueces, lo puso sobre la mesa el que será su
jefe, el consejero de Presidencia, Francisco Granados, secretario
regional del PP. Según la portavoz, "entró en el último momento".
"Los nombramientos son del Consejo de Gobierno y
sus deliberaciones secretas, por lo tanto, no voy a comentar nada
sobre ellas", declaró Granados, que sí dijo que Carretero es de su
"absoluta confianza y probada profesionalidad".
El consejero también negó que el Gobierno
regional haya colocado al juez del caso Ciempozuelos al
frente de las relaciones con el Estado con ánimo beligerante. "Es
cierto que queremos potenciar en esta legislatura la negociación de
las transferencias del aeropuerto y los Cercanías, pero sin
enfrentamientos", zanjó.
No es la impresión que ha dado en el entorno
socialista. La gestora que dirige en funciones el Partido Socialista
de Madrid no quiso comentar el nombramiento ya que el caso
Ciempozuelos todavía está sub júdice. Sin embargo, otras
fuentes socialistas recalcaron que el papel del juez en la
instrucción "ha sido polémico, por su enfrentamiento manifiesto con
el Ministerio Fiscal". Y agregaron que su trabajo se ha retrasado
inexplicablemente, lo que ha perjudicado al PSOE: "Antes de las
pasadas elecciones podía haber dictado un auto de archivo o de
juicio abreviado".
Hasta ahora, el caso más sonado de la marcha de
un juez a la Administración había sido la del juez estrella
de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que fue delegado del Plan
Nacional contra las Drogas, con rango de secretario de Estado con
Felipe González. Al anunciarse su inclusión en la lista electoral,
recibió en tromba las críticas del PP. El entonces portavoz del
partido en el Congreso, Rodrigo Rato, llegó a lanzar sospechas sobre
tratos de favor al PSOE en su etapa de juez: "Sería interesante
saber desde cuándo Garzón piensa en clave socialista".
3. COMUNIDAD: ¿TERGIVERSA AGUIRRE LOS RESULTADOS
DE LAS PASADAS GENERALES? (08/07/07)
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de
Madrid, concede una entrevista al diario El Mundo donde ni
corta ni perezosa reduce a 976.314 los votos de los partidos que
secundan al Gobierno, además del PSOE, en la política
antiterrorista. En la misma entrevista, Aguirre bendice un
hipotético pacto PSN-UPN en Navarra, incluido presidente socialista,
para a la pregunta siguiente responder debido a los pactos
electorales, ella se sitúa "en contra de nuestra ley electoral"
1) Esperanza Aguirre dice que los partidos que
apoyan al Gobierno en materia terrorista no suponen ni la décima
parte votos del PP. Según los datos de las últimas generales, el PP
obtuvo 9.763.144 votos, con lo que de acuerdo con la versión de
Aguirre, estos partidos sólo se habrían repartido 976.314 votos.
Haciendo un recuento vemos que la cifra real en votos de los
partidos que apoyan al Gobierno ante el terrorismo asciende a
3.872.839, una 2,5 parte de lo que el PP sacó en las generales, muy
lejos de esa décima parte que asegura Aguirre.
2) La segunda contradicción de Aguirre se
encuentra cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid dice "que
no lo parecería mal que UPN y el PSN se entendieran, aunque hubiera
un presidente socialista". Ahora que se acerca el momento de la
verdad en Navarra, para que UPN / PP pueda salvar al menos los
muebles, Aguirre apoyaría un pacto que diera el Gobierno a los
socialistas, todo esto en contra la opinión del PP sobre los pactos
electorales, que más tarde en la entrevista ella critica y a los que
solucionaría modificando "nuestra ley electoral" .
3) La tercera contradicción de Esperanza Aguirre
también concierne al doble juego del PP de denostar los pactos
electorales sólo cuando les interesa: En la entrevista, Aguirre
recuerda haber sido "miembro de un Gobierno en el Ayuntamiento de
Madrid en el que eran 20 concejales y dieron la alcaldía a Sahagún,
que tenía ocho". Habría que recordar, por el bien de la coherencia,
que en el año 89, el PP propuso una moción de censura contra el
alcalde socialista Barranco, que sería finalmente ganada con 29
votos de un total de 55, siendo decisivos los 20 votos del PP que
llevaron a Sahagún y al CDS, la tercera fuerza, a la alcaldía. El
PP, con Aguirre y su memoria, obvia que no se apoyó, en una plaza
tan importante como la madrileña, la ley "de la fuerza más votada".
4) Aguirre donde dice digo dice Diego. Si la
pasada semana afirmaba en ABC que "estaba elaborando las
normas de la administración educativa de tal modo que ni siquiera se
aplicara en Madrid la Educación para la Ciudadanía" y que, a tal
efecto, retrasarían la puesta en práctica de la asignatura para el
"curso 2008-2009, cuando ganara Mariano Rajoy", ahora desde El
Mundo parece rebajar sus pensamientos más radicales y dice que
está "estudiando la posibilidad de que Educación para la Ciudadanía
se curse en Madrid a través del voluntariado social".
Aguirre valora complaciente el papel de Mariano
Rajoy durante el Debate sobre el estado de la Nación y acusa a
Zapatero de realizar en él un discurso triunfalista "que eludía" lo
que para Aguirre son "los grandes fracasos" de la política del
Gobierno.
Se mantiene Doña Espe en la ya absurda teoría de
sostener que el Gobierno sigue negociando con ETA, pues la
presidenta madrileña dice que "cuando ETA ha dado por liquidada la
tregua, el presidente del Gobierno quiere guardar algún cartucho
para seguir adelante con el falso proceso de paz, y eso hay que
denunciarlo."
La presidenta de la Comunidad de Madrid ataca con
dureza a Zapatero durante la entrevista, como el eje cartesiano de
su monólogo, y lo acusa "ser el gran desleal con los españoles".
Dice Esperanza Aguirre, además, que tiene "la convicción" de que a
ella le "han votado muchísimos madrileños que en otras ocasiones han
votado al PSOE, porque ha denunciado con toda claridad las cesiones
que el presidente estaba haciendo a ETA". Pese a que la presidenta
"no niega buenas intenciones" a Zapatero, comenta de él que "ha
mentido reiteradamente a los españoles".
Para concluir la entrevista, Aguirre se refiere
al cambio ministerial de Zapatero y lo define como un retrato ante
los españoles "del fracaso de su política".
4. COMUNIDAD: AGUIRRE ABRE HUECO EN CAJA MADRID
(13/07/07)
La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre,
quiere irse de vacaciones con los deberes hechos y su gente
colocada. Por eso se está dando prisa en sacar adelante la Ley de
Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de
Madrid. La nueva norma, que previsiblemente aprobará la mayoría del
PP en la Asamblea el próximo 25 de julio, deroga un artículo que
limitaba la presencia de "cargos de confianza" en Caja Madrid.
Cuando entre en vigor la norma, la presidenta
podrá nombrar como consejeros de la entidad financiera a personas de
su equipo más próximo. La oposición (PSOE e IU) estudia la
posibilidad de que Aguirre apruebe la norma para designar en el
consejo a un estrecho colaborador suyo.
"Esto lo puede utilizar como un premio, porque un
puesto de consejero de Caja Madrid está muy bien pagado", asegura
Modesto Nolla, diputado socialista. Este Consejo de Administración,
que consta de 21 miembros, cobró 11,7 millones en 2006.
En julio pasado, la entidad renovó a nueve de sus
consejeros; el resto cambiará de nombre en 2009. El órgano ejecutivo
de la caja está presidido por Miguel Blesa, designado por el PP. Al
igual que otros siete miembros del consejo. El PSOE tiene cuatro
miembros, e IU, uno. CC OO mantiene cuatro sillones en el consejo;
UGT, otro, y la confederación de empresarios, otro más.
Los sillones del Consejo de Administración de la
entidad no podrán ser ocupados por miembros de las Cortes Generales,
el Parlamento Europeo y las Asambleas de las Comunidades, alcaldes,
ediles y altos cargos de cualquier administración.
La nueva Ley de Modernización que impulsa Aguirre
limita, además, las competencias de los agentes forestales. La norma
incluye un nuevo párrafo en la Ley de Protección de la Naturaleza
que establece: "Los agentes forestales requerirán de autorización
judicial para acceder a montes o terrenos forestales de titularidad
privada, salvo para extinción de incendios".
5. COMUNIDAD: EL SUPREMO DICE QUE EL EJECUTIVO
RECALIFICÓ DE FORMA ARBITRARIA 23 NUEVOS BARRIOS (12/07/07)
El Tribunal Supremo dictó el 3 de julio de 2007
una sentencia en la que obliga a todas las administraciones
competentes a "justificar la reclasificación de terrenos no
urbanizables protegidos". El alto tribunal, además, considera poco
justificada la desclasificación por el Ejecutivo regional y el
Ayuntamiento de Madrid de 23 zonas para hacer nuevos barrios y que
estaban calificadas como no urbanizables protegidas. Sin embargo, sí
observa como bueno el procedimiento de los nuevos barrios de
Montecarmelo, Las Tablas, Sanchinarro, Cerro de los Gamos y Camino
de los Caleros.
La sentencia sienta jurisprudencia porque a
partir de ahora las administraciones serán las responsables de
justificar de forma adecuada la reclasificación de terrenos
calificados como suelos no urbanizables protegidos.
El litigio comienza en 1997 cuando la Comunidad y
el Ayuntamiento de Madrid aprobaron el nuevo Plan General de
Ordenación Urbana de la región. Ambas administraciones
desclasificaron 28 zonas protegidas para levantar nuevos barrios. Es
el caso de los nuevos PAU de la capital (Valdecarros, la Atalayuela,
los Ahijones...)
Entonces el entonces concejal socialista Juan
Barranco presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia
de Madrid (TSJM) contra la decisión del Gobierno regional y el
Consistorio madrileño por qué, según él, se destruía un anillo verde
que rodeaba la ciudad. Estas zonas estaban reservadas por su valor
agrícola, forestal, ganadero o por sus valores paisajísticos. El
TSJM falló a favor del PSOE considerando irregular las
desclasificaciones.
La sentencia del Tribunal Supremo considera que
la reclasificación de 23 nuevos barrios de la región, la mayoría
alrededor de la capital, estaba poco justificada. Ahora, los
Ayuntamientos afectados tendrán que aportar la documentación
necesaria que justifique el cambio del suelo no urbanizable
protegido para poder construir en el mismo."La justicia nos da la
razón al PSOE, que fue quien inició el proceso", indicó la concejal
socialista responsable en temas de Urbanismo, Noelia Martínez. Ésta
añade que: "La sentencia declara que la Comunidad y el Ayuntamiento
de Madrid acabaron con el anillo verde que debería convertirse en el
pulmón verde de la ciudad".
Respecto a los otros cinco nuevos barrios
(Montecarmelo, Las Tablas, Sanchinarro, Cerro de los Gamos y Camino
de los Caleros) el alto tribunal anuló la sentencia del TSJM por un
defecto en el recurso presentado por los socialistas.
El Ayuntamiento de Madrid rechazó comentar el
resultado de la sentencia. Un portavoz municipal explicó que están
estudiando la decisión del alto tribunal para hacer las
justificaciones pertinentes: "Habrá que ver cada caso, cada zona
urbanizada. Hay zonas ya construidas y otras no", precisó.
Un portavoz de la Comunidad de Madrid confirmó
los términos de la sentencia pero precisó que ésta no les afecta
porque "son los Ayuntamientos los que tendrán que buscar la forma
jurídica adecuada para explicar las motivaciones de la
desclasificación. Nosotros, como organismo supervisor, los
estudiaremos y aprobaremos en su caso".
6. COMUNIDAD: NO A LA RECARGA ARTIFICIAL DE ACUÍFEROS (13/07/07)
La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) no
autorizará la recarga artificial de los acuíferos de la región. No
hasta que el Canal de Isabel II, que gestiona 77 pozos subterráneos,
aporte un estudio sobre el impacto ambiental que supone introducir
excedentes de los pantanos en los acuíferos. Sin embargo, el CHT sí
permitirá "un ensayo en tres pozos".
La idea partió de Esperanza Aguirre, el verano
pasado. O mejor dicho, de un viaje que hizo entonces la presidenta
regional a Israel. Allí, Aguirre aprendió el método que
permite introducir agua a través de las mismas tuberías utilizadas
para sacar agua de los pozos. Pero lo que la presidenta presentó más
tarde (en diciembre pasado) como una técnica novedosa no lo es.
Valencia, Granada y Almería ya la utilizan. El estudio que pide la
CHT al Canal es un requisito que el director gerente de la empresa
que gestiona el agua en Madrid, Ildefonso de Miguel, reconoció
necesario en diciembre: "Hay que estudiarlo muy bien, porque el
rellenado puede cambiar las características físico-químicas del
almacenamiento del agua y su calidad".
El Canal aseguró que estudiarán el posible
impacto medioambiental. Es más, consideraron el comunicado del CHT
como una buena noticia. "No es una noticia negativa, sino positiva,
porque no significa que no se vaya a permitir la recarga
generalizada, sino que quieren que se verifique el cumplimiento de
una serie de requisitos o calidades del agua", diagnosticó el
vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid y presidente del
Canal, Ignacio González. Éste añadió confiado: "El Estado autorizará
la recarga si se cumplen las determinaciones medioambientales de
calidad del agua que la Confederación entiende que se deben
producir".
7. COMUNIDAD: DRAGÓ UTILIZA TELEMADRID PARA
HABLAR DE SU "PILILA" Y FOMENTAR EL CONSUMO DE ALCOHOL
"Vamos a ver lo que han dicho de ti los que
pasaban por el kilómetro cero de la Puerta del Sol. La pregunta era:
¿qué le dice a usted el nombre de Fernando Arrabal?", comentó
Fernando Sánchez Dragó en su informativo nocturno de Telemadrid a su
entrevistado, el propio Arrabal, al tiempo que le sirvió un "vaso de
buen vino del Bierzo". Una acción que las cámaras de la televisión
pública madrileña recogieron en un primerísimo primer plano.
El programa de La Sexta Sé lo que hicisteis..., dedicó parte
de su programa a comentar lo surrealistamente acaecido en el
telediario de Dragó. El vídeo no ha tardado en llegar a Youtube.
Dragó, antes de dar paso al vídeo con las opiniones de los
madrileños sobre el escritor, le incitó a apurar "este vaso de buen
vino del Bierzo que yo con amistad te sirvo". Con tales actitudes,
Fernando Sánchez Dragó ha sobrepasado todos los límites
inimaginables de lo que se puede o no se puede hacer en un
informativo con el agravante de que se trata de una televisión
pública.
Puestos a suponer ¿se imaginan a un presentador de informativos de
la británica BBC, la francesa TV5, o la Italiana RAI1, sirviendo un
vaso de vino a uno de sus invitados en mitad del espacio
informativo? Siguiendo con este juego de suposiciones, si así
hubiese ocurrido, la reacción del público no se habría hecho esperar
y, probablemente, la dirección de la cadena habría expedientado al
presentador por su conducta irresponsable.
Pero, imagínense ahora a un presentador de noticias de la BBC, de
TV5, de la RAI, o incluso de TVE, hablando en mitad de su
informativo sobre su pene. ¿Cuánto tiempo cree usted que este
periodista tardaría en ser expulsado de estas cadenas públicas de
televisión? ¿Se imagina la reacción del PP si Lorenzo Milá hiciera
algo parecido?
Sin embargo, Telemadrid es otra historia. En Diario de la Noche,
Sánchez Dragó no tuvo reparos en hablar de su pene y en preguntar a
su entrevistado si había penetrado tan sólo a una mujer en su vida.
Lo cierto es que fue Arrabal quien incitó al escritor reconvertido
en periodista a hablar de sus genitales. Tras ser acusado de ser un
sátrapa, Arrabal dijo irónicamente: "¿Cómo te atreves? ¿Qué es
sátrapa?, dices hincando tu pilila en mi pilila azul. Un sátrapa soy
yo".
Acto seguido, Sánchez Dragó le dio las gracias por llamar azul a su
pene, aunque le aclara que no es de ese color. "Gracias por llamar
azul a mi pilila, no lo es. Es más bien rojita".
Pero esta insólita conversación en el telediario sui géneris de
TeleEspe no acabó aquí. Sánchez Dragó consideró oportuno
preguntarle también al entrevistado sí "sólo había penetrado a una
mujer en su vida". Arrabal aseguró haber estado con más de una mujer
y aprovechó la oportunidad que su amigo le brindó para mostrarse en
contra del sexo oral.
"Una de las cosas más horrorosas que se hacen en España ahora, es
que el músculo que utiliza el hombre para hacer pis, se utiliza para
introducirlo en la boca de lo más sagrado del ser humano, que es la
mujer, que va a ser madre", aseguró Arrabal.
Obviamente Telemadrid no es la BBC, ni la RAI, ni TV5, pero no deja
de ser una cadena pública que, con actitudes como las de Sánchez
Dragó pierde, no solo audiencia, sino credibilidad, a la par que
contamina un formato televisivo como los servicios informativos, que
deben ser un servicio público que informe a la paz, que eduque y,
más aún, si se trata de una cadena pública. Así son los informativos
de "calidad" que defendió el director de la televisión autonómica,
Manuel Soriano, cuando presentó al sustituto de German Yanke,
represaliado porque "compraba el discurso del adversario".
8. COMUNIDAD:"UN IMPUESTO
'REVOLUCIONARIO"(07/07/07)
Imagine un viajero tipo: una maleta en una mano,
el bolso de viaje, los billetes de avión... Sale del metro en la
Terminal 2 del aeropuerto de Barajas y, en los torniquetes, se
encuentra la sorpresa: Le toca aflojar un euro de suplemento
en un lugar al que hasta mayo podía llegar con un billete sencillo.
Era la misma distancia y el mismo servicio. Desde que se inauguró la
ampliación de la línea 8 de Metro hasta la Terminal 4 de Barajas,
las dos estaciones del aeropuerto tienen tarifa doble: hay que sacar
dos billetes (un euro cada uno) o el especial del aeropuerto (dos
euros). Hay quien no lo entiende. Y protesta por escrito. Así lo
hacen una media de 20 usuarios por día, según
CC OO. "Pero se han llegado a superar las 70
quejas", añade una portavoz del sindicato. El primer día de servicio
se registraron 251; el segundo, 180, estima el sindicato. Metro no
facilita cifras. Tampoco dispone del global de reclamaciones
presentadas durante 2006. ¿Sirven para algo? ¿Adónde van? Metro
asegura que todas las quejas se incluyen en una base de datos,
distribuidas por temas (calor, caídas, tarifas, fallos de
material...). Se contestan "una por una", según una portavoz del
servicio.
Eustaquio Jiménez, representante de los usuarios
en el Consorcio de Transportes, pone en duda ese recorrido. "Hay una
opacidad absoluta con las reclamaciones", se queja. "Llevo meses
pidiendo las cifras como representante de los usuarios y no me las
dan".
Sólo en cinco días, entre el 14 y el 18 de junio,
se presentaron al menos 44 reclamaciones en la Oficina de Atención
al Cliente de Metro del aeropuerto, a las que tuvo acceso este
periódico. "Es una cifra que representa el malestar de los
usuarios", considera Jiménez, "porque el que coge el transporte
público no se suele parar a poner una queja, a no ser que le indigne
mucho".
Las protestas escritas aluden principalmente a la
tasa "abusiva", la falta de información y a las colas que se forman
para sacar el billete de suplemento. Las hay de todos los colores:
solidarias ("estoy exento porque soy jubilado, pero protesto por mis
hijos"); amenazantes ("la próxima vez me voy en autobús"); e incluso
funerarias ("PD: me he acordado de sus difuntos")...
"Si se cobra un importe, aunque sea de un euro,
se tiene que avisar al usuario antes de entrar a la red de Metro",
protesta en su reclamación un usuario. "Pagar un euro más es un
incordio", sentencia otro. Al comprar un billete en cualquier
taquilla de Metro, nadie avisa de que se necesita uno doble para ir
al aeropuerto.
Sólo funcionaban cuatro de las siete expendedoras
de billetes extra para poder acceder a las viejas terminales del
aeropuerto. "La gente lo suele entender mal", comentaba uno de los
trabajadores destinado a dar explicaciones junto a la máquina. "Se
montan colas, y protestan, normal", añade.
"Pérdida de tiempo y aglomeración de personal a
la entrada y salida de la estación como consecuencia del 'impuesto
revolucionario", denuncia otro usuario. Los hay que personalizan con
más o menos acierto: "Doña Esperanza Aguirre, es un impuesto
abusivo", dice una viajera de Madrid. "Una vergüenza, trabaje mejor,
Mr. Gallardón", atribuye despistado un italiano.
El sobreprecio se debe a que la Comunidad de
Madrid, presidida por Aguirre (PP), optó por construir la extensión
del metro hasta la T-4 mediante una concesión. Lo adjudicó a FCC y
Caja Madrid, que, a cambio, pagarán 45 millones de euros cada uno de
los 20 años que dura la concesión. Ambas empresas reciben el importe
de la subida.
Entre las reclamaciones se incluye la de una
mileurista madrileña que ironiza: "Muchas gracias por ayudarme a
pagar una hipoteca, firmado una que no llega a los 1.000 euros al
mes". Y los hay que llaman a la rebelión: "Nos pondremos de acuerdo
todos y saltaremos la valla", advierte una usuaria.
9. COMUNIDAD: "PORQUE YO LO VALGO" (10/07/07)
Eran los puntos 11 y 12 del orden del día, los
últimos: "Determinación de los puestos de personal eventual" y
"Retribuciones de los miembros de la Corporación". Habían tenido que
posponer esa sesión, prevista para el pasado uno de julio, porque
todo Villanueva del Pardillo (14.541 habitantes) estaba de luto tras
la muerte en la carretera de cuatro de sus jóvenes esa misma
madrugada. Entonces, el primer pleno del Ayuntamiento, tras la
reciente toma de posesión de su alcalde, Juan González Miramón (PP),
y tocaba establecer(se) los sueldos.
Y, una vez más, como viene ocurriendo en otros
ayuntamientos de la región (Boadilla, Navalcarnero, Torrelodones...)
los números hablaban por sí solos. El señor González Miramón, que es
regidor desde 1991, a partir del 1 de enero de 2008 pasará de cobrar
67.004,67 euros brutos al año, a 83.380,61 (un 20% más). La razón la
da él mismo: "Es una nueva legislatura. No se han subido los sueldos
en la anterior y la media de subida del personal laboral del
Ayuntamiento en esos cuatro años ha sido del 25%; se trata de una
subida para toda la Corporación acorde con lo que yo creo que vale
mi esfuerzo y las responsabilidades que vamos a asumir".
Convincente o no, la iniciativa fue apoyada (y
votada) por los 10 concejales de su grupo, aunque tuvo los votos en
contra de la oposición. Los cinco concejales del PSOE y el de IU
votaron no. No votó el único representante del grupo independiente
Centro Democrático Español (CDE). No pudo asistir porque su hija fue
una de las heridas en el accidente de tráfico en el que murieron los
cuatro jóvenes.
Así, y con el luto del pueblo reciente, la
iniciativa salió adelante. No sólo afecta a la remuneración del
alcalde, sino que las de los cuatro tenientes de alcalde (el máximo
posible por ley en una Corporación con 17 concejales) también
aumentaron considerablemente: el primero cobrará 54.539 euros, en
vez de 42.758. El segundo teniente de alcalde ganará 10.000 euros
más de lo que venía percibiendo. El tercero pasará de 33.000 a
51.000 euros, y el cuarto verá incrementado su sueldo en casi 13.000
euros al año.
Y pese a que, según el portavoz socialista del
Consistorio, Eduardo Fernández, el alcalde le dijo que "el
Ayuntamiento estaba chungo" para "liberar" a representantes de la
oposición, se aprobaron también seis cargos "de confianza" por unos
30.000 euros al año cada uno. Habrá un asesor jurídico, un
responsable de protocolo, un "coordinador" y un "supervisor" de
Servicios Generales, un responsable de "relaciones institucionales"
y un administrativo (la secretaria del alcalde). Muchos de esos
cargos son redundantes con respecto a las concejalías creadas (de
Servicios Generales, por ejemplo) y a las responsabilidades del
propio alcalde, que, por ejemplo, es el que se suele encargar de las
relaciones institucionales.
"Es una subida de sueldo absolutamente
desproporcionada y que, por más que hemos intentado que nos lo
justifique el alcalde, no lo hemos conseguido", asegura el
socialista Fernández. "Mi opinión se la trasladé en una sesión
informativa antes de este pleno para que no le pillara por sorpresa
nuestro voto". Fernández es uno de los concejales liberados en esta
legislatura. Es decir, ha conseguido poder dedicarse a la política
exclusivamente. "Pero querían más y como no se lo hemos dado...",
deja caer el alcalde.
Al concejal de IU, Javier Cobo, que ha salido por
primera vez, le parece "un escándalo todo" y añade otro detalle
sobre el funcionamiento del Consistorio: "A los no liberados
no se nos paga por asistencia a plenos o a comisiones, como en el
resto de los ayuntamientos, sino que se establece un sueldo anual de
entre 15.000 y 17.000 euros, vayamos o no". Según el alcalde, "es
para evitar que se convoquen comisiones o plenos para que la gente
gane más con las dietas". Convincente o no...
10. AYUNTAMIENTO DE NAVALCARNERO: EL ALCALDE
PEPERO COBRA UN 17% MÁS QUE HACE CUATRO AÑOS (07/07/07)
Baltasar Santos, alcalde de Navalcarnero (17.567
habitantes) por el PP, se ha apuntado a la moda de ganar más que la
presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre. La nómina de
Santos se ha incrementado un 17% desde el año 2003. Ahora cobra
82.373,20 euros brutos anuales. La cantidad, 7.880 euros por encima
de la retribución de Aguirre (74.490 euros), quedó establecida el
pasado 29 de junio, en el segundo pleno municipal del mandato.
No es el único alcalde de la región que se ha
subido el sueldo aprovechando la nueva legislatura. El alcalde de
Torrelodones, Carlos Galbeño, se subió el sueldo un 38% el pasado
junio hasta 91.445 euros brutos anuales, pero rectificó y volverá al
salario antiguo. El de Boadilla del Monte, Arturo González, ganará
81.136 euros brutos, un 18,56% más que en el anterior mandato. Ambos
son, como Baltasar Santos, del PP.
Los socialistas de Navalcarnero, en la oposición,
sostienen que este incremento salarial es "una auténtica
obscenidad". El alcalde se defiende y mantiene que no se ha subido
el sueldo porque el aumento, según él, corresponde al índice de
precios al consumo (IPC) acumulado de cuatro años y a los convenios
que afectan al personal del ayuntamiento.
"Eso es falso", replica el concejal y secretario
de organización del PSOE, Juan Luis Suárez. "Lo cierto es que su
salario se ha fijado en este último pleno, y no durante cuatro años.
Hasta mayo ha estado cobrando una nómina de 70.108 euros", denuncia
el socialista. Para Suárez es "increíble" que el alcalde perciba ese
dinero por gestionar los servicios públicos de un pueblo como
Navalcarnero. Sobre todo, porque, según explica, el regidor, aunque
tiene dedicación exclusiva, se dedica "a otros negocios privados".
En el pasado mandato, Baltasar Santos solicitó al
pleno municipal compatibilizar sus actividades privadas con el cargo
de alcalde. El PSOE le exigió una aclaración sobre el tipo de
actividad al que se refería. "Para saber si podía colisionar con los
intereses de los vecinos", dicen los socialistas. El alcalde se
negó. "La ley no me obliga a hacerlo. Es una opción personal. Yo
tengo registradas las actividades en el Ayuntamiento y creo que a
nadie le interesa conocer otros aspectos de mi vida", afirma.
Baltasar Santos también recuerda que su partido,
el PP, obliga a sus alcaldes y concejales a declarar todos sus
bienes y actividades a las que se dedican. "Todo queda apuntado y en
cualquier momento se puede comprobar la evolución que ha podido
experimentar ese patrimonio", sostiene.
Al PSOE la actitud del regidor le parece poco
transparente y sospecha que quiere ocultar sus negocios. "Tenemos
constatado que Santos gestionaba una empresa de aparatos de
telefonía, una residencia de la tercera edad, una empresa de
tintorería y, por supuesto, está ligado al mundo de la
construcción", asegura Suárez.
El alcalde, que se describe como una persona
"emprendedora", reconoce que es socio de una residencia de ancianos,
"desde hace años". Por esa participación en la sociedad cobra
beneficios. Pero asegura que está fuera de todos los demás negocios
que le imputan los socialistas. "La empresa de telefonía es pequeña
y se la he vendido a mi socio por cero euros. En cuanto al negocio
de lavandería, ya no tengo nada que ver con ella. Los socialistas
van buscando temas urbanísticos y de eso no hay nada", concluye el
regidor popular.
11. AYUNTAMIENTO DE VILLALBILLA: EL REGIDOR DE
DEL PP CON 7.500 HABITANTES, COBRARÁ 72.000 € (10/07/07)
Fue la primera propuesta que aprobó el grupo
Popular en el Ayuntamiento de Villalbilla (7.500 habitantes). En el
mismo pleno del 21 de junio, se nombraron las delegaciones de cada
concejal del equipo de Gobierno y la subida salarial del alcalde y
los concejales del equipo de Gobierno. El alcalde, Iván Borrego
Holgado (PP), cobrará 72.000 euros anuales, 23.000 euros más que el
alcalde anterior, Antonio Barahona, de la Plataforma Independiente
Municipal de Villalbilla (PIM).
El aumento en el sueldo supone un 47% más que el
que aprobó Barahona en la legislatura anterior. Cada concejal,
además, dependiendo de tener o no dedicación exclusiva, cobrará
entre y 50.000 y 20.000 euros al año. La subida salarial del equipo
de Gobierno formado por PP y PSOE supone un aumento de 94.000 euros
al año, y un incremento de 67,8% con respecto a la legislatura
anterior. Los miembros del equipo de Gobierno también se
beneficiarán de los beneficios sociales conseguidos por los
sindicatos para los trabajadores municipales. Es decir, podrán
solicitar ayudas para tratamientos odontológicos, ópticos,
protésicos, vacaciones o licencias. La comisión Gestora del PSM ha
abierto un expediente de expulsión del partido a los dos concejales
que han apoyado la investidura de Borrego como alcalde: Jesús Soto y
Esther Ruiz, y que también se beneficiarán de tales subidas.
12. AYUNTAMIENTOS: SUELDO A DISCRECIÓN (11/07/07)
¿Cuánto cree usted que debería ganar un alcalde?
¿Más o menos que el presidente del Gobierno (89.300 euros)? ¿Más o
menos que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre (74.500
euros)? ¿Debería estar en función del número de habitantes?... No
existe una respuesta oficial a estas preguntas. "Hay un vacío
legal", dicen en la Federación Española de Municipios y Provincias
(FEMP). Así que... sueldo a discreción. Los alcaldes establecen, con
arreglo a su particular criterio, lo que creen que merecen ganar.
Una muestra de 21 ayuntamientos de los 175 de la
región examinados por EL PAÍS, de diferentes partidos y puntos
geográficos (teniendo en cuenta que el PP controla 116 de ellos)
revela una horquilla de sueldos que va de los 40.000 euros de Julio
Setién (IU), alcalde de San Fernando de Henares (40.000 habitantes),
a los 102.000 de Bonifacio de Santiago (PP), alcalde de Las Rozas
(69.000 habitantes).
Y qué mejor momento que después de las elecciones
para establecer las retribuciones salariales. La Ley de Bases de
Régimen Local de 1985 establece que, tras la toma de posesión de los
alcaldes, debe acometerse la organización del Ayuntamiento en el
primer pleno y determinar las concejalías delegadas y las funciones
de cada miembro. Aunque podrían dejar el asunto de las retribuciones
para los presupuestos del siguiente año, la mayoría lo incluyen en
el apartado de "organización" y, por eso, los sueldos suelen ocupar
los últimos puntos del orden del día de ese primer pleno. Y, una vez
abierta la veda, los escándalos se suceden.
Está el alcalde de Las Rozas, que anuncia en una
nota la congelación de los sueldos de su Corporación -el suyo es de
102.000 euros, probablemente se ha convertido en el segundo alcalde
mejor pagado de España, después del de Mijas en Málaga, que es de
125.000- pero crea tres nuevas tenencias de alcaldía (y van ocho) a
82.000 euros cada una (unos dos millones al año), además de poner 50
cargos de "personal de confianza", desde un administrativo hasta un
jefe de gabinete, que ganan entre 25.000 y 81.000 euros al año, para
una Corporación de 25 miembros (17 concejales del PP, 7 del PSOE y 1
de IU).
Fue escandaloso, hasta la rectificación, lo del
alcalde de Torrelodones (PP), que primero se subió el sueldo un 36%
(a 91.500 euros) y luego se arrepintió. O el caso del de
Navalcarnero (PP), que se ha aplicado una subida del 17% para ganar
82.400 euros. El último, porque el pleno fue el lunes, fue el de
Villanueva del Pardillo, que se sumó al carro con un aumento del 20%
y cobrará 83.400 euros. Y así, uno tras otro.
En teoría, como señala la alcaldesa independiente
de Colmenarejo, Isabel Peces-Barba (APIC: Agrupación Progresista
Independiente de Colmenarejo), "existe una regla no escrita que dice
que el sueldo del alcalde sea un euro mayor al del funcionario de
mayor rango, puesto que éste ha ganado una oposición y tiene un
sueldo con arreglo a su categoría en la Administración, es como lo
más imparcial". Y así es, ésa es "la regla" que se sigue en casi
todos los ayuntamientos. Sin embargo, las trampas para saltarse la
regla son múltiples. Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Majadahonda,
el alcalde le atribuyó un complemento de 6.000 euros en 2006 al
funcionario de referencia, el secretario general del Ayuntamiento.
De manera que, cuando ahora le ha llegado la hora de establecer su
sueldo, no sólo cobra un euro más que el secretario, sino 6.001, con
respecto a lo que cobraba antes.
Otra fórmula son las dietas correspondientes a
las asistencias a comisiones y plenos. También tienen "precios"
diferentes, que oscilan entre los 100 y 200 euros cada una y los 500
y 1.000 euros de los plenos mensuales.
Eso sí, todo está aprobado en plenos en los que
tienen derecho a votar todos los partidos políticos. Es un
comentario clamoroso entre los pasillos de los ayuntamientos el que
son muchos los alcaldes que sacan adelante las iniciativas
subiéndole el sueldo a los concejales de la oposición o haciéndoles
concesiones, como "liberar" a algún otro edil para que pueda
dedicarse a la política en exclusiva. Es llamativo y sonado el caso
de Collado Villalba. Su alcalde, José Pablo González (PSOE), se ha
subido el sueldo de 64.000 a 74.000 euros, también se lo ha subido a
la teniente de alcalde y al portavoz del PP.
Entre los alcaldes hay opiniones para todos los
gustos. Hay quienes consideran que cobran lo que vale su esfuerzo y
responsabilidad, como el alcalde de Villanueva del Pardillo, que se
ha aplicado una subida del 20%. Hay quienes entienden, como el
alcalde de San Fernando, Julio Setién, que "en las retribuciones
debería haber contención; no es lógico que el alcalde de un pueblo
de 7.000 habitantes cobre como el presidente del Gobierno", asegura.
"Las retribuciones de los cargos públicos deben ser dignas, pero
debería haber un acuerdo de todos los partidos políticos, como un
código de buena conducta, pero siempre desde la voluntariedad y que
los propios ciudadanos midan con sus votos", agrega.
Setién no es partidario de una regulación por
ley. Sin embargo, tanto para su homólogo en Rivas-Vaciamadrid, José
Masa (IU), como para el portavoz del PSOE de Las Rozas, Ramón
Moreda, o el de Villanueva del Pardillo, Eduardo Fernández, y
también para la alcaldesa de Colmenarejo, es imprescindible una
regulación. "El hecho de que exista esa discrecionalidad dificulta
enormemente la organización de los ayuntamientos. Debía de estar
regulado por número de población o por el presupuesto que maneje
cada Corporación", afirma José Masa. Y Moreda sentencia: "La
situación actual evidencia que la futura reforma de la Ley de Bases
de Régimen Local no debe limitarse a la financiación de los
ayuntamientos, sino que las retribuciones de los cargos políticos
tienen que entrar en la regulación, bien por número de habitantes o
por presupuesto. Hoy por hoy, el Ayuntamiento está bajo la potestad
del alcalde y esto es un continuo chantaje".
13. TORRELODONES: CÓMO HACER UN CAMPO DE GOLF EN
UNA ZONA PROTEGIDA (11/07/07)
El Área Homogénea Norte (AHN) es una zona de 128
hectáreas en Torrelodones que cuenta con protección medioambiental y
que está incluida en el Parque Regional del Manzanares. El
Ayuntamiento de la localidad, gobernado por el alcalde Carlos
Galbeño (PP), trata de construir en esta zona 1.536 viviendas, un
campo de golf y un complejo comercial.
El Gobierno municipal aprobó con los votos a
favor de los nueve concejales populares remitir a la Comunidad de
Madrid el proyecto que desarrolla la zona para que dictamine si éste
es procedente. Los ocho concejales de los grupos de la oposición
(Vecinos de Torrelodones, PSOE y Actúa) votaron en contra. Varias
organizaciones ecologistas y vecinales, también han manifestado su
oposición al proyecto.
Esta medida que aprobó el gobierno popular del
municipio significa retomar un proyecto que estaba parado desde el
año pasado. El Ayuntamiento ya trató de recalificar esta zona en la
pasada legislatura, pero la Dirección General de Urbanismo de la
Comunidad de Madrid evitó pronunciarse sobre el proyecto y lo
archivó definitivamente el pasado 27 de enero, lo que ha propiciado
que el mismo sea devuelto al Consistorio.
La portavoz de Vecinos por Torrelodones (VporT),
Elena Biurrum, instó durante el pleno al alcalde Galbeño a que se
saliese de la sala durante la votación porque el regidor podría
"tener implicaciones en el AHN al tener parentesco de consanguinidad
con alguno de los interesados". Según Biurrum, un sobrino del
alcalde ha adquirido parcelas de 20.000 metros cuadrados, en la zona
protegida.
"Vivimos en un pueblo de 20.000 habitantes donde
de una forma u otra, todos tenemos intereses", le defendió el
portavoz popular, Fernando González. El resto de los grupos de la
oposición, muy dividida durante todo el debate, también recomendó a
Galbeño que se ausentase del pleno. Biurrum explicó que su grupo
interpreta que el archivo del expediente que hizo la Comunidad el
pasado enero significa la terminación del procedimiento. "Por eso se
debería comenzar de nuevo con todo el proceso, preservando las zonas
protegidas", sentenció.
El único concejal de Actúa, Miguel Ángel Mur, que
en la legislatura pasada estaba en las filas de IU, proclamó:
"Entendemos que tenga prisa por terminar los greens [hoyos
del campo de golf] antes de que termine la legislatura. Porque este
plan no cuenta con el apoyo vecinal". Mur propuso convocar un
referéndum entre los vecinos para que se manifiesten sobre la
idoneidad del proyecto, pero tal punto fue rechazado por la mayoría
absoluta del PP.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Juan Antonio
Díaz Bidart, recomendó a Galbeño que siga los consejos de la
presidenta regional de su partido, Esperanza Aguirre, que durante la
pasada campaña electoral calificó la zona como una de las más
bonitas "no sólo de la región sino de toda España".
Los responsables populares trataron de justificar
por qué continúan con el plan para recalificar el AHN cuando la
Comunidad no ha querido pronunciarse sobre su viabilidad. "Sólo
queremos que se revisen los trabajos del proyecto para saber si es
viable o no una actuación urbanística en la zona", manifestó la
concejal popular de Urbanismo, Marta Campesinos.
Esta edil, que ahora quiere construir en la zona,
votó a favor de proteger el AHN en abril de 2003, cuando era alcalde
Enrique Muñoz (PP). Por eso, Biurrum le preguntó: "¿Por qué levantó
la mano hace cuatro años para proteger la zona y ahora la levanta
para urbanizarla?". El edil socialista Bidart remarcó que "el AHN
debería contar con una protección definitiva que lo consolidará como
suelo no urbanizable protegido".
Durante el pleno, la portavoz de Vecinos por
Torrelodones esgrimió una sentencia del Tribunal Supremo, con fecha
3 de julio de 2007, que se manifiesta en contra de la
reclasificación de suelos no urbanizables protegidos. La sentencia
establece que la Administración debe justificar la reclasificación
de suelos no urbanizables protegidos. Ésta deja sin efecto otra
sentencia del Tribunal Superior de Justicia que en 2003 anuló la
desclasificación por el Ejecutivo regional de terrenos no
urbanizables de zonas protegidas como Montecarmelo, Las Tablas o
Sanchinarro, informa Efe.
14. AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DEL JARAMA: EL
JUEZ ADMITE LA DENUNCIA DE UN SUPUESTO INTENTO DE COMPRA DE VOTO EN
PARACUELLOS (13/07/079
El juzgado número 2 de Torrejón de Ardoz ha
admitido a trámite la denuncia presentada por el PSOE, IU y los
independientes Jarama Directo (JaDi) por un supuesto intento de
"compra de voluntades por un mensajero del PP" hacia el concejal de
esa última formación Sergio Krstic.
La denuncia aporta conversaciones grabadas entre
este concejal y un constructor "con nexos fuertes con el PP", según
los denunciantes, en las que se ofrecería al edil la cantidad de
160.000 euros y una vivienda de protección pública a cambio de que
prestase su apoyo a los populares el día de la investidura.
El pasado 16 de junio, IU, PSOE y JaDi eligieron
como regidor a Pedro Antonio Mesa, de la Agrupación Independiente de
Paracuellos de Jarama (AIPJ) y hasta ahora socio de Gobierno del PP,
con el fin de impedir que el PP revalidara la alcaldía con el apoyo
de Iniciativa Ciudadana por Paracuellos (ICxP). Tras la investidura,
Mesa decidió pactar con el PP para formar un equipo de Gobierno en
minoría en una corporación con un complejo mapa político en el que
13 concejales se reparten entre seis fuerzas políticas: 4 del PP, 3
de IU, 2 de ICxP, 2 de AIPJ, 1 de PSOE y 1 de JaDi.
