ÍNDICE
1. ¿QUÉ
PINTA RAJOY CON AGUIRRE EN UN ACTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID?
2.
Aguirre recomienda a Gallardón pensar en el día después de las
Generales
3.
AGUIRRE:"¿PORQUÉ NO UNA MUJER EN LA MONCLOA?"
4. "¿QUIERE
UN JARDÍN? EL IVIMA PATROCINA"
5.UNA
JUEZA DISPONE QUE EL ACCESO A LAS FINCAS NO REQUIERE DE AUTORIZACIÓN
JUDICIAL
6.
TRESCIENTAS MIL FAMILIAS QUE AGUIRRE DEJÓ SIN BECA, GASTARÁN 200
EUROS POR HIJO SÓLO EN LIBROS DE TEXTO
7.
SÁNCHEZ DRAGÓ Y ANA BOTELLA, PILLADOS IN FRAGANTI
8. LAS
OPINIONES "PSEUDOCIENTÍFICAS" DE FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ
9.
AYUNTAMIENTO DE MADRID: USTED DEBE 1.611 EUROS
10.
AYUNTAMIENTO DE MADRID: UNA CALLE A JESÚS DE POLANCO ENFRENTA A
RUIZ-GALLARDÓN CON SUS CONCEJALES
11.
AYUNTAMIENTO DE MADRID:
UN EDIL DEL PP DEJA EL PLENO
PARA NO VOTAR POR UNA CALLE PARA POLANCO
12.
AYUNTAMIENTO DE MADRID: LOS VECINOS PIDEN UNA CONSULTA POPULAR SOBRE
LOS PARQUÍMETROS
13.
AYUNTAMIENTO DE MADRID: GALLARDÓN GASTÓ EN LA NOCHE EN BLANCO MÁS DE
LO QUE DESTINA EN TODO UN AÑO A LOS TALLERES CULTURALES
14.
AYUNTAMIENTO DE valdemoro:
EL AYUNTAMIENTO
DEBE A LA SEGURIDAD SOCIAL MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS
15.
AYUNTAMIENTO DE BOADILLA DEL MONTE: LA JUSTICIA FRENA LA CESIÓN
GRATUITA DE UNA PARCELA MUNICIPAL A LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ
16.
AYUNTAMIENTO DE BRUNETE: EL P.G.O.U. EN EL LIMBO
1. COMUNIDAD: ¿QUÉ PINTA RAJOY CON AGUIRRE EN UN
ACTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID?
"Esto es un acto al que yo asisto en mi condición
de diputado o presidente del Partido Popular y la presidenta de la
Comunidad como presidenta de la Comunidad o como presidenta regional
del partido. Queda a su elección. Esta es la democracia en estado
puro". Tras estas palabras, los cerca de cincuenta militantes
populares que acompañaban en este acto a Mariano Rajoy y Esperanza
Aguirre ovacionaron al unísono al líder del Partido Popular.
En la Calle Francisco Ayala, número 4, Mariano
Rajoy, como "presidente del Partido Popular", y Esperanza Aguirre,
como "presidenta regional del partido", visitaban una promoción de
viviendas del Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid,
(IVIMA). El objetivo, contrarrestar el protagonismo que José Luis
Rodríguez Zapatero acaparó la semana pasada al anunciar la medida
por la que todo joven (con una edad comprendida entre los 22 y 30
años, y con un salario bruto de menos de 22.000 euros), recibirá 210
euros mensuales de subvención durante 4 años para facilitar el
acceso a su primera vivienda en alquiler.
De esta manera, Mariano Rajoy anunciaba esta
mañana su intención de acercarse "con realismo" y "frente a las
ocurrencias, improvisaciones e ideas inventadas del Gobierno" al
"difícil" problema de la vivienda. Asimismo, Rajoy también anunció
un paquete de medidas que los populares presentarán en la Convención
de Vivienda que se celebrará en Madrid. El problema es que el acto
en el que se elogiaba la gestión realizada por Esperanza Aguirre en
materia de Vivienda en la Comunidad de Madrid parecía algo
improvisado, una ocurrencia que los líderes populares habían tenido
que preparar deprisa y corriendo.
La promoción de viviendas que se presentaban se
enmarca en una zona industrial en San Sebastián de los Reyes que en
los últimos años está sufriendo un crecimiento espectacular. Cientos
de viviendas de protección oficial se están construyendo en esta
área. Pero la inmensa mayoría de ellas, cabe recordar, han sido
planificadas por el anterior equipo de gobierno (formado por el
PSOE, IU e Izquierda Independiente, un partido que surgió de una
escisión de Izquierda Unida). La zona en cuestión todavía está bajo
construcción. "Coño, es que no tenéis puesto ni el nombre en las
calles", se quejaba una asesora de Génova a un militante del Partido
Popular de San Sebastián de los Reyes. "Joder, es que han gobernado
los socialistas y la izquierda del pueblo durante 25 años", se
excusaba el militante de base. Poco después llegaban Mariano Rajoy y
Esperanza Aguirre a la zona.
Una vez en el edificio, Mariano Rajoy y Esperanza
Aguirre mostraban a la prensa dos pisos de 2 y 5 habitaciones
respectivamente. "El ascensor no funciona" alertaban un grupo de
periodistas a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Mientras
tanto, el jefe de obras posaba orgulloso ante la prensa al mismo
tiempo que aseguraba que todos los pisos del edificio estaban
terminados. Una pena no poder comprobarlo. Los demás pisos, (todos
aquellos que no estaban situados en la primera planta del edificio),
estaban cerrados a cal y canto.
Mientras tanto, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre
mantenían una animada conversación con el alcalde del Partido
Popular de San Sebastián de los Reyes, Manuel Ángel Fernández.
"¿Pero aquí hay metro?" preguntaba Mariano Rajoy, quién no se
enteraba muy bien ni desde cuando gobernaba el Partido Popular en
San Sebastián de los Reyes, ni de la composición de la corporación
municipal, ni si en la zona había Metro o un hospital. "Perdona,
¿estás grabando la conversación?, preguntó a elplural.com una
irritada asesora de Esperanza Aguirre.
La reacción del PSOE e IU en la Asamblea de
Madrid ante este acto partidista no se ha hecho esperar. De esta
forma, las portavoces en la Asamblea de Madrid de ambos grupos
políticos, Maru Menéndez e Inés Sabanés han criticado de forma
efusiva que Mariano Rajoy haya asistido con Esperanza Aguirre a una
promoción de viviendas del IVIMA por considerar que una visita
"institucional" se ha convertido finalmente en un acto "partidista".
(www.elplural.com, 26/09/07)
2.
COMUNIDAD: Esperanza Aguirre recomienda a Gallardón pensar en el día
después de las Generales
La presidenta de la Comunidad de Madrid opina que
su compañero de partido y alcalde de la capital, Alberto
Ruiz-Gallardón, "tiene obligación, como todos nosotros, de pensar en
el día después" de las elecciones generales. Interrogada también por
la posible inclusión de Gallardón en las listas del PP al Congreso,
Esperanza Aguirre argumentó que como presidenta del PP de Madrid
ella "no hace" las candidaturas. "Queda claro que no tengo en ese
asunto, por estatutos del partido, nada que decir ni nada que ver",
recalcó.
En opinión de Aguirre, lo que tiene que hacer
Gallardón es pensar en lo que pasará después de las elecciones
generales, en decir en el futuro. "¿O va a estar pensando sólo en
hoy?", planteó Aguirre durante su intervención en el Fórum Europa,
al ser preguntada por si considera que Gallardón tiene la vista
puesta en el resultado de los comicios de marzo ante un hipotético
fracaso de Mariano Rajoy y su eventual sucesión.
Asimismo, la presidenta autonómica opinó que la
imagen que se suele proyectar del alcalde de Madrid como político de
centro es acertada. "Pues claro que es centrista, como lo somos
todos. Además lo ha dicho él, incluso ha dicho que es liberal, con
lo cual a mi ya me tiene muy contenta", agregó.En este punto,
Aguirre consideró que son los "adversarios" de su partido los que
"pretenden dar el carné de centristas a algunos y quitárnoslo a
otros", cuando, en lo que a ella respecta, "no han debido encontrar
todavía ninguna declaración pública, decisión o BOE que dé cuenta de
alguna decisión de los gobiernos de los que he formado parte que se
aparte en lo más mínimo" de ese planteamiento. Así, dijo que "el
centrismo y el liberalismo es "lo que nos mueve a todos los que
estamos en el PP, no sólo a Gallardón", concluyó la dirigente
popular.
(www.europapress.com 24.09.07)
3. COMUNIDAD: AGUIRRE : "¿PORQUÉ NO UNA MUJER EN
LA MONCLOA?"
La guerra larvada de poder dentro del PP obliga a
seguir con atención cada frase, o simple gesto, de los principales
actores de la contienda. , la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, fue preguntada en un foro económico si cree
posible que una mujer llegue a la Moncloa. "¿Por qué no?", respondió
sonriente. Sus palabras, que para un ciudadano desprevenido
carecerían de interés, provocaron de inmediato un nuevo remolino de
especulaciones en las aguas turbulentas del PP, ya que algunos las
interpretaron como un aviso sobre las pretensiones de la presidenta
madrileña.
Aguirre argumentó que España "ha avanzado mucho
en la equiparación real, no jurídica" de las mujeres con los
hombres. Admitió ser la única presidenta autonómica, pero añadió que
en su partido hay en estos momentos cuatro mujeres al frente de
organizaciones regionales. Recordó que, en el propio PSOE, José Luis
Rodríguez Zapatero alcanzó el liderazgo compitiendo con dos mujeres
--Rosa Díez y Matilde Fernández--, además de José Bono.
Aguirre soportó una artillería de preguntas sobre
su eterno rival, Alberto Ruiz-Gallardón. Sobre la posibilidad de que
el alcalde de Madrid vaya en las listas al Congreso en las
elecciones de marzo --él mismo se ha ofrecido a ir como número dos
de Rajoy--, la presidenta respondió que ella no confecciona los
carteles electorales. A la pregunta de si el alcalde de Madrid cifra
en estos comicios sus ambiciones de liderazgo en el caso de un
fracaso de Mariano Rajoy, la presidenta madrileña dijo que Gallardón
tiene "la obligación" de "prever el día después" de las elecciones,
como el resto de los militantes. "¿O va a estar pensando solo en el
hoy?", dijo.
El líder del PP ironizó sobre las pugnas
intestinas en su partido. Preguntado en la COPE por las pretensiones
de Gallardón, Rajoy se mostró complacido de que "todos" quieran ir
en sus listas, mientras que "nadie quiere ir" en las de José Luis
Rodríguez Zapatero.
El líder conservador admitió que las ambiciones
de Gallardón y los roces de este con Aguirre le causan problemas.
"Todo en esta vida causa problemas", apostilló con mordacidad el
líder conservador.
(www.elperiodico.com, 25/09/07)
4. COMUNIDAD:
"¿QUIERE UN JARDÍN? EL IVIMA PATROCINA"
Esperanza Aguirre bajó a gobernar a la calle.
Literalmente. Se paseó por las calles del barrio de Portazgo, en el
distrito de Puente de Vallecas, escuchó los problemas de los vecinos
y allí mismo les apañó una solución. En poco más de una hora,
Aguirre consiguió el desalojo de la familia de Luisa Monroi de una
casa que el Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima) va a derribar
para hacer pisos nuevos a cambio de uno nuevo en el vecindario,
escuchó a Jacinto Arribas y su esposa, que viven junto a un edificio
a punto de derribar y se quejan de los okupas que viven en el
interior, habló con esos inquilinos irregulares, consiguió que el
Ivima se haga cargo del traslado del centro de mayores de la calle
de Pont de Molins a las nuevas instalaciones cercanas en la calle de
Perelada, y planificó en dos minutos un jardín en el parque del
cruce de la avenida de la Albufera con Pablo Neruda.
Tanta actividad gestora no estaba prevista en la
agenda. Pero una vecina, Esperanza González, se acercó a la
presidenta de la Comunidad de Madrid y le pidió que fuera a ver el
barrio. Aguirre hizo acudir de inmediato al lugar al director
general del Ivima, José Antonio Martínez Páramo.
Pasaba la una y media de la tarde, cuando una
extraña comitiva se adentró por las calles de Vallecas. A Aguirre la
acompañaban algunos altos cargos, como la concejal del distrito Eva
Durán, periodistas y un pequeño grupo de vecinos. Por el camino,
Esperanza González le explicaba a Aguirre que junto a su
urbanización hay 30 casas pendientes de derribo, que han ocupado
familias enteras. "Hacen pis y caca en la calle... Los olores son
terribles", se quejaba del deterioro del barrio.
Mientras, el director del Ivima, que no paraba de
sudar, intentaba explicarle a la presidenta que no pueden derribar
las casas sin desalojo previo. "Murió una señora, nos entregaron las
llaves y esa misma noche se metió en la casa una familia" se
justificaba. Pronto la voz se corrió. A la comitiva se sumaron cinco
okupas que coreaban "Especulación, especulación". El grupo de
inquilinos que han entrado en los pisos vacíos, que explicaban que
esperan que así les den una vivienda, también se incorporó a la
comitiva. "La Espe sus realoja", animaba uno de ellos a los mirones.
De una de las casas ocupadas salió de estampida
Ruth Fernández con su hijo discapacitado en cochecito. "Mire cómo
tengo al niño", le señalaba a la presidenta el ojo inflamado del
bebé.
-¿Pero por qué no lo lleva al centro de salud?-,
le contestó la presidenta, que pensó que el niño había sufrido un
accidente.
-Si me nació así...
Otro vecino, Francisco José Burgos, llevó a la
presidenta hasta el parque de la avenida de la Albufera donde cada
día juegan de 15 a 30 niños sobre la arena. "Eva, ¿qué hacemos?",
planteaba Aguirre a la concejal."Césped no, que es muy caro y se
gasta agua", se escaqueaba Durán. No sirvió el argumento: "Ahora hay
riego por goteo, que puedes poner boj y setos y por dentro unas
plantitas", le interrumpía Aguirre. "Venga, yo lo pago. Lo paga el
Ivima. ¿Esto es del Ivima?", preguntaba buscando con la cabeza a su
director general. Detrás, él tomaba nota de los deberes y, al
recibir su asentimiento, Aguirre zanjó: "El Ivima patrocina".
Todavía la concejal ponía pegas, porque decía que
el plan general califica esa zona como jardín privado de uso público
y no lo podía tocar. "Modifícalo en el pleno y lo llevas al Área de
Medio Ambiente ya hecho, que si no se van a negar", le aconsejaba la
presidenta, que en su día fue concejal del ramo. Después, le puso
plazos: "¿Dentro de cuánto vengo a comprobar que está hecho? ¿En
primavera?". Y en eso quedó con los vecinos.
(www.elpais.com, 22/09/07)
5. COMUNIDAD: UNA JUEZA DISPONE QUE EL ACCESO A
LAS FINCAS NO REQUIERE DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL
Representantes sindicales de los agentes
forestales de la Comunidad de Madrid -CCOO, UGT, CSI-CSIF y SAFTAM-
señalaron que "las fincas forestales no son domicilio y no es
necesaria una autorización específica del órgano judicial para el
acceso a fincas o terrenos que no sean vivienda habitada". Los
agentes se remitieron en un comunicado a un auto del Juzgado de
Instrucción Número 2 de Colmenar Viejo, en el que la juez María Cruz
Mingo, dispone que "no procede la autorización o denegación para el
acceso a la finca forestal ya que no reúne el carácter de
domicilio".
Así, según los forestales, "los hechos vienen a
desautorizar y poner de manifiesto que las fincas forestales no son
domicilio", en contra de las posiciones del gobierno de la Comunidad
de Madrid. El comunicado critica también las declaraciones de la
presidenta regional, Esperanza Aguirre, en alusión a los agentes
forestales por "falsas, tendenciosas e interesadas" y afirma que
"los agentes forestales de la Comunidad de Madrid realizan su
trabajo con gran profesionalidad".
También consideran "falsa" la "pretendida
seguridad jurídica" para "justificar" la Ley de Medidas Urgentes,
como "lo pone de manifiesto el reciente hecho de que agentes
forestales hayan tenido que declarar por circular por un camino
vecinal público, como consecuencia de la denuncia interpuesta por el
propietario de una finca".
(www.madriddigital.info, 26/09/07)
6. COMUNIDAD: TRESCIENTAS MIL FAMILIAS QUE
AGUIRRE DEJÓ SIN BECA, GASTARÁN 200 EUROS POR HIJO SÓLO EN LIBROS DE
TEXTO
La portavoz adjunta del PSOE en la Comisión de
Educación, Mercedes Díaz-Massó, subrayó que al menos 300.000
familias de la Comunidad de Madrid, "que son las que reclamaron
ayuda para la adquisición de libros y el Gobierno de Aguirre dejó
sin beca", tendrán que desembolsar este mes 200 euros de media por
cada hijo escolarizado para la adquisición de libros de texto. "Es
un gasto muy elevado para la economía familiar que se podría
solucionar con la gratuidad de los libros en la enseñanza
obligatoria", señaló la diputada.
Mercedes Díaz-Massó ha calculado que este mes las
300.000 familias madrileñas tendrán que desembolsar alrededor de 60
millones de euros en comprar los textos que sus hijos utilizarán
durante el curso 2007-2008. "Una familia que tenga dos hijos en
Primaria sólo en libros gastará en el mejor de los casos unos 400
euros, a los que hay que sumar el resto de material escolar, y la
ropa y el calzado para el nuevo curso. En Secundaria la cifra sube
aún más".
Para los socialistas, los cheques-libro del
Gobierno regional se han mostrado como un "parche claramente
insuficiente", ya que las listas definitivas se publicaron más tarde
que otros años, "lo que impidió que las familias pudieran escalonar
el gasto en libros porque desconocían si eran o no beneficiarias de
la ayuda". Además, sólo beneficiaron a la mitad de los solicitantes,
"cuando el ejercicio anterior, quizá por ser un año preelectoral, el
Gobierno de Aguirre satisfizo todas las peticiones", y las becas
concedidas "ayudan sólo la mitad" porque apenas cubren el 50% de los
gastos que supone la compra de los libros.
Díaz-Massó recomendó a la consejera de Educación
que mire hacia países europeos como Alemania, Suecia o Francia, que
cuentan con medidas de gratuidad de libros de texto en sus sistemas
educativos, o hacia otras regiones españolas, como Galicia,
Andalucía, La Rioja (ésta también del PP) o Castilla-La Mancha,
donde las administraciones regionales llevan años impulsando medidas
de gratuidad de este material escolar.
La diputada recordó que los socialistas abogan
por la gratuidad de los libros de texto para los niños que cursen la
educación obligatoria en colegios públicos o concertados, una medida
económicamente viable para el presupuesto de la Comunidad de Madrid
que "contribuiría a garantizar el derecho de una educación de
calidad para todos, fomentaría el respeto a lo común –porque los
libros se reutilizarían durante algunos cursos-, suprimiría la
discriminación de los alumnos madrileños con respecto a los de otras
comunidades y evitarían los aprietos económicos que este mes
padecerán miles de familias madrileñas", concluyó.
7. COMUNIDAD: SÁNCHEZ DRAGÓ Y ANA BOTELLA,
PILLADOS IN FRAGANTI
"En realidad, es un libro que me han preparado.
Es una entrevista imaginaria que un colaborador mío… y entonces se
contesta con trozos de mi obra, con declaraciones... Y yo no he
hecho nada. No puedo (por falta de tiempo) ¿Cómo voy a hacer?..."
responde Sánchez Dragó a la esposa de José María Aznar y concejala
de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella. De esta
conversación privada que mantienen Ana Botella y el director y
presentador del informativo Diario de la Noche, se desprende que
Sánchez Dragó no escribió su último libro y que la relación entre el
matrimonio Aznar y el presentador de Telemadrid es excelente.
Esta conversación filtrada desde Telemadrid
transcurre en una pausa publicitaria de Diario de la Noche. Ana
Botella y Fernando Sánchez Dragó charlan distendidamente cuando el
director de Diario de la Noche comenta a la concejala de Medio
Ambiente del Ayuntamiento de Madrid que ha publicado un nuevo libro.
Se titula "Libertad, fraternidad, desigualdad, y se subtitula
derechazos. Es un libro muy liberal y muy extravagante", afirma
Dragó. Entonces, en este momento de la conversación, Ana Botella le
pregunta a Dragó, "¿Cuánto tiempo has estado escribiendo?" "En
realidad, es un libro que me han preparado", responde Sánchez Dragó
a una más que comprensiva Ana Botella. "Claro porque no tienes
tiempo", le responde la esposa del ex presidente del Gobierno.
Asimismo, en este vídeo, el presentador y
director del informativo de la televisión pública madrileña, aparte
de invitar a los Aznar a su casa del pueblo, también aparece
piropeando a Ana Botella. "Estás muy guapa. Te veo muy bien, vas
para alcaldesa. Anda que como don Alberto (Ruíz Gallardón) salte a
la política nacional…", bromea Sánchez Dragó. Con tanto piropo hacía
Ana Botella, Dragó también pretende que la "que va para alcaldesa"
haga de "intercesora ante el altísimo". Dragó, de esta manera se
muestra deseoso de que José María Aznar, "el altísimo" acuda a su
informativo, Diario de la Noche.
Fernando Sánchez Dragó, acepto conceder una
entrevista a un medio de comunicación. En esta entrevista, Dragó
reconoció haber visto el video que se ha filtrado desde Telemadrid,
aunque aseguró que "tal y como yo lo he visto, no me parece que haya
nada que aclarar". "Sí usted cree que hay algo que aclarar, me lo
pregunta y se lo aclaro, porque yo solo he visto un vídeo en el
cual, fraudulentamente, se han grabado unos fragmentos de una de una
conversación mantenida en el plató de Diario de la Noche mientras
preparaban las cámaras para entrevistar en directo a Ana Botella.
Estas conversaciones son usuales con cualquier tipo de invitado,
está sentado el invitado al lado y se intercambian opiniones con
él".
En cuanto al contenido de la conversación, espetó
el director de Diario de la Noche, "es un contenido amistoso,
afectuoso y que no me parece que tenga el mínimo interés
informativo". Para Dragó, este vídeo no tiene el mínimo interés
informativo porque "lo que está en el libro está escrito por mi o
salido de mi boca", y porque este libro no "está firmado por Sánchez
Dragó sino por Dragó, y además es una antología de mi obra. Una
antología preparada por otro escritor, Antonio Ruiz Vega".
En cuanto al hecho de que el presentador de un
informativo de una cadena pública de televisión se refiera a Aznar
como "el altísimo", Sánchez Dragó indicó a que esto se trataba
simplemente de "una broma". "Aznar en aquel momento era jefe de
gobierno, no era fácil hablar con un jefe de gobierno, y acudí a su
esposa para hablar con él".
También se le preguntó a Sánchez Dragó sobre hasta que punto
considera normal que el presentador de un informativo se convierta
con tanta frecuencia en noticia. "Eso no es asunto mio -respondió
Dragó- , eso es asunto de quienes convierten cosas que yo diga o
haga en noticia. Yo no las digo para que se conviertan en noticia.
Yo soy una persona extravagante, una persona cuya conducta en la
sociedad española llama la atención. Como, por ejemplo, la de
Salvador Dalí en su día. Entonces, prosiguió Dragó, "mis opiniones,
mis actitudes, las cosas que digo resultan inusuales y hay una serie
de periodistas que no tienen mejor que hacer que dedicarse a
comentar esas cosas".
En esta entrevista, el polémico presentador de
Telemadrid también defendió su informativo. "Yo concibo los
informativos así. Se me contrató para realizar un informativo de
autor. Mi informativo es un informativo y también un opinativo. Pero
jamás mezcló la información con opinión. La información se da de
forma objetiva, más o menos, tal como la dan los demás telediarios".
(www.elplural.com, 27/09/07)
8. COMUNIDAD: LAS OPINIONES
"PSEUDOCIENTÍFICAS" DE FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ
La semana pasada, Fernando Sánchez Dragó volvió a
dirigir y presentar el informativo de medianoche de Telemadrid. Con
su regreso, Dragó ha vuelto a batir un nuevo récord. En menos de una
semana, la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) ya se ha
quejado del informativo que éste presenta a diario en la cadena
pública de televisión.
Según informa vertele.com, la Asociación de
Usuarios de la Comunicación ha enviado una misiva al director
general de Telemadrid, Manuel Soriano, y a la Agencia Española de
Seguridad Alimentaria y Nutrición, manifestando su "preocupación"
por las continuas referencias que Fernando Sánchez Dragó "difunde
habitualmente en su programa sobre diferentes sustancias y
productos".
Esta polémica se debe a que, aunque en Diario de
la Noche, tal y como recordó recientemente Sánchez Dragó, "no hay
titulares, no hay tampoco resúmenes al final del telediario porque
en televisión el tiempo es oro (…), no hay deportes, no hay pases
gráficos de películas porque eso es publicidad encubierta, no se
informa sobre pasarelas ni sobre nada que tenga que ver sobre lo que
antes se llamaba prensa de corazón y ahora se llama telebasura, y
tampoco se informa sobre crónica negra"; lo que si que hay es mucha
opinión.
De este modo, la última ocurrencia de Dragó ha
sido opinar sobre diferentes sustancias y productos, como pueden ser
la leche, o los productos naturales de venta en herbolarios. Dragó
defiende los herbolarios casi con la misma vehemencia con la que
critica la leche.
A este respecto, la asociación de Usuarios de la
Comunicación se queja de que Dragó utilice los informativos de una
cadena pública de televisión para referirse a los supuestos efectos
cancerígenos de la leche, así como a su influencia en multitud de
enfermedades. Por el contrario, prosigue la AUC, Dragó promociona
otros "productos que se venden en herbolarios defendiendo sus
supuestos beneficios para la salud".
Las afirmaciones realizadas por Sánchez Dragó,
prosiguió la AUC, "son pretendidamente científicas, pero en
realidad, son pseudocientíficas y cercanas en muchos casos a la
superstición, confunden a los consumidores y pueden generar graves
perjuicios".
La Asociación de Usuarios de la Comunicación
también ha lamentado que Dragó promocione "sustancias que no cuentan
con los controles sanitarios adecuados, menoscaban la deseable
variedad en la dieta, y pueden perjudicar a la salud y seguridad de
los consumidores".
(www.elplural.com, 24/09/07)
9. AYUNTAMIENTO DE MADRID: USTED DEBE 1.611 EUROS
Si usted consigue llegar a fin de mes con las
cuentas limpias, se olvida de una cifra significativa que le debe a
varios acreedores. No le van a perseguir, porque el Ayuntamiento de
Madrid se ocupará de amortiguar su impacto, pero usted debe,
concretamente, 1.611 euros. Ésa es la cifra que resulta de dividir
los 5.040 millones de la deuda actual del Consistorio entre los
habitantes de la capital. Lo que le tocaría pagar a cada ciudadano.
Con este pequeño juego de datos denunció David
Lucas, portavoz del grupo municipal socialista, la situación de
endeudamiento que atraviesa la capital. Según Lucas, "Gallardón ha
hipotecado el futuro de Madrid" al aumentar cada año más la deuda.
En el ejercicio de 2006, ésta ascendió 662 millones de euros.
Además, el portavoz socialista denunció que el
Ayuntamiento ha dejado de ejecutar 226 millones que podrían
destinarse a equipamientos sociales. Insiste también en que el
endeudamiento por habitante de Madrid supera con creces al de
ciudades como Barcelona o Valencia, donde es de unos 800 euros por
ciudadano.
Juan Bravo, concejal de Hacienda, replicó que esa
medición no tiene valor técnico. "Ese ratio es político,
técnicamente no dice si estamos muy endeudados. Si se divide la
deuda de España por cada habitante, cada uno debe 6.800 euros",
explica Bravo. Además, el edil asegura que los 226 millones sin
ejecutar a los que se refiere Lucas equivalen aproximadamente a un
20% del presupuesto en inversiones y que esa cantidad se incorpora
al siguiente ejercicio. "El endeudamiento se mide en función del
presupuesto, y Madrid no soporta más carga fiscal que Barcelona o
Valencia", insiste.
(www.elpais.com, 27/09/07)
10. AYUNTAMIENTO DE MADRID: UNA CALLE A JESÚS DE
POLANCO ENFRENTA A RUIZ-GALLARDÓN CON SUS CONCEJALES
Nunca una reunión del grupo popular en el
Ayuntamiento de Madrid había levantado tantas expectativas.
Supuestamente los concejales disidentes iban a atacar al alcalde de
Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, con su queja de que dentro del grupo
hay "concejales de primera y concejales de segunda". Era la primera
oportunidad de sentarse frente a frente con el alcalde, después de
que convocara y asistiera a una reunión con su grupo previa a un
pleno, una medida que había exigido el grupo de los críticos y que
no era costumbre en la anterior legislatura. Pero la polémica saltó
por una propuesta de trámite que se debate este jueves en el Pleno:
conceder el nombre de una calle a los últimos famosos fallecidos.
La propuesta pactada incluye una calle a
Francisco Umbral (sin problemas), a Gabriel Cisneros (sin
problemas), a Emma Penella (nada en contra) y a Jesús Polanco (el
problema).
Hasta tres ediles del PP manifestaron el
miércoles su oposición a que el Ayuntamiento le conceda una calle al
fallecido presidente del Grupo Prisa. Su argumento principal es que
sus últimas palabras en vida fueron que el PP era un partido
guerracivilista. De hecho, estas declaraciones provocaron que la
dirección popular estableciera un veto de todos sus dirigentes con
cualquier medio del Grupo Prisa.
El primero en criticar esta iniciativa fue el
concejal de Moratalaz, Fernando Martínez Vidal, quien preguntó si se
podría dividir la propuesta para votar de forma individualizada cada
una de las calles. En su apoyo salió el responsable de la Junta de
Usera, Jesús Moreno. Este edil aseguró que el PP había sido muy
generoso con el PSOE y los socialistas respondieron con un voto en
contra a poner el nombre de Loyola de Palacio a un centro de la
Tercera Edad, según confirmaron algunos asistentes a la reunión.
El alcalde, que se mantuvo "muy atento a las
críticas de parte de su grupo y pidiendo la palabra", contestó que
el PP no podía "dejarse contaminar por las miserias de los demás".
De poco valió la respuesta. El grupo de críticos
no estaba dispuesto a conceder una calle de Madrid a Polanco sin
discutirlo. Otro de los presentes, en este caso el concejal de
Carabanchel, Carlos Izquierdo, realizó la intervención más
encendida. Preguntó al alcalde por "las virtudes" del fallecido
presidente de Prisa para ostentar ese honor.
Ruiz-Gallardón le contestó que éstas se
adjuntaban "en el expediente" de la propuesta. E Izquierdo insistió
en que si podían especificarse los méritos de Polanco en la reunión
o al menos enseñarle "el expediente que se va a votar ". El debate
interno se quedó ahí, con mal sabor de boca para algunos, pero la
polémica en el PP puede continuar porque algunos de los ediles que
no están a favor de darle una calle a Polanco, amenazan, "por
principios", con abandonar el Salón de Plenos cuando se vaya a votar
esta propuesta.
Por su parte, el portavoz del grupo municipal y
vicealcalde, Manuel Cobo, no quiso entrar a valorar ninguno de los
temas que se trataron en la reunión y aseguró que "la postura del PP
en el Pleno es de unanimidad". "Cualquiera tiene derecho a dar su
opinión en la reunión pero luego se sale con una postura conjunta
del grupo", aseguró.
(www.elmundo.es, 27/09/07)
11. AYUNTAMIENTO DE MADRID: UN EDIL DEL PP
DEJA EL PLENO PARA NO VOTAR POR UNA CALLE PARA POLANCO
Discretamente, minutos antes de que se votara la
propuesta de los tres grupos municipales de otorgar los nombres de
Jesús de Polanco, Emma Penella, Rodrigo Uría, Francisco Umbral y
Gabriel Cisneros para cinco calles de Madrid, el concejal del PP
Fernando Martínez Vidal se levantó de su escaño en el pleno del
Ayuntamiento y se fue a "hacer unas llamadas y a tomar un café".
Así, el que fuera edil de Cultura con el anterior alcalde, José
María Álvarez del Manzano, y ex jefe de protocolo de la presidenta
de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, evitaba tener que
votar a favor de que Jesús de Polanco, presidente del Grupo PRISA
(editora de EL PAÍS), que falleció en julio, diera nombre a una
calle de la capital.
"Si mi ausencia hubiera cambiado el rumbo de la
votación, no me habría marchado", explicó en los pasillos del
Ayuntamiento. "Yo me apunté a Alianza Popular hace 30 años por unos
motivos concretos. Jesús de Polanco dijo que el PP es un partido
guerracivilista. Y como militante del PP no me parecía bien que con
mi voto pudiera tener una calle", insistió.
Martínez Vidal y otros dos concejales, Carlos
Izquierdo y Jesús Moreno, ya advirtieron a Ruiz-Gallardón en la
reunión previa al Pleno de de que no estaban conformes con la
propuesta. Sin embargo, sólo Martínez Vidal, muy cercano al sector
de Aguirre en el PP, se levantó de su butaca durante la votación. Un
testigo aseguró luego que, cuando terminó, Ángel Garrido -el
concejal que mandó una carta a los ediles el pasado agosto en la que
subrayaba la ausencia de reuniones del grupo municipal- mandó un SMS
a Martínez Vidal avisándole de que podía volver a su sitio. Éste
negó este extremo.
Este edil ya abandonó el pleno de julio, cuando
se aprobó que unos jardines del distrito de Barajas llevasen el
nombre de Mari Luz Nájera, asesinada el 24 de enero de 1977 en una
manifestación antifranquista. "La izquierda tuvo muchos años para
dar el nombre de esa pobre chica a una calle. Y tenemos que venir
nosotros y ponérselo", ironizó Martínez Vidal.
En el Ayuntamiento son los portavoces de los
grupos los que expresan el sentido del voto de todos sus concejales,
que permanentemente son contados por personal de la Secretaría del
Pleno. La única manera que tiene un edil de eludir posicionarse en
contra del resto de sus compañeros es ausentarse de la votación.
Martínez Vidal fue una de las novedades de las
listas municipales del pasado 27 de mayo. Como la ex presidenta de
la Asamblea Concepción Dancausa, forma parte de la cuota de
políticos cercanos a Aguirre que la propia presidenta regional, que
también preside el PP, situó en puestos muy altos de la candidatura
de Gallardón. Ángel Garrido y Carlos Izquierdo, por su parte, fueron
muy activos en 2004 para encumbrar a Aguirre en la dirección
regional del partido.
Precisamente, , el vicepresidente regional,
Ignacio González, dijo que personalmente respeta que el concejal del
PP en el Ayuntamiento Fernando Martínez Vidal se ausentara del Pleno
para no apoyar que una calle de Madrid llevara el nombre de Polanco,
porque puede no "sentirse identificado" con esa decisión.
(www.elpais.com, 28/09/07)
12. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LOS VECINOS PIDEN UNA
CONSULTA POPULAR SOBRE LOS PARQUÍMETROS
Los colectivos vecinales antiparquímetros piden
la convocatoria de una consulta popular para determinar si los
vecinos y vecinas de los barrios ubicados fuera del perímetro de la
M-30 donde el Ayuntamiento instaló el Servicio de Estacionamiento
Regulado (SER) están a favor o en contra de esta medida.
Los colectivos antiparquímetros recuerdan que, a
pesar de la victoria por mayoría absoluta conquistada por el PP en
las elecciones municipales del pasado mes de mayo, "todas las
encuestas mostraban un mayoritario rechazo de los vecinos del
conjunto de la ciudad" a la implantación de los parquímetros en los
barrios de la periferia.
"Esto –señalan- demuestra que se puede apoyar
mayoritariamente a un candidato, a un partido, y al mismo tiempo
estar en contra de una de sus medidas". Además, recuerdan, mientras
que miles de vecinos de estos barrios se han expresado en
manifestaciones y por escrito contra esta medida, el Ayuntamiento no
ha aportado ninguna prueba que muestre que los vecinos la habían
solicitado, como dijo en su día".
Los colectivos confían en que el equipo de
Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón mantendrá su promesa de no
extender los parquímetros a más barrios. Advierten que "estamos
asistiendo al declive del pequeño comercio de barrio en estas zonas,
en beneficio de las grandes superficies que sí disponen de
aparcamiento gratuito" y recuerdan que perjudican también la
atención sanitaria domiciliaria que prestan los médicos de cabecera,
afectando negativamente a los pacientes".
Los miembros de la Plataforma insisten en que "se
ha demostrado que una medida que puede ser útil en barrios centrales
de la capital, puede ser, no sólo inútil, sino contraproducente para
los vecinos de otros barrios periféricos".
Piden, por tanto, la celebración de una consulta
popular, una medida que contempla el artículo 23 del Reglamento
Orgánico de Participación Ciudadana, en los barrios afectados.
"El veredicto final sería inapelable
democráticamente, y nosotros nos comprometemos a aceptar plenamente
sus resultados", añaden. Mientras esta consulta no se realice,
advierten, "nos consideramos plenamente legitimados a proseguir con
nuestras protestas".
(www.madriddigital.info, 28/09/07)
13. AYUNTAMIENTO DE MADRID: GALLARDÓN GASTÓ EN LA
NOCHE EN BLANCO MÁS DE LO QUE DESTINA EN TODO UN AÑO A LOS TALLERES
CULTURALES
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el
Ayuntamiento de Madrid ha calificado de "absolutamente
desproporcionado" que el gasto de La Noche en Blanco haya superado
en un solo día el gasto real que el gobierno municipal lleva a cabo
en un año en todos los talleres culturales de la ciudad.
Cabe recordar que el presupuesto para este año es
de 10,923 millones de euros de los que 9,5 millones aproximadamente
se costean a través de las tarifas que pagan los usuarios. "Es decir
-apuntó Hernández-, de gasto real, el que pone de manera directa el
Ayuntamiento, en torno a un millón y medio, por debajo del millón
setecientos cincuenta mil euros que ha costado La Noche en Blanco".
"Si hubiera más dinero para estos centros sus usuarios, por ejemplo,
no tendrían que esperar meses para que se les concediera una plaza
para realizad alguna actividad".
La concejala aclaró que "desde IU no estamos en
contra de este tipo de actos, todo lo contrario, queremos que se
hagan más a menudo, y no entendidos como fuegos artificiales para
mayor gloria del alcalde sino para que los vecinos, que han
demostrado con creces estar interesados por la cultura, puedan
disfrutar de ellos no sólo en el centro de la ciudad sino también en
sus distritos".
En este contexto recordó que "todos los actos se
han concentrado tan solo en cuatro o cinco distritos, mientras se
han olvidado, nuevamente, de todo el sur y el este de la ciudad".
"Si no hubiera sido así, igual el caos del transporte público no
hubiera alcanzado las cotas que alcanzó, entre otras cosas por no
atender la propuesta de IU de ampliar los horarios del Metro y
negociar aumentos en Cercanías y por haberse incumplido de forma
reiterada las frecuencias anunciadas".
(www.madriddigital.info, 25/09/07)
14. AYUNTAMIENTO DE valdemoro:
EL AYUNTAMIENTO DEBE A LA SEGURIDAD SOCIAL MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS
El Ayuntamiento de Valdemoro dejó de pagar a la
Seguridad Social más de 1,4 millones de euros entre octubre de 2002
y diciembre de 2006, un tiempo en el que la ciudad estuvo gobernada
por los populares Francisco Granados, secretario general del PP de
Madrid, y José Miguel Moreno. Así consta en diversos documentos de
la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Madrid,
que inició su labor de fiscalización en noviembre del pasado año. En
total, contando los intereses por demora, el Consistorio tiene una
deuda de alrededor de 1.800.000 euros, de los que todavía le quedan
por abonar algo más de un millón.
Los inspectores encontraron irregularidades en la
cotización provocadas porque el Ayuntamiento de Valdemoro no incluyó
en la base de cotización de los trabajadores diversas cantidades
recibidas por éstos por gratificaciones, pluses de peligrosidad,
disponibilidad, nocturnidad y jornada partida o ayudas a la
natalidad.
Entre octubre de 2002 y diciembre de 2006 se
consignó una deuda superior a los 1,4 millones de euros, pero la
cantidad debió de ser mayor, dado que, como reconoce el propio
Ayuntamiento, esta práctica de no incluir en la base de cotización
los "conceptos extrasalariales" se realizaba desde mucho antes del
último trimestre de 2002. No obstante, todo lo anterior a esa fecha
había prescrito.
En febrero de 2006, los inspectores requirieron
al Ayuntamiento el pago de la deuda de los años 2002 y 2003,
alrededor de 433.000 euros, así como un recargo por demora de otros
108.000 euros. Esta cantidad fue abonada.
Posteriormente se realizaron nuevos
requerimientos, correspondiente a 2004, 2005 y 2006, y que ascendía
a 1.028.000 euros más un recargo de 257.000 euros. Hasta el momento,
el Consistorio ha hecho frente a algo más de 266.000 euros,
considerados inaplazables por la Seguridad Social, mientras que ha
iniciado un plan de pago para hacer frente al más de un millón de
euros que aún adeuda.
El Ayuntamiento justificó la deuda por un "error
administrativo". El PP gobierna en el municipio desde el año 1999.
(www.elpais.com, 22/09/07)
15. AYUNTAMIENTO DE BOADILLA DEL MONTE: LA
JUSTICIA FRENA LA CESIÓN GRATUITA DE UNA PARCELA MUNICIPAL A LOS
TESTIGOS DE JEHOVÁ
Una sentencia emitida por un juzgado de Madrid
impedirá que el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón ceda
gratuitamente una parcela municipal de 1.212 metros cuadrados a los
Testigos de Jehová, acuerdo alcanzado por el equipo de Gobierno de
la localidad (PP) que contó con el voto en contra del PSOE.
Según la portavoz socialista en Villaviciosa de
Odón, Lorena Cruz, la resolución judicial da la razón al PSOE y
confirma que los bienes públicos "sólo podrán cederse a aquellas
entidades que redunden en beneficio de los vecinos del municipio".
"El equipo de Gobierno del PP no defiende los intereses generales de
los ciudadanos de nuestra localidad", aseveró.
La edil subrayó a Europa Press que la primera vez
que debatió en el Pleno del Ayuntamiento la cesión de la parcela fue
en julio de 2005, momento en el que el PSOE votó en contra. A pesar
de ello, la moción del PP salió adelante, por lo que los socialistas
se vieron obligados a interponer un recurso de reposición y,
posteriormente, un recurso contencioso-administrativo.
"El equipo de Gobierno pretendía ceder a los
Testigos de Jehová la parcela destinada a equipamientos por un plazo
de 50 años", indicó Cruz, quien recordó que en la última Junta de
Gobierno antes de las elecciones municipales que se celebraron en el
mes de mayo se presentó un expediente en el que la orden religiosa
mostraba el proyecto de construcción de un templo que no ocupaba ni
la mitad de los 720 metros cuadrados de edificabilidad de los
terrenos, y que reservaba además parte para levantar casas.
Cruz indicó que los Testigos de Jehová, al igual
que los miembros de otras religiones, pueden instalar sus templos y
lugares de culto en Villaviciosa, pero argumentó que "va en contra
de Ley que terrenos que pertenecen a todos los ciudadanos se cedan
gratuitamente sin justificar la utilidad social que ello pueda
reportar a nuestra localidad".
Pese a ello, los socialistas reconocen que
"muchas congregaciones religiosas realizan labores sociales
altruistas en beneficio de la colectividad, pero los Testigos de
Jehová, al solicitar este terreno, no presentaron una mínima memoria
explicativa y justificada de su implantación en Villaviciosa de
Odón, lo que impide conocer el eventual beneficio que la cesión
gratuita de una parcela de propiedad municipal puede reportar a la
comunidad".
(www.madridpress.com, 26/09/07)
16. AYUNTAMIENTO DE BRUNETE: EL P.G.O.U. EN EL
LIMBO
El Plan General de Ordenación Urbana está a punto
de cumplir un año a la espera del visto bueno del Gobierno regional.
En octubre de 2006 la presidenta del Gobierno regional, Esperanza
Aguirre, paró el plan cuando estaba sobre la mesa del Consejo de
Gobierno para su aprobación definitiva. El documento ya tenía el
visto bueno de la Comisión de Urbanismo. Y Aguirre condicionó su
aprobación a que el Ayuntamiento, que dirige Félix Gavilanes, del
PP, borrara 6.000 viviendas de las 19.646 previstas.
El alcalde asegura que a mediados de junio se
entrevistó con la presidenta regional y otros altos cargos para
desbloquear la situación. No obtuvo resultado. Gavilanes decidió
entonces recurrir al silencio administrativo, porque habían
transcurrido más de cuatro meses desde que el Consejo de Gobierno
bloqueara el ordenamiento. A finales de julio, el PP de Brunete
envió el documento al Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid para
su publicación. Esto le daría plena validez. El consejero de
Presidencia, Francisco Granados, rechazó en agosto que los
planeamientos se aprueben por este procedimiento y anunció que la
Comunidad estudiaría si interponía un recurso.
"No nos pueden tener así. Es una contradicción,
primero aprueban el plan, luego lo paran y no nos dicen cómo seguir
adelante", mantiene el alcalde. "Si la Aguirre defiende los
intereses de sus ciudadanos, ¿por qué yo no puedo apoyar a mis
vecinos?".
El año pasado parecía que Brunete lo había
conseguido. Después de casi siete años de trabajo, la Comisión de
Urbanismo del Gobierno regional dio el sí a su nuevo ordenamiento.
El proyecto municipal prevé aumentar la población actual de 8.645
personas hasta 70.000. El alcalde lanzó las campanas al vuelo. Sólo
faltaba la aprobación definitiva del Consejo de Gobierno. Un mero
trámite, que en este caso se convirtió en escollo insalvable.
Entonces, Gavilanes negó que la decisión de la
Comunidad estuviera influida por los escándalos urbanísticos que
implicaron a Enrique Porto, ex director general de Urbanismo. La
empresa de éste fue contratada por los propietarios de uno de los
ocho sectores en los que se ha dividido el crecimiento del pueblo
(sector 2 El Olivar). Según Gavilanes, antes de que llegara a
Urbanismo.
El regidor aseguró que "como siempre" acataba la
decisión de la Comunidad. Pero no era sencillo. Si el municipio
reduce edificabilidad en el conjunto del plan se enfrenta a una
modificación sustancial, y tendría que volver atrás: con nuevos
informes, aprobaciones en pleno e información pública. El
Ayuntamiento está dispuesto a reducir edificabilidad, pero sólo en
los sectores residenciales. "Eso si sería posible, pero no podemos
volver a empezar desde cero. Sería ir en contra de los vecinos",
dice Gavilanes.
Fuentes del PP aseguran que el trasfondo está en
que el Consistorio se habría gastado el dinero recibido de los
convenios urbanísticos con los promotores. Son acuerdos en los que
éstos adelantan el valor de los derechos urbanísticos sobre el
terreno que corresponden a los equipamientos municipales. Un sistema
que ha derogado el Gobierno de Aguirre en su Ley de Medidas
Urgentes. "Ahora el alcalde se ve en la encrucijada de que tiene que
devolver el dinero", explican esas fuentes. La solución, agregan,
pasaría por que la Dirección de Urbanismo informe directamente a los
promotores de la reducción de los pisos. "Si una autoridad les dice
que se van a reducir las viviendas, preferirán repartirse el pastel,
aunque sea más pequeño, que no hacer negocio", concluyen. "El
alcalde no puede solo".
(www.elpais.com, 23/09/07)
Ir a informes anteriores
|
