ÍNDICE
1. GALLARDÓN SOBRE AGUIRRE: "HACE FALTA UN
GUARDIA QUE DIGA QUIÉN PASA PRIMERO"
2. GALLARDÓN Y AGUIRRE: PELEA POR EL 2 DE MAYO
3. AGUIRRE CREA UNA FUNDACIÓN PARA LOS ACTOS DEL
DOS DE MAYO CON LA QUE ELUDE CONTROLES
4. AGUIRRE DA 15 MILLONES A DEDO A UNA PELÍCULA
5. CASO PORTO. ANTICORRUPCIÓN DENUNCIA UNA TRAMA
DE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA DEL PP EN MADRID
6. CASO PORTO. UN 25% PARA EL CARGO QUE
POSIBILITÓ UN 'PELOTAZO' DE 4,6 MILLONES DE EUROS
7. CASO PORTO. PSOE E IU QUIEREN QUE AGUIRRE
ASUMA LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA
8. CASO PORTO. LOS ECOLOGISTAS TAMBIÉN PIDEN
RESPONSABILIDADES
9. EL GOBIERNO CENTRAL LE RECUERDA A LA COMUNIDAD
SUS OBLIGACIONES CON LA LEY DE DEPENDENCIA
10. LOS MADRILEÑOS, DOS VECES 'MILEURISTAS'
11.SIN CASCO NI ARNÉS EN EL TEJADO DE LA IGLESIA
12. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA CIUDAD MÁS
ENDEUDADA GASTA AÚN MÁS
13. AYUNTAMIENTO DE MADRID: GALLARDÓN CONFÍA MÁS
EN 2008 EN LAS EMPRESAS PRIVADAS
14. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA M-30 TIENE ALERGIA
AL AGUA
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID: SEIS COLAPSOS EN
SIETE MESES
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA AMPLIACIÓN DEL
SER, UN SACO ROTO
17. AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE LA CAÑADA: EL
ALCALDE DEL PP COBRÓ DE PROMOTORES
18. AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE LA CAÑADA: LOS
VECINOS PIDEN EL CESE DE SU ALCALDE Y LA REVISIÓN DEL PGOU
1. COMUNIDAD: GALLARDÓN SOBRE AGUIRRE: "HACE
FALTA UN GUARDIA QUE DIGA QUIÉN PASA PRIMERO"
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón,
echó mano de un símil con el tráfico de la capital al ser preguntado
por sus complejas relaciones con su compañera de partido y
presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. "Muchas
veces hace falta un guardia de circulación que diga quién pasa
primero y quién pasa después", respondió el alcalde. En todo caso,
restó importancia a las desavenencias entre ambos y también al
puesto que finalmente podría ocupar él en las listas del PP para las
elecciones generales de 2008.
"Las relaciones entre dos compañeros de partido y
entre dos administraciones que operan en el mismo territorio tienen
a veces sus diferencias", explicó Ruiz-Gallardón en el programa Hoy
por Hoy. Y agregó: "Cuando dos vehículos transitan por la misma
calzada muchas veces hace falta un guardia de circulación que diga
quién pasa primero y quién pasa después. Eso ocurre siempre, porque
los espacios son limitados".
El alcalde negó que haya hablado alguna vez de
"puestos" a la hora de expresar sus aspiraciones para ir en las
listas del PP y convertirse en diputado, que sí ha manifestado
varias veces: "Lo importante es quién va de número uno, porque es el
candidato a la Presidencia del Gobierno y eso es lo que en el PP es
indiscutido: Mariano Rajoy", dijo. "El debate de las listas se abrió
y Rajoy dijo algo meridianamente claro: que el día que se convoquen
las elecciones será cuando el PP resuelva la composición de las
listas". Esperanza Aguirre, la eterna rival del regidor, no puede ir
en esas listas porque ser presidente autonómico es incompatible con
ser diputado.
(www.elpais.com, 04/10/07)
2. COMUNIDAD: GALLARDÓN Y AGUIRRE: PELEA POR EL 2
DE MAYO
Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón no
desperdician oportunidades para acuchillarse en lo político. La
presidenta de la Comunidad de Madrid y el alcalde de la capital han
abierto en los últimos días un nuevo frente en su rivalidad, que se
sitúa ahora con vista a las celebraciones -el próximo año- del
bicentenario del alzamiento popular del 2 de Mayo de 1808 contra las
tropas napoleónicas.
En los últimos días, Gallardón ha difundido que
presidirá una de las dos subcomisiones nacionales -creadas por el
Gobierno central- para organizar los fastos y Aguirre ha pataleado
por no estar en ninguna.
Para no perder protagonismo en el bicentenario,
el Ejecutivo de Aguirre volvió a sacar a relucir la fundación que ha
creado para hacer sus festejos paralelos, Dos de Mayo, Nación y
Libertad, creada el pasado agosto y cuyos estatutos se publicaron en
el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 4 de septiembre. La
novedad eran los patronos. Y fue ahí donde el Gobierno regional le
puso el rejón al alcalde.
El vicepresidente primero, Ignacio González, hizo
público que el ex presidente socialista Joaquín Leguina y los
alcaldes de Móstoles, Esteban Parro (PP), y Aranjuez, Jesús Dionisio
(PSOE), han aceptado la propuesta de Aguirre de ser patronos de la
fundación, junto a la mitad del Ejecutivo regional. También dijo que
la oferta se había extendido al alcalde de la capital, que aún no ha
contestado si estará. Es decir, la Comunidad puso en el tejado de
Gallardón el papelón de decidir si ambas instituciones son
compatibles y, en el caso de que rechace estar en la regional, ser
él quien le hace el feo a Aguirre, y no al revés. Pero Gallardón no
tardó mucho en devolvérsela a la presidenta. La ocasión la tuvo en
el pleno de la Asamblea de Madrid. Los diputados cambiaron el orden
del día para hacer una declaración institucional, a propuesta de los
socialistas, de apoyo a la candidatura de Madrid 2016.
El regidor acudió a la Cámara, recibió con
sonrisas los aplausos de los parlamentarios y se marchó a los
pasillos donde había convocado a los medios de comunicación justo en
el momento en que las portavoces parlamentarias comenzaban la sesión
de control al Gobierno. Un detalle bastante feo para la Asamblea,
pero dirigido a Aguirre. Ante las cámaras, explicó que aún estudia
si será patrono de la fundación y que, para ello, antes debe conocer
los estatutos.
Gallardón ha debido de escuchar las críticas de
la oposición, PSOE e IU, que aseguraron en la Asamblea que la
fundación es un instrumento de Aguirre para sortear los controles
para la contratación de la Administración regional. Pero mientras el
alcalde hace esperar a la presidenta, no tardó ni dos días en
aceptar la presidencia de la subcomisión estatal que organizará la
conmemoración en Madrid, creada bajo los auspicios del Ministerio de
Cultura. Y eso que todavía no se conoce quiénes la formarán ni su
reglamento interno.
(www.elpais.com, 05/10/07)
3. COMUNIDAD: AGUIRRE CREA UNA FUNDACIÓN PARA LOS
ACTOS DEL DOS DE MAYO CON LA QUE ELUDE CONTROLES
Una fundación, que recibe el nombre de Dos de
Mayo, Nación y Libertad, coordinará los actos de celebración del
bicentenario del alzamiento popular contra las tropas francesas en
1808. Lo anunció el pasado 2 de agosto el Gobierno regional tras
aprobar el decreto que regula la futura institución, que aún no se
ha presentado oficialmente.
La única información oficial hasta ahora está en
el decreto que regula la fundación (publicado en el BOCM del pasado
4 de septiembre), que asegura en su exposición de motivos que la
intención es dar "la máxima relevancia institucional" para difundir,
realzar y promover el conocimiento de la rebelión de 1808.
También explica que la dotación inicial de la
fundación será de 600.000 euros. La misma cantidad que los
Presupuestos de la Comunidad de Madrid de 2007 destinan, por
ejemplo, a toda la programación anual del Círculo de Bellas Artes,
una institución de mucha actividad. O lo que costarían los libros de
dos bibliotecas medianas (unos 30.000 ejemplares). La regulación de
la fundación deja abierta también la posibilidad de que tenga otro
tipo de financiación, sin ningún tipo de control, con la salvedad de
que no se desvirtúe "su carácter no lucrativo".
Esto permite al Gobierno regional la posibilidad
de eludir los controles que tiene la Administración pública a la
hora de contratar. Pero todo queda en las mismas manos porque dos
tercios del patronato estarán formados por la mitad del equipo de
Gobierno de Aguirre.
Según el decreto, el patronato lo forman hasta 12
miembros, entre los que incluye a la presidenta regional (Aguirre),
el vicepresidente primero (Ignacio González), el consejero de
Presidencia (Francisco Granados), la consejera de Hacienda (Engracia
Hidalgo), la de Educación (Lucía Figar), la de Medio Ambiente
(Beatriz Elorriaga), el consejero de Cultura (Santiago Fisas) y el
de Inmigración (Javier Fernández-Lasquetty).
"Me parece importante que se aclaren los fondos",
afirmó la portavoz de IU, Inés Sabanés, que reclamó que "la
fundación tenga control, que sus fondos estén controlados y que se
diga cuándo, cómo y por qué se van a gastar. Por eso, anunció que su
grupo reclamará la comparecencia del consejero Fisas "como
mínimo"."Es una vía para no controlar recursos y nos parece una
equivocación", afirma también el diputado socialista José Antonio
Díaz. "Eso permite a la fundación adjudicar la contratación a dedo y
por preferencias personales, sin concurso, control, fiscalidad y sin
pedir después resultados". Además, se queja de que ni siquiera se
conoce quién es el responsable ni nadie ha explicado cuál es el plan
de trabajo.
Este asunto lo sacaron los portavoces de los dos
grupos parlamentarios de la oposición en la Comisión de Cultura del
pasado 19 de septiembre, en la que pidieron más información al
consejero, Santiago Fisas, sin demasiado éxito. "Va a ser la propia
fundación la que, en su momento, va a explicar el programa de
actividades", dijo el consejero.
Tanto Juan Ramón Sanz, portavoz de IU, como Díaz,
por el PSOE, mostraron entonces su disposición a participar en el
control de las actividades del bicentenario y tachan de
"oscurantismo" la forma en que se ha gestionado la fundación.
Un portavoz del Ejecutivo regional respondió que
se ha elegido una fundación para coordinar los actos por ser lo "más
idóneo". "Ya antes de las elecciones, el Gobierno anunció que se iba
a dar importancia al bicentenario", recalcó. No pudo precisar cuándo
se presentarán las actividades de la institución.
(www.elpais.com, 03/10/07)
4. COMUNIDAD: AGUIRRE DA 15 MILLONES A DEDO A UNA
PELÍCULA
Una película, dirigida por el oscarizado director
de cine José Luis Garci y basada en los Episodios nacionales de
Benito Pérez Galdós, es una de las propuestas estrella que la
Comunidad de Madrid prepara para conmemorar el bicentenario del
levantamiento popular del Dos de Mayo. Pero el Gobierno regional no
ha hecho una convocatoria pública, sino que ha destinado a dedo 15
millones de euros al proyecto, promovido por la cadena pública
autonómica Telemadrid. Así lo reconoció el pasado 19 de septiembre
el consejero de Cultura, Santiago Fisas, en la Asamblea regional.
Entonces aseguró que Garci fue el adjudicatario porque "fue el que
presentó el proyecto".
Ese día, los grupos parlamentarios de la
oposición (PSOE e IU) le preguntaron al consejero en la Comisión de
Cultura por el destino de 15 millones de euros que estaban
presupuestados para las celebraciones del Dos de Mayo. "Esos 15
millones, cifra importante, los hemos transferido a Telemadrid",
contestó el consejero, según consta en el diario de sesiones de la
Cámara regional. "Esa película se le ha encomendado a José Luis
Garci porque fue el que presentó el proyecto a Telemadrid y ya tenía
Telemadrid comprados esos derechos". Además, el consejero de Cultura
recalcó más tarde que "lógicamente esa película puede dar unos
beneficios", con los que la cadena autonómica pública podría
recuperar su inversión. Consideró entonces Fisas que era "una forma
más moderna de conmemorar esos acontecimientos".
Lo que ocurre es que se trata de una ayuda
insólita del Gobierno regional a un largometraje. En 2006, el
Ejecutivo de Esperanza Aguirre destinó unos 380.000 euros a
financiar cortos, más medio millón de euros a diversos festivales
cinematográficos, pero ni un céntimo a largos, según fuentes de la
federación de productores. Así lo reconoce también la Consejería de
Cultura.
La cifra transferida a Telemadrid contrasta
también con el importe en ayudas que recibe habitualmente el cine
español. El Fondo Nacional de Cinematografía del Ministerio de
Cultura es el encargado de distribuir las subvenciones al cine. Para
ello, es necesario presentar un proyecto al Instituto de
Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA). Después, un
comité estudia la propuesta y, en su caso, le da el visto bueno.
Las subvenciones se otorgan por proyecto o, en el
caso de las películas que se prevén muy exitosas en las salas, como
por ejemplo las de Pedro Almodóvar, se dan por las previsiones de
taquillaje. En el primer caso, la media de ayudas está en unos
300.000 euros. Para todas las ayudas a proyectos, el ICAA tiene en
2007 un presupuesto de seis millones, menos de la mitad de lo que
invertirá la Consejería de Cultura en la película del Dos de Mayo.
En las ayudas en función de la taquilla, el ministerio nunca
sobrepasa el millón de euros.
"Con esos 15 millones de euros que se le han dado
a Garci se podrían hacer 15 muy buenas películas de cine español",
asegura un productor. De hecho, la película española más costosa
hasta ahora ha sido Alatriste, en la que se invirtieron 24 millones
de euros. Fue una televisión privada, Tele 5, la que asumió el
coste.
El portavoz de IU en la Comisión de Cultura, Juan
Ramón Sanz, se queja de la legalidad del proceso y asegura que su
grupo insistirá en preguntar a la consejería sobre los términos de
la adjudicación, que no ha pasado ningún proceso de selección y
entrega el importe económico a la televisión autonómica sin más
planteamientos.
Desde la consejería reconocen que no es habitual
ayudar a producir largometrajes, sólo cortos, pero colocan el
proyecto "fuera de las políticas de apoyo al cine" y le otorgan un
carácter excepcional. "Hay que situar esta película en el marco de
una conmemoración especial en la que no sólo está implicada la
Consejería de Cultura, sino todo el Gobierno regional", subraya una
portavoz. Se trata, agrega, de "una gran producción", con el
objetivo de que tenga una amplia difusión y de que se presente en
festivales internacionales.
La portavoz de la Consejería de Cultura explicó
además que la película es al "100% de Telemadrid", que compró los
derechos a Garci. Este periódico intentó sin éxito localizar al
director de cine para conocer su versión.
"Después, Telemadrid preguntó a la Comunidad si
quería participar", añade la portavoz. "Nos pareció una forma muy
buena de conmemorar el bicentenario, igual que si hubiéramos
adquirido un cuadro o una estatua. Es una fórmula estupenda para dar
a conocer esa parte de la historia madrileña, y Garci es una
garantía de calidad", puntualizó.
(www.elpais.com, 02/10/07)
5. COMUNIDAD: CASO PORTO. ANTICORRUPCIÓN DENUNCIA
UNA TRAMA DE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA DEL PP EN MADRID
En la Comunidad de Madrid, bajo el mandato de
Esperanza Aguirre, ha operado una trama de corrupción urbanística
que, presuntamente, dirigía su director de Urbanismo Enrique Porto,
con la complicidad del alcalde de Villanueva de la Cañada, Luis
Partida (PP), y de su esposa -arquitecta municipal-. Esa es la
conclusión de la investigación de la Fiscalía Anticorrupción sobre
un escándalo urbanístico destapado por este diario. Anticorrupción
acusa a los cargos del PP, entre otros delitos, de prevaricación,
cohecho, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a
funcionarios.
El 7 de noviembre de 2006 el PSOE, a través de
los diputados regionales Modesto Nolla y Ruth Porta, denunció ante
la Fiscalía Anticorrupción el supuesto trato de favor que el
director general de Urbanismo en Madrid, Enrique Porto, había dado a
terrenos de su propiedad en la localidad de Villanueva de la Cañada.
Porto desbloqueó, en contra del criterio de sus técnicos, la
aprobación de la urbanización de sector donde tenía intereses.
Este escándalo puso fin a la defensa que hacía
Porto del conflicto de intereses que suponía resolver como director
general de Urbanismo expedientes sobre planeamientos urbanísticos
que había elaborado él o una empresa privada, Plarquin, que dejó
tras ser fichado en diciembre de 2003 por Aguirre.
Anticorrupción sospecha que tal renuncia a seguir
en esa empresa privada -dedicada a planeamientos urbanísticos- se
hizo sólo a "efectos meramente formales". La Fiscalía detalla que
Porto mantuvo vínculos con el administrador de Plarquin, José María
Fernández del Río. La querella de Anticorrupción, ya admitida a
trámite en un juzgado de Móstoles, se centra en una operación
concreta: el desbloqueo del sector de Los Pocillos de Villanueva de
la Cañada donde Porto tenía terrenos que luego revendió con notables
plusvalías. Los hitos de esta operación urbanística son los
siguientes:
-El 14 de marzo de 2003, el Ayuntamiento de
Villanueva de la Cañada que preside Luis Partida (PP) presentó para
su aprobación ante la Comunidad de Madrid, presidida entonces por
Alberto Ruiz-Gallardón, el plan parcial correspondiente al sector I
de Los Pocillos. Lo habían diseñado profesionales estrechamente
vinculados a Porto, a su vez autor como arquitecto privado del plan
general de Urbanismo de Villanueva de 1999 en el que se ubicaba tal
desarrollo. Entre sus redactores figuraban su socio en Plarquin,
José María Fernández del Río, que encabezaba un equipo que incluía a
un hermano y a una hija de Porto.
-Los técnicos de Urbanismo de Ruiz-Gallardón
tumbaron el proyecto. En mayo de 2003, emitieron un informe por el
que se oponían a la aprobación del plan por presentar varias
deficiencias. La más grave era la inclusión en dicho plan de los
terrenos de un monte preservado del cauce del arroyo de Pedro
Elvira.
La inclusión de los 45.030 metros cuadrados de
montes preservados en el cálculo del aprovechamiento urbanístico del
plan parcial, como si se tratara de suelo urbanizable, repercutía en
un mayor volumen de edificabilidad. En concreto, según
Anticorrupción, se lograban ilegalmente 89 viviendas más.
La comisión de Urbanismo, a la vista de tales
informes, devolvió el plan al Ayuntamiento que gobernaba Partida. Le
dieron seis meses para corregir las deficiencias. Se tomó un año
para hacerlo. Por tanto, a tenor de Anticorrupción, su plan estaba
"caducado" cuando lo presentó de nuevo en Urbanismo el 12 de agosto
de 2004. Para entonces, ya contaba en dicho departamento del
Gobierno regional con un gran valedor: Porto, con intereses en dicho
sector.
Su plan no fue rechazado por caduco. Ni por sus
persistentes deficiencias. a pesar de que la técnico informante
volvió a reiterar la ilegalidad del plan por entender que seguían
computándose como edificables el monte preservado. Porto allanó
tales escollos para sus intereses inmobiliarios. La querella lo
confirma: "Tal informe no fue aceptado por el director de Urbanismo,
Enrique Porto, que tenía en el sector intereses económicos (...) y,
ante la situación de oposición de la técnico de la dirección
general, encomendó a Mariano Trías, en su condición de coordinador
de programas, que hiciera un informe en el que se diera por
subsanada la irregularidad relativa a los terrenos del cauce del
Arroyo Pedro Elvira".
Trías cumplió fielmente la orden. "Rehizo el
informe de Norma Pérez Huerta, modificando el de ésta y
confeccionando el informe de 23 de septiembre de 2004 en el que se
consideraba los terrenos correspondientes al cauce del arroyo de
Pedro Elvira como sistema general de espacios libres, al no ser ello
incompatible con su consideración como suelo no urbanizable
protegido y manifestando que en todo caso se han de considerar
excluidos del sector los citados terrenos de monte preservado".
Esa redacción final fue bendecida personalmente
por el director general de Urbanismo, al que beneficiaba en sus
propiedades. Porto "dio su conforme a este informe y el mismo fue
incorporado al expediente y elevado a la comisión de urbanismo". Y
con dicho informe, que orillaba el veto de los técnicos, la comisión
de Urbanismo aprobó el 28 de septiembre de 2004 el sector vinculado
a Porto, que asistió como ponente técnico a la reunión donde se le
dio luz verde, hecho que destaca la querella. Porto acababa de
favorecer la venta de sus terrenos.
(www.elpais.com, 02/10/07)
6. COMUNIDAD: CASO PORTO. UN 25% PARA EL CARGO
QUE POSIBILITÓ UN 'PELOTAZO' DE 4,6 MILLONES DE EUROS
Enrique Porto poseía notables intereses
inmobiliarios en el sector I de Los Pocillos de Villanueva de la
Cañada cuando en 2004 tomó decisiones sobre los informes negativos
que le plantearon los técnicos al plan que habían redactado sus
socios y parientes. Enterró el informe contrario, y ordenó un
informe favorable que desbloqueaba tal sector, vetado por
deficiencias desde el mandato de Alberto Ruiz-Gallardón.
Como recuerda Anticorrupción, Porto poseía en
dicho sector de Villanueva de la Cañada desde 1988 el 25% de una
finca comprada por 24.000 euros, junto con Ricardo Ortega, concuñado
del alcalde, Luis Partida, y su socio Fernández del Río. La vendió
en enero de 2006 por 400.458 euros.
Pero Porto, según ha confirmado Anticorrupción,
ocultaba tres propiedades más en dicho sector a través de una
sociedad, Elclansol. La fundaron en 1994 los mismos compañeros de
negocios: el concuñado de Partida y su socio Fernández del Río. El
mismo día de su creación compra tres fincas en el sector de marras
de Villanueva de la Cañada por 82.000 euros. En 2001, la mujer de
Porto, en régimen de gananciales, adquiría un 25% de las acciones de
Elclansol.
En 2006, Elclansol vendió sus tres parcelas por
4.371.000 euros. En total, según datos de Anticorrupción, Porto y
sus compañeros de negocios cosecharon una plusvalía por la venta de
las cuatro parcelas citadas de más de 4,6 millones de euros. Por
tanto, a tenor del 25% pactado en cada operación, Porto se embolsó
más de un millón de euros por la venta de unos terrenos cuyo
desbloqueo promovió como alto cargo del Gobierno de Aguirre. De ahí
la cascada de cargos que anota Anticorrupción: tráfico de
influencias, negociaciones y actividades prohibidas a
funcionarios... La investigación ha sido muy sencilla para
Anticorrupción: ha bastado con comprobar los datos publicados por
este diario acudiendo al registro inmobiliario y con consultar a los
técnicos que fueron desoídos.
(www.elpais.com, 02/10/07)
7. COMUNIDAD: CASO PORTO. PSOE E IU QUIEREN QUE
AGUIRRE ASUMA LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA '
La oposición (PSOE e IU) arremetió contra el
Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) y reclamó responsabilidades
políticas tras conocerse la admisión a trámite de la querella de la
Fiscalía Anticorrupción contra el ex director general de Urbanismo,
Enrique Porto, y el alcalde de Villanueva de la Cañada, Luis Partida
(PP), por supuesto tráfico de influencias y negociaciones prohibidas
a funcionarios.
La portavoz socialista en la Asamblea, Maru
Menéndez, vinculó las supuestas irregularidades cometidas por Porto
con el problema de la vivienda en la región y aseguró que la
actuación del ex director general de Urbanismo supuso "un grave
perjuicio a los ciudadanos". Por eso su grupo pedirá explicaciones
políticas. Precisó que, dado que Porto no es director general
(dimitió tras salir a la luz la supuesta trama de corrupción
urbanística) ni tampoco ocupa el cargo de consejero de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio el entonces titular, Mariano
Zabía, la responsabilidad recae en Esperanza Aguirre. "Que sí sigue
siendo presidenta", puntualizó Menéndez.
La portavoz agregó que habrá que esperar a la
sentencia judicial para "pedir explicaciones". Luego precisó que se
refería a exigir responsabilidades jurídicas a Porto. También la
portavoz de IU, Inés Sabanés, pidió al PP que "dé la cara". "La
dimisión de Porto ni cerraba ni tapaba las irregularidades presuntas
que se habían cometido", recalcó.
Sin embargo, el portavoz del PP, Antonio Beteta,
cerró filas con su antiguo director general: "Habrá que ver el
recorrido de este asunto y primar la presunción de inocencia. Cuando
haya una resolución judicial, se podrán hacer valoraciones
políticas".
La organización Ecologistas en Acción anunció que
se personará como acusación en la causa abierta a instancias de
Anticorrupción. Esta asociación reclama que se paralice el plan
general de Villanueva de la Cañada. También asegura que la
recalificación de montes preservados se ha llevado a cabo, además de
en el Sector I Los Pocillos, en el Sector III El Castillo y en otros
planes especiales, como el de la circunvalación llamada la Vía de
Ronda. Por eso, quieren que se impida la afección de los proyectos
urbanísticos a los montes preservados y al Parque Regional del
Guadarrama.
Ecologistas en Acción recuerda que su grupo
presentó una denuncia por los mismos hechos que ahora son imputados
por la Fiscalía, en febrero de 2005. "Si bien la denuncia permanece
estancada en unos tribunales que hasta ahora no se han preocupado de
investigar unos hechos gravísimos", matizan.
El urbanismo de Villanueva de la Cañada se rige
por un plan general que data de 1998. En ese ordenamiento aparecían
seis sectores para desarrollar. Dentro de ellos se encuentra el
sector I Los Pocillos (1,4 millones de metros cuadrados), en el que
está previsto edificar 3.000 viviendas. Su construcción no ha
empezado.
Porto poseía terrenos en este sector. La
Comunidad rechazó el plan parcial para edificar porque presentaba
deficiencias como la inclusión de 45.030 metros cuadrados de monte
preservado como aprovechamiento urbanístico. Así se aumentaba la
edificabilidad. Porto consiguió desbloquear el sector cuando era
director de Urbanismo. La venta del suelo le reportó más de un
millón de euros.
También el sindicato CC OO planteó que se pongan
"en cuarentena" las tramitaciones urbanísticas diseñadas o iniciadas
bajo el mandato de Porto para "salvaguardar el interés general".
(
www.elpais.com,
03/10/07)
8. COMUNIDAD: CASO PORTO. LOS ECOLOGISTAS TAMBIÉN
PIDEN RESPONSABILIDADES
Ecologistas en Acción se personará en la causa
abierta por el Juzgado de lo Penal número 2 de Móstoles tras admitir
a trámite la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción
contra el ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid
Enrique Porto, el alcalde de este municipio, Luis Partida, y otras
cuatro personas por su supuesta implicación en una trama urbanística
cometida en este municipio.
Con su personación, Ecologistas en Acción
persigue que se adopten medidas cautelares que paralicen el Plan
General de Urbanismo de Villanueva de la Cañada e impidan "la
afección de los proyectos urbanísticos a los montes preservados y al
Parque Regional del Guadarrama". Además, pretende elevar las fianzas
de 50.000 euros impuestas a los acusados para hacer frente también a
"la reposición de los perjuicios medioambientales".
En un comunicado, Ecologistas consideró
"oportuno" pedir ahora responsabilidades por "los daños ambientales"
producidos en el desarrollo urbanístico del municipio y por las
irregularidades cometidas, según denunció, por otros "altos
responsables de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del
Territorio".
A juicio de los Ecologistas, la práctica de
supuestas irregularidades "no es exclusiva" al Plan Parcial del
Sector I de Los Pocillos, sino que afecta "al conjunto del Plan
General de este municipio y está extendida como un cáncer en otros
municipios de Madrid".
Según la organización, la recalificación de
montes preservados, incluso de terrenos del propio Parque Regional
del Guadarrama también se ha hecho en otros sectores de Villanueva
de la Cañada, como el Sector III "El Castillo" y en otros planes,
como el Plan Especial de la Vía de Ronda del mismo municipio.
Al respecto, recordó que en febrero de 2005 ya
denunciaron estos hechos en los Juzgados de Móstoles, acusando a los
mismos que ahora son imputados por la Fiscalía.
Según Ecologistas, el Plan de Urbanismo de
Villanueva prevé construir 6.600 viviendas, de las que una parte ya
están levantándose. En el Sector II se están construyendo 1.600
viviendas, en el Sector I (Los Pocillos) se proyectan 3.000 más y en
el Sector III (El Castillo) otras 1.300.
También está previsto recalificar más de 1.000
hectáreas de terreno para construir 8.190 viviendas más en 10 años.
Actualmente, este municipio dispone de unas 6.000 viviendas, pero
cerca de una cuarta parte están vacías, informa Ep.
La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid,
Maru Menéndez, afirmó que las "responsabilidades políticas deben ir
aparejadas a las responsabilidades judiciales", por lo que anunció
que los socialistas "intervendrán políticamente cuando haya
sentencia judicial".
El sindicato CC OO de Madrid solicitó a Esperanza
Aguirre que paralice "de forma inmediata" todas las operaciones
urbanísticas iniciadas durante el periodo en el que fue responsable
de Urbanismo Enrique Porto Rey.
(www.elmundo.es, 03/10/07)
9. COMUNIDAD: EL GOBIERNO CENTRAL LE RECUERDA A
LA COMUNIDAD SUS OBLIGACIONES CON LA LEY DE DEPENDENCIA
La Ley de Dependencia se ha convertido en un arma
arrojadiza entre el Gobierno de la Comunidad y el Ejecutivo central.
En una situación de total bloqueo de esta ley en Madrid, la
consejera de Familia y Asuntos Sociales, Gádor Ongil, y la
secretaria de Estado de la misma área, Amparo Valcarce, se reunieron
para abordar el problema. Mientras, 200.000 madrileños dependientes
(23.000 de grado tres, el máximo) esperan a que se aplique la Ley de
Dependencia, aprobada el pasado diciembre.
La reunión celebrada fue solicitada por Ongil
"para urgir el desarrollo del reglamento de la normativa" y los 23
millones de euros que Madrid recibirá del Estado para aplicar la Ley
de Dependencia. La secretaria de Estado recordó a Ongil los deberes
que debe hacer el Gobierno regional para cobrar esos 23 millones
reservados para el colectivo de dependientes de la región en este
ejercicio. La Comunidad, que como el resto de las regiones tiene
transferidas las competencias en este ámbito, destina 730 millones
para cubrir esta atención. Ongil se quejó después del "tono" de
Valcarce, que, dijo, le hizo "críticas sin fundamento".
Según fuentes de su departamento, Valcarce le
recordó a Ongil que tiene que comunicar al ministerio "los datos
sobre las personas cuyo grado de dependencia ya ha sido valorado por
la Comunidad". A finales de septiembre, el Gobierno regional
aseguraba que, de las 9.000 solicitudes recibidas, se habían
evaluado 3.600, ya que sólo hay 64 expertos dedicados a ello.
Valcarce también le recordó a la consejera que tiene que presentar
"un informe con los servicios y prestaciones que ya ha facilitado la
Comunidad". Y, por último, debe enviar "los proyectos para la
financiación de la atención de las personas dependientes que se
encuentran dentro del nivel más alto, a las que atenderá la ley en
primer lugar", explicaron fuentes de su secretaría.
Por su parte, Ongil explicó que la secretaria de
Estado tiene "un importante desconocimiento de cómo se financian los
servicios públicos en la región", y dijo haber reprochado a Valcarce
la insuficiencia de los 23 millones destinados a Madrid. "En la
transmisión de los datos estamos cumpliendo, atendiendo y valorando
a todo aquel que nos lo ha solicitado", recalcó.
Las discusiones entre ambas administraciones
afectan también a quién debía desarrollar el famoso reglamento -la
aplicación de la ley estatal específica para la región-, un tapón
dialéctico que mantiene a miles de familias madrileñas en vilo, a la
espera de una evaluación que determine su grado de dependencia y la
ayuda.
(www.elpais.com, 04/10/07)
10. COMUNIDAD: LOS MADRILEÑOS, DOS VECES
'MILEURISTAS'
Marcos Gómez -28 años, administrativo, 1.000
euros- pone copas los fines de semana para llegar a fin de mes. Vive
en Madrid por elección personal, pero cuenta que en su Galicia natal
todo sería más fácil. "En Vigo, con 1.000 euros eres el rey". Su
caso ya no sorprende. Seguro que usted conoce a alguien en una
situación parecida. Dos de cada cinco asalariados madrileños cobran
entre 513 y 1.026 euros. Suman un millón de personas, según
estimaciones realizadas a partir de los datos de asalariados de la
Agencia Tributaria de 2005, último año disponible, cuando el Salario
Mínimo Interprofesional (SMI) ascendía a 513 euros. Uno de cada seis
madrileños no llega a mileurista. Pero, ¿por qué?
Distintos especialistas consultados por El País
apuntan a factores como el aumento de puestos en los sectores menos
remunerados, más mano de obra dispuesta a trabajar por menos dinero,
conformismo juvenil... Y no es que en Madrid la situación esté peor
que en el resto de España. Aquí el sueldo medio roza los 2.000
euros, 200 más que en Cataluña donde el número de aspirantes a
mileurista es similar al de Madrid. O 500 euros más que en
Andalucía, donde uno de cada dos trabajadores cobra por debajo de
1.000 euros. La diferencia es que el dinero no cunde lo mismo en
todas partes. Madrid es la comunidad autónoma más cara. Siete de
cada diez familias no ahorra ni un euro, según datos del Instituto
Nacional de Estadística (INE). La media española se sitúa en seis de
cada 10 (60%).
Por partes. Para explicar el fenómeno, el
sindicato CC OO alude en el mercado de trabajo. "Lo que hay detrás
del mileurismo es un modelo de crecimiento que, desde 2000, empezó a
vascular en la construcción y en servicios de bajo valor añadido,
con empleos poco cualificados, productivos individualmente y que se
remuneran con un bajo salario", explica Carlos Martín, de
Comisiones. Un informe del sindicato elaborado en Madrid señala los
grupos de población más desfavorecidos: Inmigrantes (sueldos
inferiores hasta en un 40%), mujeres (hasta 33% menos) y los jóvenes
(un tercio por debajo de la media). Yassira Ali es casi el paradigma
de los tres grupos. Venezolana nacionalizada española de 26 años,
cobra entre 540 y 640 euros al mes como auxiliar administrativa,
dependiendo de las horas extra. Para ella, los 1.000 euros son "un
sueño de oro".
"Los empresarios tienen toda la mano de obra que
quieren, la inmigración ha posibilitado trabajadores dispuestos a
aceptar un empleo por poco más que el salario mínimo", explica
Francisco Villota, director del departamento de Política Económica
de la Universidad Complutense de Madrid. "Y suerte que en España
hemos fijado un salario mínimo, sino estaríamos hablando más de
setecientoseuristas que de mileuristas".
"Lo sueldos de iniciación en el mercado laboral
son bajos históricamente. Lo que agrava la situación ahora es que se
alargan en el tiempo", considera el catedrático de Sociología de la
UNED Luis Garrido. Y añade otro aspecto: "La gente quiere comprar
una casa a los 27 años, yo no lo hice hasta los 45, porque no hay un
buen mercado de alquiler y, claro, con 1.000 euros no llegan".
Claudia -26 años, 920 euros como administrativa-
no espera tener casa con 27. Pero sí con 30. Ha abierto una cuenta
de ahorro con su novio. Lo tiene fácil. "Vivo a mesa puesta".
Trabaja desde hace dos años pero sigue en casa de sus padres. Para
Teresa Gómez, vicepresidenta del Colegio de Trabajadores Sociales de
Madrid, habituarse al sueldo y recortar gastos es otro factor que
fomenta el mileurismo. "El mercado tiene sus reglas. Cuando muchos
de los que ganan 1.000 euros no se independizan, asumen que es su
salario y que no necesitan más, lo aceptan y, al aceptarlo,
cronifican el problema".
Pero, ¿y si el problema no estuviera en lo que
cobras, sino lo que gastas? Madrid tiene las hipotecas más caras. La
media superó los 200.000 euros en 2006, según datos del INE, casi
60.000 más que la media nacional. Y, ya con casa, toca mantenerla.
La hipoteca, la luz, el agua, la calefacción... de nuevo más caro
que en el resto de España: 4.700 euros anuales. Si tener un espacio
propio no fuera tan costoso, ¿1.000 euros sería un sueldo aceptable?
(www.elpais.es 30/09/07)
11. COMUNIDAD: SIN CASCO NI ARNÉS EN EL TEJADO DE
LA IGLESIA
Desde las ocho de la mañana hasta las seis de la
tarde estuvieron trabando en el tejado, salvo el lapso de la comida.
Reparaban la cubierta de la Capilla del Obispo del conjunto
Monumental de San Andrés, junto a la plaza de la Paja (Centro). Pero
ninguno de los cuatro obreros llevaba arnés puesto. Y no porque no
lo tuvieran, porque lo tenían colgado junto a ellos, en una
barandilla cercana. "Mira que se lo tienen dicho, pero no se lo
ponen", decía un empleado de la obra a pie de calle al ser
preguntado sobre el asunto. Tampoco dos de ellos llevaban el casco
obligatorio.
En lo que va de año, 119 trabajadores han muerto
en la región en accidente laboral. Buena parte de ellos por
incumplimiento de las medidas de seguridad que les habrían salvado
la vida. Las penas que contempla el Código Penal para los
responsables de las empresas afectadas que no faciliten las medidas
de seguridad van de seis meses a tres años de cárcel.
Los obreros que estuvieron haciendo funambulismo
sobre un tejado de la plaza de la Paja trabajan para la empresa
C.A.B.B.S.A, que a su vez ha sido contratada por la Dirección
General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid para restaurar la
Capilla del Obispo, la Sala Capitular y las dependencias del
Conjunto Monumental de la iglesia de San Andrés. La jefa de obra,
Natalia López, explicó que las medidas de seguridad se cumplen
"escrupulosamente" y que si los trabajadores no llevaban el arnés
mientras estaban en el tejado es porque "debían de habérselo quitado
para algo". Pero una vecina les había filmado a las ocho de la
mañana de . Y no llevaban ni casco ni arnés. La jefa de obra agregó
que, "en cualquier caso, si no se cumplen las medidas de seguridad,
se tomarán las medidas necesarias".
Para la Dirección General de Patrimonio, "no hay
ninguna irregularidad en la seguridad". "Puede haber algún momento
en el que los obreros tengan que quitarse el arnés", explicó una
portavoz. "Pero hay un andamio que sobresale de la cubierta y si se
quitan el arnés les sirve de protección. Además, hace unas semanas
se hizo una inspección en la que no se detectó ningún fallo",
añadió.
Pero los técnicos del sindicato CC OO dictaminan:
"Sin duda, los trabajadores que están en el tejado deberían llevar
el arnés sujeto a la línea de vida que tiene la obra, que para eso
está instalada". Se refieren al cable de acero situado en la
confluencia de las dos alas del tejado, en la parte más alta: ahí
debían sujetarse los arneses. Pero los trabajadores pasaron buena
parte de la jornada de sin ponerse los arneses. En los momentos en
los que se los colocaron, no los engancharon a la línea de vida. Los
datos de la Inspección de Trabajo reflejan el incumplimiento de las
normas en las obras de la región. En el primer trimestre de 2006,
realizó 3.609 visitas. En dos de cada tres obras había problemas de
seguridad. Los inspectores mandaron 1.283 requerimientos (en los que
se insta a la empresa a que subsane los fallos), paralizaron 48
tajos por riesgo grave e inminente y detectaron 792 infracciones con
propuestas de sanción.
La constructora insiste en este caso en que
cuenta con un plan de medidas de protección aprobado por un
coordinador de seguridad. En este caso, la Comunidad de Madrid. "En
todos los planes de seguridad, cuando se refiere al trabajo en
tejados, se obliga a ir atado con arnés", señaló un técnico
municipal de urbanismo.
"Las medidas de seguridad colectiva están
garantizadas al 100%", explicaba uno de los responsables. "Ningún
obrero se juega aquí la vida", añadía ante la mirada atenta de dos
compañeros. Esas medidas son las vallas de protección de los
andamios. Una de un metro y medio de alto y otra de medio metro.
Luego, una fina red que cubre la estructura del andamio para que no
caigan escombros, pero que no evitaría que un trabajador se
precipitara al vacío.
Desde septiembre de 2006, los agentes pueden
actuar como policía judicial y tienen capacidad para elaborar
atestados en los accidentes laborales así como realizar labores de
prevención. El Ayuntamiento, sin embargo, negó que tenga ninguna
responsabilidad en el asunto.
(
www.elpais.com,
03/10/07)
12. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA CIUDAD MÁS
ENDEUDADA GASTA AÚN MÁS
Trece volúmenes repletos de números, gráficos y
miles de datos que esbozan lo que será la política municipal para
2008: lo que gastará el Ayuntamiento y lo que recaudará. Las arcas
engordan -un 9,2%- hasta superar los 5.257 millones euros. Una cifra
récord para el Ayuntamiento más endeudado de España, que debe 5.936
millones de euros. Y la mitad corresponde a lo que todavía hay que
pagar por la reforma de la M-30, 2.397 millones. Por eso se esperaba
que la inversión para este año descendiera. Pero no.
El concejal de Hacienda, Juan Bravo, que ha
cuadrado las cuentas, ha reservado 802 millones para inversiones.
Las más importantes: la recuperación del río (44 millones) y una
nueva red de colectores y depuradoras (190 millones). Si se analizan
los gastos, los de personal (1.438 millones) y los corrientes
(limpieza, luz, agua y otros servicios que ascienden a 2.151
millones) suponen el grueso de los costes.
La mala noticia es que los servicios sociales
sólo tienen un peso del 4,87% sobre el presupuesto global. "Aunque
éstos no son competencia del Ayuntamiento, incrementamos cada año
estas partidas", justifica Bravo. En 2008, crecerán un 16,6%, 72
millones más. El pedazo del pastel destinado a la ayuda a la
cooperación baja un 0,89%, hasta los 21,4 millones de euros.
Pero queda lejos del 0,7% del presupuesto global.
"Éste fue un compromiso del Estado, pero los ayuntamientos tenemos
muchas dificultades para cumplirlo". Algunas partidas destacadas
serán:
- Policías, transporte y parquímetros
deficitarios. La Concejalía de Seguridad y Movilidad es la que más
dinero recibe, 1.192 millones (22%). Los gastos más importantes son
las nóminas de policías, bomberos y el personal del Samur y
Protección Civil, cerca de 545 millones. Además, el Ayuntamiento
destina una parte importante de su hucha a financiar al Consorcio
Regional del Transporte, que gestiona el metro y los autobuses: unos
294 millones. Los parquímetros se han convertido en un dolor de
cabeza para los responsables municipales. Este año generará unas
pérdidas de 12,5 millones y en los presupuestos de 2008 se prevé que
se coman 15 millones. "Corresponde a la zona ampliada. Hay menos
rotación y menos usuarios", sostiene Bravo.
- Alcantarillas nuevas. Medio Ambiente chupa 971
millones de las arcas de la capital. El canon anual que se paga a
las empresas que limpian y recogen las basuras asciende a 447
millones. La concejalía que dirige Ana Botella es la que más
inversiones tendrá en la próxima legislatura con la renovación de la
red de alcantarillado.
- Comprar suelo, hacer pisos de alquiler y
rehabilitar el centro. Para programas de Vivienda, en los que
participan la Concejalía de Urbanismo y la Empresa Municipal de
Vivienda (EMVS), se ha reservado un buen pedazo de la tarta
presupuestaria: 647 millones de euros para la compra de suelo (unos
110 millones) y la construcción de 1.800 viviendas protegidas, la
mayoría para fomentar el alquiler. Además, en este capítulo, el que
más crece, se incluye la rehabilitación del distrito Centro. El
Ayuntamiento está obsesionado con esta idea, que ya prometió en la
legislatura pasada y apenas desarrolló. Para intentar subsanar el
retraso está previsto un gasto de 196 millones, un 72,8% más que los
113,4 que se destinaron a rehabilitar el centro en 2007.
- La hipoteca de la M-30. La reforma de la M-30
-vía a la que el Ayuntamiento denomina Calle 30- ha supuesto una
hipoteca de 2.500 millones, que debe ir reduciéndose cada año. En
2008 serán 102 millones para la amortización de la deuda y 62
millones de intereses. Además, se gastarán 334 millones para
mantener la vía.
- Poco teatro. Alicia Moreno, responsable de la
Concejalía de Cultura, no tendrá mucho margen para diseñar la
actividad cultural de la ciudad. Dispondrá de 149 millones para
gestionar la red de museos municipales, teatros y otras actividades
como La Noche en Blanco de 2008. Su concejalía es una de las que
menos crecen. Tan sólo un 2%, por debajo de lo que han engordado los
presupuestos.
(www.elpais.es 29/09/07)
13. AYUNTAMIENTO DE MADRID: GALLARDÓN CONFÍA MÁS
EN 2008 EN LAS EMPRESAS PRIVADAS
El Ayuntamiento de Madrid deja, cada vez más, en
manos de entidades privadas la prestación de determinados servicios
municipales. Así lo denunció el portavoz de IU, Angel Pérez, quien
aseguró que la Casa de la Villa ha pasado de dedicar el 34% de su
presupuesto, en el anterior ejercicio, al 41% del que entrará en
vigor en 2008. Sin contar con las empresas públicas municipales, el
Consistorio dispone para el próximo año casi 6.000 millones de
euros.
"Las concesiones a empresas privadas que hace el
Ayuntamiento deja a éste sin la gestión de muchos servicios, lo que
supone una pérdida de calidad y peor atención a los ciudadanos",
precisó el portavoz de Hacienda de la coalición, Daniel Alvarez,
quien compareció en rueda de prensa junto a Pérez. Desde el
Ayuntamiento optaron por obviar las denuncias de IU y no hicieron
ninguna valoración al respecto.
El caso más paradigmático de esta práctica se da
en el Area de Medio Ambiente, en el que este porcentaje alcanza el
51%.
Pero es que, incluso, IU asegura que Gallardón
"ha inflado" los presupuestos. Es decir, que asume como propios
ingresos que la coalición entiende que están en el alero.
Concretamente, se trata de 200 millones. El motivo, poder adaptarse
a los gastos ya comprometidos. Para IU, Gallardón computa
indebidamente en su haber los 110 millones de euros que el Canal de
Isabel II ha comprometido por prolongar la cesión de las
infraestructuras del alcantarillado y depuración de agua. "No se ha
firmado ningún convenio", dicen desde la coalición.
De igual forma, entiende que los 18 millones de
euros que están previstos que engrosen las arcas municipales en 2008
por un nuevo impuesto a las compañías de telefonía, está también en
el aire. Las operadoras ya han anunciado que lo recurrirán en los
tribunales.
Respecto a los ingresos previstos del Estado y,
en concreto, sobre el Fondo complementario de financiación, IU
asegura que de los 1.411.228.688 euros previstos, hay una
sobrestimación de 46 millones. Lo mismo ocurre con el porcentaje de
impuestos que llegan del Estado (IVA, IRPF...). El presupuesto
excede en siete millones.
La explicación que la coalición da a este cálculo
es que el Ayuntamiento no aplica en esas cuentas la reducción del 3%
como "criterio de prudencia", por si no llega a alcanzarse. En el
capítulo de ingresos, los presupuestos se construyen sobre
previsiones.
Pérez calificó las cuentas municipales para 2008
como "fiscalmente insolidarios, poco democráticos, centralizados y
que prevén grandes gastos en burocracia".
Para su portavoz de Hacienda "no gravan por igual
a todos". Alvarez cree que Gallardón beneficia en el Impuesto de
Bienes Inmuebles (IBI) a los que más tienen, ya que "reduce" el tipo
diferenciado para los grandes valores catastrales no residenciales,
y "sube de media el 14,7% a los trabajadores". Además, IU entiende
que la Casa de la Villa debería destinar a los distritos el 13% del
dinero total.
(www.elmundo.es, 05/10/07)
14. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA M-30 TIENE ALERGIA
AL AGUA
Llovió bastante, 36 litros por metro cuadrado
durante la noche en la Plaza Elíptica. Lejos de las últimas cinco
inundaciones que sufrió con las lluvias de invierno y primavera, la
M-30 aguantaba a las cuatro de la madrugada el embate con dignidad.
Pero a las 4.30 una tubería de medio metro de diámetro del Canal de
Isabel II, en la confluencia de la calle de Antonio Leyva con la
Plaza Elíptica, se rompió "de forma fortuita", según el Canal. Y
brotó el agua como un géiser. Y una tromba se fue calle abajo, se
metió en Santa María de la Cabeza y buscó el río. Y lo encontró a un
kilómetro, en la M-30.
Sobre esa hora, los trabajadores de mantenimiento
de la vía de circunvalación (que realizan labores propias de los
bomberos) recibieron una llamada de aviso. Acudieron los 12
empleados de ese turno a la parte del bypass sur que pasa debajo de
Legazpi. Y al poco se unieron cinco vehículos de los bomberos de
Madrid con 11 mangueras para achicar el agua, que llegaba a unos 20
centímetros de alto. También tuvieron que quitar agua los
trabajadores de la gasolinera vecina a la tubería rota. No pararon
hasta después de mediodía. Y no pudieron llenar ni el depósito de un
coche. "Unos 15.000 litros de combustible sin vender", calculó el
encargado, Pedro Escarpa.
Sobre las seis, cuando el Canal paró la fuga, los
operarios cortaron los seis kilómetros del bypass sur de la M-30 en
dirección a la autovía de Valencia (A-3). Esa vía sólo tiene una
entrada y una salida y no se pudo mantener abierto ningún tramo. En
pocos minutos, el agua alcanzó un metro de altura y formó una balsa
que ocupaba todo el ancho de la calzada y unos 100 metros de largo.
Se habían derramado dos millones y medio de litros, el consumo de
4.800 familias madrileñas en un día.
Y la avería dejó precisamente sin agua hasta las
seis de la tarde a 60 hogares entre los números 43 y 51 de Antonio
Leyva. Tampoco había agua en el bar donde trabaja Ricardo, una doble
víctima. A las 5.30, le pilló la tromba en el coche en Santa María
de la Cabeza. "El agua llegaba a la puerta", contó. A la una de la
tarde recogía para el bar las bolsas que el Canal dejó para
abastecimiento.
Más allá de la causa "fortuita", el catedrático
de Ingeniería de Minas Pedro Ramírez, experto en el subsuelo de
Madrid, explica que la ciudad está asentada sobre sedimentos de la
sierra de Guadarrama, arenas arcillosas, cuarzo y feldespato.
"Cuando llueve, se filtran los elementos más blandos y es posible
que se produzcan socavones y pequeños corrimientos de tierra. Es más
frecuente junto al río", aseguró. Y eso, añadió, pudo afectar a la
tubería que reventó.
El bypass sur estuvo cortado seis horas. Hasta
pasadas las once no se abrieron dos de los carriles. Pero durante
todo el día se mantuvo cerrada la salida del túnel del nudo sur de
Santa María de la Cabeza, por donde entró el agua. El Ayuntamiento
no dio cifras exactas de los atascos de la M-30, pero indicó que las
retenciones hacia el sur comenzaban en la Casa de Campo y tuvieron
su punto álgido a las ocho. A la M-30, que sufrió el sexto corte
desde febrero en un día de lluvia, no le gusta el agua.
(www.elpais.com, 04/10/07)
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID: SEIS COLAPSOS EN
SIETE MESES
8 de febrero. Se inunda horas después de la
inauguración de la nueva M-30 el tramo de la avenida de Portugal. El
Ayuntamiento lo atribuye a un corte de luz que inutilizó las bombas
de achique.
26 de abril. Catarata de agua en el túnel por un
defecto en las obras de los nuevos colectores.
28 de abril. Un discapacitado atrapado en el
agua. En media hora de lluvia y granizo, el túnel que enlaza con la
autovía de Valencia (A-3) queda anegado.
20 de mayo. El agua de la lluvia cubre hasta un
metro de altura el tramo que enlaza con la avenida de la
Ilustración.
22 de mayo. Dos días después, vuelve a inundarse
en la conexión con la avenida de la Ilustración, justo debajo de la
glorieta de Isaac Rabín.
(www.elpais.com, 04/10/07)
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA AMPLIACIÓN DEL
SER, UN SACO ROTO
Si el Ayuntamiento buscaba un buen ejemplo para
defender sus argumentaciones sobre la implantación del Servicio de
Estacionamiento Regulado (SER), ya lo tiene. Va a cerrar este
ejercicio con una pérdida de 12,5 millones de euros. El alcalde ha
sacado la cara por el parquímetro una y otra vez apelando a sus
bondades para proteger los "derechos" de los madrileños a
desplazarse.
Concretamente, se refería a su implantación por
toda la almendra central de las líneas azules y verdes, y, sobre
todo, en los distritos históricos de Carabanchel, Hortaleza y
Fuencarral.
Pese a la oposición de las asociaciones de
vecinos a disfrutar de ese "derecho", el Consistorio está dispuesto
a asumir los 12,5 millones de pérdidas de este ejercicio y los más
de 15 del próximo. Sí, sí... las previsiones del Ayuntamiento de
Madrid para el próximo año son peores. Por lo que respecta a este
ejercicio, un portavoz de la Delegación de Hacienda precisó que en
2007 hay 27,5 millones de ingresos y habrá un gasto de 40 millones.
Para el año que viene las cifras se incrementan. Mientras que en el
capítulo de ingresos se cree que 26,5 millones de euros pasarán a
engrosar las arcas municipales, 41,9 tomarán las de Villadiego. Es
decir, que está previsto gastarse esa cifra lo que provoca que, si
todo va bien, el ejercicio se cierre con una pérdidas de 15,4
millones.
El roto del SER tiene su principal explicación en
su extensión, sobre todo, en los distritos históricos. Hay que tener
en cuenta que los parquímetros no se usan con tanta frecuencia en
esas zonas como en el centro de Madrid. Vamos, que la gente no acude
con tanta asiduidad con su coche a aparcar en esas zonas como al
centro.
El SER de la mayor parte de los cascos históricos
son zona verde, es decir, específicamente para residentes. Los
vecinos pagan una cantidad anual por estacionar en su barrio, en
esas plazas. La conclusión es que pagan un dinero por un
aparcamiento del que ya disfrutaban desde la implantación del Sercio
de Estacionamiento Regulado.
A este motivo, hay que sumar el gasto en
parquímetros. Cada uno de los aparatos tiene un coste de entre 7.000
y 8.000 euros, según la UTE VEA, una de las adjudicatarias. Los
vecinos más violentos decidieron emprenderla con los aparatos y,
literalmente, los volaron. A esta circunstancia se suma el gasto que
la Casa de la Villa tiene con los vigilantes.
El portavoz de Hacienda de IU, Daniel Alvarez,
asegura que los datos deficitarios confirman su tesis: "Los
parquímetros tienen afán recaudatorio. Hacen pagar a los madrileños
por aparcar en la calle. El Ayuntamiento quiere una fuente de
ingresos continua", precisa en relación con el aparcamiento para
residentes.
Por su parte, la portavoz municipal socialista de
Hacienda, Pilar Gallego, entiende que de lo que se ha pecado desde
la Casa de la Villa es de "mala planificación". "Cuando diseñas algo
lo tienes que hacer con un fin. Si hay pérdidas, está claro, que no
lo han puesto en los sitios en los que se necesitaban". Por todo
ello, la portavoz socialista de Hacienda entiende que se tendría que
"rediseñar todo el trazado que se ha pintado".
Si se hace caso de la palabra del alcalde, una
cosa sí parece que es segura, que el Ayuntamiento de Madrid no
extenderá el SER a otras zonas.
(www.elmundo.es, 02/10/07)
17. AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE LA CAÑADA: EL
ALCALDE DEL PP COBRÓ DE PROMOTORES
La querella de la Fiscalía Anticorrupción por el
caso Porto implica bajo graves acusaciones al sempiterno alcalde
-desde 1979- de la localidad madrileña de Villanueva de la Cañada,
el popular Luis Partida, a su esposa y arquitecta municipal, Juana
Manrique, y a sus dos técnicos subordinados, José Gil Granizo y Luis
Arrabal.
Estos dos últimos bajo el visto bueno de su
superior jerárquico, la esposa del alcalde, presentaron informes que
permitieron al alcalde Luis Partida rebatir alegaciones que
denunciaban que el plan urbanístico del citado sector incluía los
montes preservados. La trastienda de tales movimientos es que la
esposa de Partida y el propio regidor estaban, al igual que Porto,
ocultamente vinculados a Elclansol, empresa propietaria de terrenos
-unos 28.000 metros cuadrados- en dicho sector.
No en vano, Juana Manrique, aunque formalmente no
figura como socia de Elclansol, -sólo aparece registralmente un
cuñado de ella-, ha hecho aportaciones económicas a dicha sociedad
desde 2002, según la querella de la Fiscalía.
El escrito señala que esta arquitecta municipal
cobraba dinero de promotores a través del arquitecto privado y ex
socio de Porto Fernández del Río.
La arquitecta-esposa del alcalde simulaba que
cobraba por trabajos profesionales realizados en municipios
distintos al regido por su marido y por una cuantía que minimizaba,
con mucho, ante el fisco. A veces, se embolsaba el total o la mitad
del dinero de cada factura de Fernández del Río por trabajos a
promotores en Villanueva de la Cañada.
La investigación ha acreditado que tales sumas de
los promotores con intereses en Villanueva de la Cañada fueron
ingresadas por el alcalde en sus cuentas corrientes. Partida, que
era hasta las últimas elecciones presidente de la federación de
municipios madrileños, estuvo a punto de no repetir como candidato
por el escándalo. Porto dimitió el 3 de octubre de 2006 como
director de Urbanismo tras consultarle este diario por su pelotazo
en Villanueva de la Cañada.
(www.elpais.com, 02/10/07)
18. AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE LA CAÑADA: LOS
VECINOS PIDEN EL CESE DE SU ALCALDE Y LA REVISIÓN DEL PGOU
La asociación vecinal 'Iniciativa Ciudadana
Villanueva de la Cañada Sostenible' ha solicitado la paralización de
los planes urbanísticos del municipio derivados del Plan General de
Ordenación Urbana (PGOU) de 1999 y la destitución de los cargos
públicos y funcionariado implicados en el conocido 'Caso Porto',
entre ellos el alcalde de la localidad, Luis Partida y varios
arquitectos y técnicos del Ayuntamiento.
En concreto, piden a la Comunidad de Madrid que
actúe de oficio e interrumpa y revise los Planes urbanísticos
parciales de los Sectores I y III y el Plan Especial de la Vía de la
Ronda, "ya que el Ayuntamiento no lo va a hacer". Según explicó la
organización vecinal, el Plan Parcial del Sector III, conocido como
'El Castillo' fu revisado por el ex director de Urbanismo de la
Comunidad de Madrid, Enrique Porto, "y donde más del 30 por ciento
de su superficie son montes preservados, terrones forestales y del
Parque Regional del Guadarrama".
Respecto a la Vía de Ronda, consideran que la
carretera se convirtió en vía urbana para evitar la tramitación de
la evaluación de impacto ambiental y para facilitar la afección a
montes preservados, arroyos, al parque de El Pinar "e incluso a un
colegio público, y donde se han eliminado centenares de árboles,
todo para dar servicio a los futuros desarrollos entre ellos el
Sector I 'Los Pocillos'".
Iniciativa Ciudadana también instó a los partidos
de la oposición en el municipio y en la Comunidad a que corrijan
esta situación "y que dejando aunque sólo sea una vez sus intereses
de partido en un segundo plano se pongan al servicio de la legalidad
y de los ciudadanos". "En este sentido hasta la fecha ni la
Comunidad de Madrid ni el Partido Socialista de Madrid han dado
muestras de actuar con seriedad ni rigor en un tema de gran
sensibilidad social y por lo tanto se les debe exigir más claridad y
contundencia en sus acciones", concluyó la asociación.
(www.madridpress.com, 04/10/07)
