17. AYUNTAMIENTO DE MADRID: BOTELLA NO EXPLICA
CÓMO REDUCIRÁ LA POLUCIÓN UN 35%
18. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA CONTAMINACIÓN DE
MADRID AUMENTA EL RIESGO DE CÁNCER
19. AYUNTAMIENTO DE EL ÁLAMO: EL AYUNTAMIENTO
QUIERE PRIVATIZAR UN COLEGIO PÚBLICO
20. AYUNTAMIENTO DE QUIJORNA: EL CONSISTORIO HIZO
PAGOS ILEGALES A CONCEJALES POR VALOR DE 70.000 EUROS
1. RAJOY Y AGUIRRE PRESENTAN LAS LISTAS MIENTRAS
GALLARDÓN INAUGURA UN 'PARKING'
El líder del PP y candidato a la Presidencia del
Gobierno, Mariano Rajoy, y la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, han presentado esta mañana en el Palacio
Velázquez del Parque del Retiro los candidatos por la lista de
Madrid a las Cortes Generales en las elecciones del 9 de marzo. Un
portavoz municipal ha señalado que el alcalde de la capital, Alberto
Ruiz Gallardón, no ha asistido a la cita "porque no ha sido
convocado". En el acto, Rajoy ha aludido al eslogan de precampaña
del PSOE -"Motivos para creer"- y ha dicho que, a la vista de lo
sucedido en la legislatura, "sólo hay un motivo para creer: la
necesidad inexcusable de que Zapatero deje de ser presidente del
Gobierno".
Sobre la ausencia de Gallardón, el portavoz
municipal ha restado importancia al hecho de que el alcalde no fuera
convocado, ya que "entra dentro de la lógica porque ni es candidato
ni ocupa ninguna responsabilidad dentro del partido". Prácticamente
a la misma hora en la que Rajoy presentaba en el Retiro al resto de
los miembros de la lista de la que no forma parte el alcalde,
Ruiz-Gallardón inauguraba un aparcamiento para residentes y
presentaba el Programa de Aparcamientos 2007-2011 del Ayuntamiento,
sin hacer ninguna declaración a los periodistas.
En el acto, Rajoy ha asegurado que el jefe del
Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, es "una hipoteca para el
futuro de la economía de los españoles" y un "serio riesgo para su
bolsillo". Tras reiterar que la economía será una prioridad de su
Gobierno, si gana las elecciones generales del 9 de marzo, Rajoy ha
dicho que la política económica del PSOE en los últimos cuatro años
ha sido "la de la indolencia, la autocomplacencia y la pasividad",
porque ha consistido en "no hacer nada".
El líder del PP ha indicado que el suyo será un
Ejecutivo "serio y previsible" que no gobernará con "ocurrencias",
"inventos" o "polémicas artificiales", en referencia al
enfrentamiento del PSOE con la Conferencia Episcopal, y ha criticado
la política antiterrorista del Gobierno que, según ha dicho, ha sido
"la del oportunismo, el engaño y los desaciertos". Pese a afirmar
que le parecen "muy bien" las "rectificaciones" del Gobierno, ha
señalado que se ha perdido "un tiempo precioso" en la lucha
antiterrorista, y ha destacado que, al final de la legislatura, ETA
sigue en las instituciones y continúa en vigor la autorización del
Congreso para dialogar con la banda, que se ha comprometido a
derogar. El líder del PP ha presumido del "gran equipo" que compone
la lista por Madrid al Congreso y al Senado y ha confesado estar
"muy orgulloso" de esta candidatura.
"En esta ocasión, sinceramente nos hemos
superado", ha proclamado. Por su parte, Aguirre ha llegado a
comparar a los candidatos con un "equipo de la Champion League". La
candidatura de Madrid incluye una renovación del 50% de sus miembros
en los puestos de salida con respecto a 2004 e incorpora caras como
la de Cayetana Álvarez de Toledo, jefa de gabinete de Ángel Acebes,
o la concejala del Ayuntamiento de Madrid Eva Duran, del entorno de
Aguirre. Uno de los principales fichajes para esta candidatura ha
sido el del ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro, que irá
acompañado en los puestos siguientes por varios ex ministros del
último gobierno del PP -Eduardo Zaplana, Cristóbal Montoro o Miguel
Arias Cañete-. En los primeros puestos figura también la
eurodiputada Ana Mato y la secretaria de Política Autonómica, Soraya
Sáenz de Santamaría.
En cuanto al Senado no hay variaciones respecto a
la candidatura por Madrid que presentó el PP hace cuatro años, de
forma que estarán en la misma Pío García Escudero, Alejandro Muñoz
Alonso y Rosa Vindel. En las últimas semanas, Rajoy ha reiterado que
ha tomado "la mejor" decisión al dejar fuera de las listas al
alcalde de Madrid y a la presidenta de la Comunidad, recalcando
además que ha presentado una "lista muy potente" por Madrid, con
personas como Manuel Pizarro, Eduardo Zaplana o Cristóbal Montoro.
Después de hacerse la foto de familia -en la que ha posado también
Aguirre-, la mayor parte de los candidatos se han tomado al aire
libre una cerveza, acompañada de unas patatas y aceitunas, a pesar
del frío.
(www.elpais.com, 05/02/08)
2. GALLARDÓN: "HA TRIUNFADO DOÑA CUARESMA, LA DEL
GESTO AGRIO Y ESTRICTA CONDUCTA"
Sin compasión. En vez de afrontar el cuerpo a
cuerpo y el golpe directo a la mandíbula, Esperanza Aguirre y
Alberto Ruiz-Gallardón han optado por el ataque sutil, plagado de
indirectas y gestos que, a buen entendedor, reflejan las
desavenencias entre ambos.
Nunca ha sido un secreto que entre Gallardón y
Aguirre han predominado las discrepancias. La diferencia es que
ahora, después de que Mariano Rajoy decidiera no incluir a ninguno
de los dos en las listas por Madrid del PP a las elecciones del 9 de
marzo, las disputas son más evidentes.
Sirva de ejemplo esta misma mañana. El encuentro
entre Aguirre y Gallardón -que llevan semanas haciendo todo lo
posible por no coincidir- se ha producido con motivo de la
inauguración del nuevo intercambiador de transportes de Plaza de
Castilla.
A la hora de los saludos, Aguirre ha estrechado
sin demasiado entusiasmo la mano del alcalde y le ha dado la espalda
rápidamente. Ante la situación, el primer edil le ha dado una
palmadita justo antes de posar para la prensa evitando cualquier
contacto visual prolongado.
Después, la gente presente en el acto ha
comenzado a pedir que se besaran: "Un beso, no hemos visto el beso",
reclamaba. Pese a que es tiempo de elecciones y cumplir los deseos
de la gente es una prioridad para los políticos, sean del partido
que sean, la presidenta autonómica ha replicado: "¿Tengo que besar
al alcalde de Madrid o puede ser a cualquier alcalde?".
Ha dado igual la respuesta. Ante la insistencia
de los presentes para que se materializara el deseado beso, Aguirre
ha acabado saludando con dos besos al alcalde de Alcobendas, Ignacio
García de Vinuesa. Gallardón.
"Ha triunfado Doña Cuaresma, la del gesto agrio y
estricta conducta"
La anécdota no ha terminado ahí. Poco después, el
alcalde de Madrid ha recibido en el Ayuntamiento a la Cofradía del
Entierro de la Sardina. Aprovechando el momento y sin salirse del
tema que le convocaba, ha dejado varias 'perlas' trufadas de doble
sentido. "Ha triunfado Doña Cuaresma, la del gesto agrio y estricta
conducta", pero "no hay que darse a la melancolía, porque su
victoria es pasajera", ha comenzado.
"El carnaval es catarsis" y "hecha la limpieza y
ventiladas las estancias del alma, toca entrar en un tiempo de
entereza y contemplación". "Sí, amigos: ha triunfado Doña Cuaresma,
la del gesto agrio y estricta conducta, y no queda más remedio que
plegarse al triste designio que a los alegres y buenhumorados nos
depara. Pero no os déis a la melancolía: sabemos que su victoria es
pasajera, porque, en el peor de los casos, representa sólo la mitad
de la vida", ha argumentado.
Entre risas, el alcalde ha exclamado que "hay
otra vida" y ha animado a los cofrades a "enterrar ya a la sardina"
y, con ella, "todas nuestras zozobras y quebrantos", en tanto que
"no hay mal que por bien no venga".
"No somos nadie"
El alcalde ha subrayado que la sardina nos
recuerda que "no somos nadie", ya que ha llevado "toda una
existencia de discreción y estrechez para terminar ahora apenas
acompañada de unos pocos fieles".
"Ha sido todo tan rápido, tan quebradizo y
volátil, como es siempre la alegría del pobre", ha dicho el alcalde
en referencia al Carnaval y a que "no ha transcurrido ni una semana
desde que Don Carnal", después de hacerse con la llave de la ciudad,
"ha perdido la batalla contra Doña Cuaresma".
"Fugacidad de la política...", ha advertido,
antes de reflexionar: "¡Cuántas vueltas da la vida, y qué
imprevisibles son, en medio de la mudanza, los sentimientos, capaces
de regalarnos un destello de ilusión en un momento difícil o de
refrenar el optimismo con un punto de inquietud!".
A buen entendedor...
(www.publico.es, 06/02/08)
3. LA ENEMISTAD ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN SE DEJA
DE DISIMULOS
El roce no hace el cariño, al menos en política.
La enemistad entre la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, y el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, se dejó
ayer de disimulos en la inauguración de la macroestación de plaza de
Castilla.
Era el primer acto institucional en el que
coincidían presidenta y alcalde -hasta ahora sólo se han visto en
eventos de partido o, como la semana pasada, en una cena organizada
por los empresarios- desde que se hizo pública hace tres semanas la
lista del PP en Madrid que excluye a Gallardón. Y el regidor agitó
su venganza por la vía de saltarse el protocolo.
La Consejería de Transportes había organizado el
acto de manera que ambos mandatarios tenían previsto llegar en
autobús al intercambiador, junto a los 60 alcaldes de los municipios
de los que parten las líneas interurbanas que llegan a la
instalación, que son casi todos del PP. Así, el vehículo se
convertía en el primero en utilizar los accesos al intercambiador.
Pero Gallardón prefirió acudir al lugar por su
cuenta y esperar en la dársena, acompañado de algunos de sus fieles
concejales. A tan sólo unos metros de distancia aguardaba también el
vicepresidente Ignacio González, ante quien finalmente se paró el
autobús. Eso provocó por momentos situaciones kafkianas, con miles
de cámaras luchando por el espacio para no perderse un detalle del
encuentro entre presidenta y alcalde.
"Hasta en las islas Canarias se van a enterar de
que tenemos un nuevo intercambiador en Madrid", bromeó después
Gallardón, pues estaba acreditado medio centenar de medios.
El momento más fotografiado y observado se
despejó rápido. Gallardón estrechó fríamente y muy rápido la mano de
la presidenta y se lanzó a por la del consejero de Transportes,
Manuel Lamela. Después, se colocaron para la foto de familia. "¡Que
se besen, que se besen!", les gritaban los fotógrafos. Pero ni por
ésas. "¿Vale el alcalde de Alcobendas o tiene que ser el de
Madrid?", preguntó la presidenta como queriendo ser chistosa. Acto
seguido se giró para besar al primero, Ignacio García de Vinuesa,
del PP.
Luego llegó la visita por las instalaciones, sin
que alcalde y presidenta se dirigieran la palabra, ni apenas se
miraran. Ella hacía preguntas a Lamela; él se centraba en las
palabras de José Manuel Pradillo, gerente del Consorcio de
Transportes. Pasearon juntos, como si ambos quisieran estar en otro
lugar. No es que estuvieran fríos, es que la actitud de ambos rayaba
la grosería.
(www.elpais.com, 07/02/08)
4. LAMELA: "SÓLO SE DIMITE CUANDO ALGUIEN SE
EQUIVOCA"
Manuel Lamela, actual consejero de Transportes de
Madrid y responsable de Sanidad cuando se llevó a los tribunales el
caso de las supuestas sedaciones irregulares en el hospital Severo
Ochoa de Leganés, regresó ayer a Madrid, después de haber disfrutado
de cinco días de vacaciones con su familia en la estación de esquí
de Baqueira Beret, en el Pirineo de Lleida. Preguntado sobre si
piensa dimitir después de que la justicia haya archivado las
acusaciones contra los médicos, Lamela respondió: "Evidentemente,
no", para precisar a continuación que "sólo se dimite cuando alguien
se equivoca o hace las cosas erróneamente. Creo que en este caso
ocurrió exactamente lo contrario".
Tras el breve retiro en la nieve, Lamela asistirá
hoy a la inauguración de unas cocheras, donde hará las primeras
valoraciones políticas sobre la sentencia. El consejero afirmó que
no ha considerado procedente hablar de ningún tema de trabajo
mientras estuviera de vacaciones con su familia y señaló que "estará
encantado" de atender a todos los medios de comunicación hoy.
El ex responsable de Sanidad hizo estas
declaraciones al mediodía de ayer en la puerta del hotel en el que
ha estado alojado desde el pasado domingo. Poco antes, su mujer y
dos de sus hijos (la hija mayor también estaba esquiando en la misma
estación con una expedición del colegio) habían salido a esquiar en
una mañana desapacible. "A mí no me apetecía mucho y me han dejado
recogiendo las maletas", explicó con mucha amabilidad el consejero
de Transportes.
A Lamela también se le preguntó si en los últimos
días ha hablado de la sentencia que exculpa a los médicos del Severo
Ochoa con la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre. "Yo con
mi presidenta hablo todos los días varias veces, y no sólo ahora
sino que también lo he hecho durante los últimos cuatro años, y en
lo que llevamos de legislatura, del mismo modo que también hablo con
todos los miembros del Gobierno", concluyó.
Los grupos parlamentarios de IU y PSOE han
reclamado la dimisión del ex consejero de Sanidad por su
incomprensible desaparición en medio de la crisis y por considerarle
como uno de los responsables políticos de los expedientes incoados a
cuatro médicos, entre ellos el responsable del servicio Luis Montes,
y de la posterior acción judicial a partir de una denuncia anónima.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista,
Diego López Garrido, destacó la "irresponsabilidad" y "falta de
valentía" del PP. "Ya ocurrió con el Prestige, cuando [el ministro
de Fomento Francisco Álvarez] Cascos estaba de cacería, y ahora con
el caso Lamela, que está en la nieve. Esto es un escándalo absoluto,
de principio a fin. Aguirre tendría que haberle dicho a los cinco
minutos: 'Deja la nieve y vente para acá", afirmó.
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar
Llamazares, afirmó que Lamela es "un cobarde". "Ha sido muy valiente
cuando tenía entre manos el juicio inquisitorio, pero cuando hay una
sentencia democrática, no da la cara", afirmó.
Los sindicatos CC OO y UGT reiteraron su apoyo a
los trabajadores del hospital. "Al final teníamos razón. Nunca hemos
dudado de los profesionales. Sabemos que el consejero está de
vacaciones. No dudamos de que en el momento en el que se incorpore
pedirá perdón", dijo la secretaria de Políticas Sectoriales de UGT.
El secretario general de CC OO en Madrid, Javier López, pidió la
dimisión de Lamela y de su número dos, Arturo Canalda.
También la presidenta de la Federación de
Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), Carmen
Ortiz, pidió que Lamela dejara el Gobierno regional. "Ha demostrado
un absoluto desprecio hacia todo el mundo. Pero la responsabilidad
última es de Esperanza Aguirre. Ella es la que está tapando a
Lamela, mientras éste sigue de vacaciones", dijo.
(www.elpais.com, 02/02/08)
5. LAMELA: "ESPERABA ESTE FALLO"
Manuel Lamela mantuvo una conversación con EL
PAÍS.
Pregunta. ¿Qué opinión tiene de la sentencia de
la Audiencia de Madrid?
Respuesta. Estoy con mi familia de vacaciones y
cuando llegue a Madrid con mucho gusto atenderé a todo el mundo.
P. Se le ha criticado que esté de vacaciones y no
haya dado explicaciones sobre este asunto.
R. Yo ya no soy consejero de Sanidad.
P. ¿Cuándo se hizo pública la sentencia usted ya
estaba de vacaciones?
R. Llegué ese día a Baqueira.
P. ¿Piensa dimitir de su actual cargo?
R. Les digo lo mismo, les atenderé como siempre
encantado en Madrid. Ese día tengo un acto, la inauguración de unas
cocheras, y allí les atenderé a ustedes.
P. ¿Se arrepiente usted de algo, de cómo actuó su
departamento?
R. Yo me remito a las declaraciones del
vicepresidente de la Comunidad de hoy [por ayer], que han sido
espléndidas, claras y limpias.
P. ¿Piensa pedir perdón al doctor Montes?
R. Insisto, hablaré el sábado.
P. ¿Esperaba que la Audiencia de Madrid fallara
en los términos que lo ha hecho?
R. No me ha sorprendido el fallo de la Audiencia,
porque no dice nada nuevo. Era lo que esperaba, porque confirma lo
que había dicho otro tribunal. Ya me disculparán de que no quiera
hacer más declaraciones. Comprenderán que estoy aquí con mi familia
de vacaciones y las vacaciones son sagradas. Es la primera vez en 15
años que puedo disfrutar de vacaciones con mi mujer y mis hijos.
(www.elpais.com, 02/02/08)
6. ‘CASO LAMELA’: EL ARGUMENTARIO DEL PP AFIRMA
QUE LA SANIDAD ESTÁ MEJOR SIN EL MÉDICO REPRESALIADO
Ni siquiera el auto exculpatorio de la Audiencia
Provincial ha conseguido, a juicio del PP, lavar la imagen del
doctor Luis Montes, ex jefe del servicio de Urgencias del hospital
Severo Ochoa de Leganés apartado del cargo por el ex consejero de
Sanidad, Manuel Lamela.
"Miente quien pretenda afirmar que el cese del
doctor Montes es un ataque a la sanidad, porque es exactamente lo
contrario, ya que ha servido para mejorarla". Se trata de un
extracto del argumentario que el PP de Madrid ha enviado a sus
dirigentes regionales. El documento niega la persecución que ha
sufrido este médico y sostiene que Montes perdió la confianza de los
responsables sanitarios. El PP tiene por costumbre enviar documentos
similares a sus dirigentes de toda España para que puedan unificar
el discurso acerca de la actualidad.
"El relevo del doctor Montes no se debió a
razones disciplinarias, sino organizativas y administrativas",
afirma el texto del PP. "Se equivoca gravemente quien pretenda hacer
pasar por un mártir o por un héroe a un médico al que ha sido
necesario apartar del servicio".
También asegura que el servicio de Urgencias
funciona mejor desde que se le apartó del cargo, y se basa en que
"se ha pasado de 203 fallecidos a sólo 99". Además, sostiene que
ningún profesional sanitario apoya la actuación de Montes, "salvo si
son militantes socialistas disfrazados de médicos".
El documento del PP también da argumentos a sus
dirigentes para defender la actuación del Gobierno regional que
preside Esperanza Aguirre. "La Comunidad de Madrid recibió una
denuncia y la puso en manos del fiscal, igual que hizo el Ministerio
de Sanidad", afirma. "Se limitó a cumplir su deber".
En cambio, sostiene que la decisión judicial no
niega que se produjeran malas prácticas médicas en las urgencias del
Severo Ochoa. El PP defiende que el auto "simplemente no entra" a
valorar esta posibilidad. Por tanto, concluye: "Miente quien afirme
que el auto niega la existencia de malas prácticas".
(www.elpais.com, 02/02/08)
7. ‘CASO LAMELA’: MANUEL LAMELA, DE GESTOR EN LA
SOMBRA A ESTRELLA POLÍTICA
El actual consejero de Transportes de Madrid,
Manuel Lamela (PP), se convirtió en marzo de 2005 en una estrella de
la política nacional. Con el llamado caso Leganés le llegaron los
focos y la notoriedad en todo el país, pero para entonces el que era
el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid ya llevaba una
amplia y soterrada carrera a sus espaldas.
Nacido en Burgos en 1962, ingresó en el PP
-entonces, Alianza Popular- a los 18 años. A los 26 sacó las
oposiciones de abogado del Estado. En 1992, con 30 años, ya
trabajaba en el Ministerio de Economía y Hacienda. Ahí se encontró
con quien sería su principal valedor y amigo en el partido, Rodrigo
Rato, de quien fue jefe de Gabinete en 2003. Y ahí empezó a hacer
méritos con su eficacia y dureza. Poco a poco se labró fama de
experto en "resolver crisis", aunque siempre en la sombra.La primera
actuación importante de Manuel Lamela en la gestión de una crisis
fue la elaboración -algunos dicen que fue el principal autor- del
informe en el que el primer Gobierno de Aznar se basó para acusar a
sus antecesores socialistas de aprobar una amnistía fiscal "para sus
amigos" de más de 1.200 millones de euros. El informe armó revuelo,
pero la denuncia -como en el caso Leganés, ahora rebautizado como
caso Lamela- no pudo probarse.
En 1997, Lamela dejó Economía para ser
subsecretario de Agricultura, primero con Loyola de Palacio y más
tarde con Miguel Arias Cañete. Siempre en segundo plano, se forjó
una imagen de duro y hábil. Él mismo presumía en 2005 de haber
superado durante ese periodo "al menos seis crisis" de la
envergadura de la creada por las acusaciones de sedaciones
irregulares en el hospital Severo Ochoa. Entre ellas figuran algunas
tan sonadas como el inicio de las vacas locas en España, las
subvenciones fraudulentas del lino (en las que se vio implicado
Cañete) o la aparición de un cancerígeno, el benzopireno, en el
aceite de orujo exportado a la República Checa, con sus
consecuencias: suspensión del comercio y miles de agricultores
indignados.
En 2003 fue nombrado consejero de Sanidad por
Esperanza Aguirre. Lamela dejaba de estar en segundo plano y pasaba
a ser, por primera vez, número uno. Además, cambiaba de padrino. De
Rato, pasó a convertirse en una de las primeras espadas del Gobierno
regional de Aguirre y, por extensión, en baluarte de la oposición
del PP a la política sanitaria del Gobierno socialista de Rodríguez
Zapatero. Con la presidenta conectó bien. Como su jefa, Lamela se
considera adscrito al sector "más liberal" del PP. Por ejemplo, fue
uno de los invitados -y asistentes- al único matrimonio gay
celebrado por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Su primer objetivo como consejero fue cumplir la
promesa de la presidenta regional de reducir la lista de espera a un
mes. No lo logró, pero ideó un sistema de cómputo del tiempo que
aguardan los madrileños para ser operados que permite maquillar las
cifras, aun a costa de que la Comunidad de Madrid fuera expulsada
del sistema de cómputo nacional.
También se las apañó para que Aguirre cumpliera
otra de sus promesas: construir ocho hospitales. Para ello puso en
marcha un sistema novedoso de gestión privada (una empresa construía
el hospital y el Gobierno regional se comprometía a arrendarlo),
aunque no llegaron a tiempo para que los centros funcionaran antes
de las siguientes autonómicas, en 2007.
Seguro y enérgico, Lamela no se arredra por las
contradicciones. Cuando los informes sobre el hospital de Leganés le
quitaban la razón, nombró una comisión a dedo para que le fabricara
otros informes a su medida. En abril de 2005 había dicho que "las
sedaciones excesivas, las indebidas y las no practicadas, que
también hubo, están escritas en las actas". "Yo no me guío para
tomar decisiones por lo que dice la opinión pública", afirmó
entonces ante el aluvión de críticas. Y no iba a permitir no tener
razón.
Por eso, cuando el Colegio de Médicos preparaba
otro contrainforme, decidió trasladar el tema a la fiscalía. Con
ello se aseguraba que el asunto se prolongara lo suficiente para que
no llegara una sentencia hasta pasadas las siguientes elecciones,
por si acaso.
Mientras el caso Lamela seguía su curso procesal,
el consejero no estuvo quieto. Rompió el acuerdo sobre el calendario
de vacunación infantil al que habían llegado todas las comunidades.
También lideró la oposición a la ley antitabaco que había aprobado
el Gobierno, elaborando un decreto que reducía el efecto de las
medidas de protección de los no fumadores.
Tras las elecciones de mayo de 2007, Aguirre le
nombró consejero de Transportes. Con ello se le apartaba de las
consecuencias del previsible desenlace adverso de la judicialización
del caso Leganés. Además, se le compensaba dándole una cartera
lucida (las infraestructuras son uno de los fuertes del Gobierno
regional), a la vez que se le permitía enfrentarse a otra de las
crisis que tanto le gusta resolver. En este caso, el funcionamiento
del metro.
"Hay muchas personas que tienen muchas ganas de
que me marche, pero me temo que van a tener que aguantarme un
poquito más", aseguró en la única entrevista que ha concedido a EL
PAÍS desde que estalló el caso Leganés. El pasado sábado insistió en
esta posición: "No nos hemos equivocado".
(www.elpais.com, 04/02/08)
8. ‘CASO LAMELA’: EL COLEGIO MÉDICO ABANDONA A
AGUIRRE Y CIERRA EL EXPEDIENTE SOBRE LEGANÉS
La Comunidad de Madrid se ha quedado sola. El
Colegio de Médicos de Madrid, que había actuado en sintonía con el
ejecutivo de Esperanza Aguirre, del PP, ha archivado el expediente
abierto contra los médicos del Severo Ochoa de Leganés por las
sedaciones. El expediente quedó en suspenso mientras investigaba la
justicia y la comisión deontológica ha decidido ahora cerrarlo
definitivamente, según una portavoz. La Consejería de Sanidad
mantiene los expedientes contra cuatro médicos pese al archivo
judicial.
La Comisión Deontológica del Colegio de Médicos
no llegó a tratar el caso de las sedaciones de Leganés y ya no lo
hará. "El expediente informativo que abrió el colegio está archivado
porque así lo ha decidido la comisión deontológica", confirmó una
portavoz. Cuando el juez que instruyó el caso, Rafael Rosel, pidió
un informe al colegio, la presidenta, Juliana Fariña, designó un
grupo de peritos y le hurtó el trabajo a la comisión deontológica.
Esto provocó la dimisión del presidente de este órgano, el
presidente Miguel Casares, que acusó a Fariña, próxima a la
consejería, de actuar de forma parcial.
El colegio considera que el caso ha prescrito
aunque normalmente el tiempo de instrucción judicial no cuenta para
la prescripción. Según fuentes jurídicas el colegio podría seguir
con el expediente pero con su decisión abandona a Aguirre.
Además, fuentes de la Asociación de Víctimas de
Negligencia Sanitaria (Avinesa), que representa a tres familias de
fallecidos en Leganés, afirmó que acepta el auto de archivo de la
Audiencia de Madrid y que no intentará reabrir el caso. Como Avinesa
es la única parte en el caso (la consejería lo denunció al juzgado
pero no se personó) esto supone dar prácticamente por cerrado
definitivamente el caso.
Sólo la Comunidad de Madrid sigue adelante. El
consejero de Sanidad, Juan José Güemes, mantiene abiertos
expedientes administrativos contra cuatro médicos pese al archivo
judicial y ayer se sacó de la manga un nuevo argumento para
justificar la destitución de Luis Montes como coordinador de
urgencias. Aseguró que el médico interfirió desde su cargo en la
investigación de los inspectores de Sanidad realizada hace tres
años. "Ésa fue la razón de la pérdida de confianza", afirmó el
consejero. Hasta ahora, Sanidad había defendido el relevo de Montes
por el caos organizativo o la pérdida de confianza.
Montes retó al consejero a decir "cómo, dónde y
cuándo" ha interferido en la investigación. Cuando los inspectores
enviados por el anterior consejero, Manuel Lamela, iniciaron sus
pesquisas en el Severo Ochoa, él ya había sido destituido: "Es una
mentira y solicito al Cuerpo de Inspectores que se pronuncien sobre
esto".
(www.elpais.com, 05/02/08)
9. ‘CASO LAMELA’: GÜEMES ELUDE NUEVE VECES
ACLARAR SI RESTITUIRÁ A LOS MÉDICOS DEL SEVERO OCHOA
El consejero madrileño de Sanidad, Juan José
Güemes, ha acudido esta mañana al Hospital Severo Ochoa de Leganés,
su primera visita desde que la Audiencia Provincial de Madrid
archivara definitivamente la causa de las sedaciones irregulares en
el servicio de Urgencias. Manteniendo el tipo, Güemes ha declarado
que la responsabilidad del Gobierno regional es apoyar a este centro
hospitalario para que "se siga consolidando como uno de los mejores
de España". Hasta nueve veces ha eludido pronunciarse sobre la
decisión judicial de cerrar el caso de supuesta mala praxis y el
archivo del expediente por cuenta del Colegio de Médicos.
Apiñados en una pequeña sala, Güemes ha atendido
a los medios tras presentar una herramienta de simulación avanzada
para la enseñanza y perfeccionamiento en técnicas de cirugía
artroscópica (insight mist). A pesar de la insistencia de los
periodistas, que le han preguntado nueve veces lo mismo, el sucesor
de Manuel Lamela al frente de Sanidad no ha aclarado si se va a
restituir en sus puestos a los médicos del equipo de Luis Montes o
si se van a retirar los expedientes abiertos contra ellos.
"El Severo Ochoa es uno de los mejores de España
en su categoría y debemos hacer el esfuerzo de explicar que éste es
un gran hospital, que cuenta con un extraordinario capital humano y
una extraordinaria capacitación científico-técnica, y del que se
sienten orgullosos profesionales y usuarios", ha recalcado el
consejero. "Yo ya he venido cuatro veces a este hospital", ha dicho
Güemes con naturalidad, aunque la de hoy ha sido la primera visita,
y la más mediática, tras la sentencia de la Audiencia Provincial de
Madrid que exculpaba a los médicos.
Los asesores del consejero ya le habían advertido
de que había más periodistas que de costumbre en proporción a un
acto de estas características. Por tanto ya sabía de qué se le iba a
preguntar pero también sabía lo que iba a responder. Que el Severo
Ochoa es un magnífico centro y que "está empeñado en su tarea
cotidiana para ofrecer a sus usuarios la mejor calidad asistencial".
Ésta fue la respuesta repetida, prácticamente idéntica y manteniendo
el tono, a cada una de las nueve cuestiones que los periodistas le
plantearon en la conferencia de prensa sobre el caso de los médicos
expedientados.
Tras su encuentro informativo, Güemes ha retomado
su interés por el simulador con el equipo médico del departamento de
Traumatología. El secretario general de CC OO Madrid Sur, Jaime
Lancho, ha criticado que Güemes visite el hospital dos veces en una
semana. El pasado lunes, el consejero se reunió con representantes
de los trabajadores. Para López, a Güemes "le sobra de todo. Antes
le sobraba dinero para ejecutar políticas de igualdad cuando era
consejero de Empleo y Mujer y ahora le sobra tiempo para venir en
una semana dos veces al hospital a hacerse la foto".
"Se dedica a contraprogramar actuaciones
políticas -en referencia a la visita de Llamazares-, a hacerse fotos
en el Severo Ochoa, al que han tratado de desprestigiar y de
humillar a sus trabajadores y por el que no sienten ningún aprecio
ni especial dedicación", ha agregado. Lancho ha hecho un llamamiento
a la participación en la protesta del próximo 14 de febrero, que
espera que sea la más numerosa de la historia de Leganés. Su lema es
Por la dignidad del Hospital, dimisioe la sanidad pública.
(www.elpais.com, 06/02/08)
10. ‘CASO LAMELA’: SANIDAD REORGANIZÓ EL HOSPITAL
PARA ATRIBUIR MÁS MUERTES AL DOCTOR MONTES
La Consejería de Sanidad de Manuel Lamela alteró
la mortalidad en el hospital Severo Ochoa para justificar su
intervención contra los médicos de urgencias. El objetivo era
reducir a las muertes en el servicio tras el cese en marzo de 2005
de su coordinador, Luis Montes, y así alardear de lo beneficiosa que
había sido la medida.
En realidad, lo que ocurrió fue que decenas de
pacientes que entraban en fase agónica eran trasladados tres plantas
más arriba, al servicio de Medicina Interna, para que murieran allí.
Así, el fallecimiento no constaba como ocurrido en urgencias y
Lamela podía afirmar cosas como las que dijo en la Asamblea de
Madrid el 7 de abril de 2005: "Entre el 11 de marzo y el 5 de abril
de este año, sólo han muerto tres personas en urgencias. En el mismo
periodo de 2004, los fallecidos fueron 18".
Lo que no contó Lamela era que la mortalidad
total del hospital seguía estable, con una ligera pero sostenida
tendencia al alza debida al crecimiento y envejecimiento de la
población. Morían los mismos, pero lo hacían donde a Lamela le
convenía.
Del 2002 hasta el verano de 2004, cuando fue
abierto el hospital de Fuenlabrada -que asumió 180.000 de los
380.000 vecinos de la zona que atendía el Severo Ochoa-, las muertes
en el hospital mantuvieron una clara tendencia al alza: 770 en 2002,
888 en 2003 y 456 en los seis primeros meses de 2004. En todo este
periodo, entre un 30,1% y un 31% de los fallecidos lo hacían en
urgencias.
Este porcentaje era mucho más elevado que en
otros hospitales, pero si alguien debía dar una explicación por ello
eran los Gobiernos central y autonómico, del PP. Fueron ellos los
que habilitaron en 2001, ante la falta de camas en el centro, un
espacio en urgencias para los enfermos terminales.
Tras la apertura del hospital de Fuenlabrada, el
descenso de la mortalidad en Leganés fue notorio: en la segunda
mitad de 2004 murieron en el Severo Ochoa 331 personas, 125 menos
que en la primera mitad del año, cifra similar a los 121 que en esos
meses fallecieron en el hospital de Fuenlabrada. Pero las muertes,
sumando los dos hospitales, siguieron creciendo: 908 fallecidos, 20
más que el año anterior.
En 2005, el año del estallido de la crisis,
murieron en los dos hospitales 961 personas, 54 más que en 2004. De
ellas, 638 lo hicieron en Leganés y 323 en Fuenlabrada. La tendencia
al alta en la zona se mantuvo, pero las muertes en el Severo Ochoa
cambiaron radicalmente: el porcentaje de fallecidos en urgencias se
redujo al 17,8% (114 de 638), pero sólo a costa de aumentar los que
fallecían en planta y en el hospital de Fuenlabrada.
(www.elpais.com, 07/02/08)
11. ‘CASO LAMELA’: "LA PRIVATIZACIÓN DE LA
SANIDAD MADRILEÑA ES SISTEMÁTICA"
"La Comunidad de Madrid practica una política en
laque la incompetencia se suma al interés de deteriorar la Sanidad
pública para favorecer su privatización, que se está llevando a cabo
de manera sistemática y continuada". Es lo que dice la Asociación
para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid.
Su presidente, Marciano Sánchez, y su secretario,
Javier González, aportaron ayer un dato para apoyar su afirmación:
el presupuesto de la atención especializada con medios ajenos
(conciertos) se incrementó un 51,6% este año con respecto a 2007.
Este incremento contrasta, por ejemplo, con el
descenso de un 35,4% en la inversión en infraestructuras y
equipamientos o el incremento de tan sólo un 2,5% en la Atención
Primaria. Para la asociación, estas diferencias de presupuesto
provocan "un acusado incremento de la presión asistencial de los
centros que lleva a los profesionales sanitarios a situaciones de
desbordamiento".
En la región hay dos médicos por cada 1.000
habitantes, frente a los 2,26 de la media de todas las comunidades
autónomas. Y el presupuesto sanitario per cápita en Madrid para 2008
es un 12,7% menor que la media nacional. La asociación cree que para
suplir estas diferencias la inversión sanitaria debería
incrementarse en 1.011,48 millones de euros.
Mención aparte, señalaron Sánchez y González,
merece la apertura de los ocho nuevos hospitales (uno es una
concesión administrativa a una empresa privada y los otros siete los
construyeron empresas privadas a cambio de quedarse con la gestión
de la parte no sanitaria). La "escasa dotación sanitaria tanto de
personal como de camas hará que los nuevos servicios se parezcan más
a grandes centros de urgencias que a los hospitales tradicionales
existentes", señalaron.
El consejero de Sanidad, Juan José Güemes, negó
la falta de recursos y señaló que los nuevos hospitales supondrán
añadir 2.500 camas a las ya existentes. "Tienen, además, una
capacidad de crecimiento prevista hasta 2020", explicó.
(www.publico.es, 07/02/08)
12. ‘CASO LAMELA’: LAS 'VERDADES' DEL 'CASO
LAMELA'
Donde esté un buen argumentario político, que se
quiten las hemerotecas, la presunción de inocencia y hasta la
realidad. Ésta parece ser la máxima que la presidenta regional
siguió ayer en la Asamblea de Madrid. Esperanza Aguirre se ciñó al
argumentario del PP y afirmó en sede parlamentaria tres cosas que
chocan con los hechos ocurridos desde marzo de 2005.
- "No acusamos a Montes". "La Comunidad de Madrid
nunca acusó de mala praxis a Luis Montes, ni a ningún médico" y
"nadie utilizó los términos mala praxis u homicidio" son sólo dos de
los comentarios de Aguirre. El 17 de abril de 2005, el ex consejero
de Sanidad Manuel Lamela dijo en una entrevista a El Mundo que en el
caso "a priori, parece que podría hablarse más de un homicidio por
imprudencia que de eutanasia". El vicepresidente segundo del
Gobierno regional, Alfredo Prada, aseguró el 3 de junio de 2006: "Ha
quedado probada la mala praxis en Leganés y ésta es un delito".
- La Comunidad no denunció. "La Comunidad de
Madrid no se ha personado en la causa" contra los médicos, sostuvo
Aguirre. Se le olvidó decir que "la causa" empezó en los juzgados
tras una denuncia del ex viceconsejero de Sanidad (hoy defensor del
Menor) Arturo Canalda. En ella, rogaba que se investigaran hechos
que "pudieran generar, presuntamente, responsabilidad penal" y pidió
al juez que estudiara tomar "medidas cautelares", como apartar a los
médicos de sus cargos.
- Sedar en urgencias. Aguirre repitió que los
médicos incurrieron en una grave irregularidad al sedar a enfermos
en Urgencias. "Es en la Unidad de Cuidados Paliativos donde se debe
sedar". Esta afirmación ignora que en el Severo Ochoa no había una
Unidad de Cuidados Paliativos, y que los propios médicos han dicho
siempre que si sedaban en Urgencias era porque no había camas libres
en planta. Y por último, Aguirre ocultó que en Urgencias había un
espacio para sedar a enfermos terminales desde 2001, cuando lo
construyó un Gobierno del PP. Este espacio también estuvo allí
durante los dos primeros años en los que Lamela fue consejero.
(www.publico.es, 07/02/08)
13. EL CONSEJERO DE INTERIOR PIDE UNA BRIGADA DE
POLICÍA QUE YA EXISTE
Una brigada de policía nacional de 1.500 agentes
adscrita a la región y destinada a vigilar los transportes públicos
de la región. Es la propuesta que ayer volvió a lanzar al Gobierno
de José Luis Rodríguez Zapatero el consejero de Presidencia e
Interior, Francisco Granados. "Supondría un gran alivio", afirmó el
consejero, que propone un acuerdo de colaboración policial con el
Ministerio del Interior porque no contempla que sea un cuerpo
adscrito a la Comunidad.
Pero lo que pide el consejero ya funciona en la
región. Existe una Brigada Móvil que depende del Área de Seguridad
Ciudadana de la Jefatura Superior de Policía y que está destinada
precisamente a vigilar la red de metro, los autobuses y el
cercanías.
El aumento de efectivos del Cuerpo Nacional de
Policía en la región es una antigua y reiterada petición del PP, que
insiste en que es la solución contra la inseguridad ciudadana.
Granados volvió a ofrecer su "colaboración leal" al Ejecutivo
central para financiar la instalación y el sueldo de los agentes
adscritos a la región y se reafirmó en que la seguridad "ha
empeorado en los últimos años". En realidad, los delitos que más
sensación de inseguridad provocan (contra el patrimonio o los robos
en sentido amplio) descendieron en 2007 cerca de un 1%, según datos
policiales.
Granados reprochó a la Delegación del Gobierno
que mienta sobre los agentes que trabajan en la región. "Dicen que
vinieron 9.000 la pasada legislatura, pero si hay 10.000 policías,
significaría que antes no había ninguno y eso nadie se lo cree",
ironizó.
(www.elpais.com, 07/02/08)
14. TRANSPORTES TIENE APARCADOS 24 VAGONES DE
METRO LIGERO SIN ESTRENAR
Metro de Madrid tiene 24 vagones de metro ligero
por estrenar aparcados en las cocheras desde la legislatura pasada.
Así lo ha reconocido la Consejería de Transportes después de que el
diputado de IU, Fausto Fernández, lo revelara en la Comisión de
Transportes de la Asamblea, citando fuentes sindicales. Son
"excedentes", según una portavoz, que están a la espera de la
ampliación del metro, y que costaron 72 millones de euros.
Que pueda haber vagones aparcados sin uso resulta
extraño si se tiene en cuenta que Metro tiene en distintas fases
varios concursos de compra de trenes para el suburbano. El último,
aprobado por el Gobierno regional en enero, por valor de 775
millones de euros y destinado a comprar 323 vagones. De ellos, una
parte está destinada a renovar por completo la flota de 24 trenes de
la línea 6 -la que tiene más usuarios, 180 millones al año, y más
incidencias-, pero ese objetivo no será posible hasta 2011, cuando
se complete la entrega de trenes.
El impedimento para que se utilicen los coches
sin uso en otras líneas de metro es que en realidad se trata de
sistemas de transporte diferentes. Mientras el Gobierno regional,
que preside Esperanza Aguirre, llama metro a todos los medios
integrados en la red, una parte de las líneas (26 kilómetros)
discurre en superficie porque en realidad se trata de tranvías, con
más paradas y una velocidad inferior, aunque se empeñen en
denominarlos metro ligero.
La explicación que ofrece la consejería es que la
adquisición de los vagones aparcados fue una "oferta muy rentable
para la Comunidad de Madrid". Por menos dinero, recibía más trenes,
como en las ofertas tres por dos de los supermercados. Cada coche
costó 300.000 euros. "Se optó por su compra porque se preveía una
futura ampliación del metro", explicó la portavoz de la consejería.
En esa operación se adquirieron a la vez 70
coches, de los que ocho fueron a parar a la línea 1 del metro ligero
(Pinar de Chamartín-Las Tablas) y 30 a la línea 2 (Colonia
Jardín-Estación de Aravaca). Después, se han traspasado cinco coches
al tranvía de Parla y otros tres están en Murcia para una
demostración de su funcionamiento.
Los 24 vagones aparcados están destinados al
futuro tren a Valdemoro y al metro ligero que llegará a Majadahonda.
Son dos proyectos prometidos en la campaña electoral que aún están
en pañales. Además, como recordó la portavoz, si al final se sacan a
concesión las dos líneas -como suele hacer Aguirre-, la empresa
adjudicataria de cada concurso tendría que arrendar a Metro el uso
de estos trenes.
"Se compraron vagones con un criterio muy
generoso", sostiene el diputado de IU, que ironizó que las líneas
antiguas, como la 6, "aunque tengan 180 millones de pasajeros, no le
merecen tanto la pena a Aguirre como las recién pintadas".
(www.elpais.com, 06/02/08)
15. AYUNTAMIENTO DE MADRID. ‘CASO GUATEQUE’:
CEBALLOS: "SÓLO SE ADELANTABAN LOS EXPEDIENTES QUE DECÍAN LOS
POLÍTICOS"
El presunto cabecilla del caso Guateque, la trama
de corrupción en el Ayuntamiento de Madrid, Victoriano Ceballos, ha
dicho hoy a los periodistas que era "normal" que se pidiera
"adelantar expedientes" porque "la cadena de mando funciona así,
preguntad a los políticos". Ceballos, ex jefe de la División de
Impacto y Análisis Ambiental, ha añadido que "el poder" de adelantar
expedientes "no lo tenían los funcionarios, si no que sólo se
adelantaban aquellos que "decían los políticos".
Ceballos ha acudido hoy a un careo con Joaquín
Fernández de Castro, su ex jefe en la Gerencia de Urbanismo y ex
responsable del departamento de Evaluación Ambiental. Las
contradicciones en las declaraciones de ambos llevaron al juez a
ordenar un cara a cara. Ambos forman parte de los siete funcionarios
suspendidos de empleo y sueldo por su supuesta implicación en el
caso Guateque.
Fernández de Castro culpó, en una carta remitida
desde la prisión de Alcalá-Meco, a Ceballos, a quien calificó de "el
único chorizo" de la trama. Sobre esta misiva, Ceballos ha dicho que
cree que "alguien la ha manipulado" y ha argumentado en este sentido
que "Joaquín es un bendito, una persona con profundas convicciones
religiosas y cultura". El funcionario ha insistido en que en los
trámites para acelerar la concesión de permisos, "el concejal se lo
pedía al director general de Medio Ambiente, éste a Joaquín
Fernández de Castro y éste a mí".
Ceballos ha añadido que está más tranquilo tras
haber pasado dos meses en la cárcel de Alcalá-Meco. La fianza de
60.000 euros que depositó para salir no le costó reunirla "porque ha
tenido la solidaridad de muchos amigos".
Sin embargo, ha negado que exista caso Guateque
porque "el 10 de noviembre [cuando estalló el escándalo] los
expedientes estaban al día. "No había problemas para resolverlos
porque en junio de 2007 se había contratado a doce técnicos".
(www.elpais.com, 04/02/08)
16. AYUNTAMIENTO DE MADRID: UGT DENUNCIA ANTE TRABAJO LAS OBRAS
DE CIBELES POR 'FALTA DE SEGURIDAD'
La sección sindical de Servicios Generales y
Policía de UGT ha denunciado ante la Inspección de Trabajo las obras
que se efectúan en la nueva sede del Ayuntamiento de Madrid en el
Palacio de Cibeles "ante el persistente incumplimiento de las
medidas de seguridad y el grave riesgo para los trabajadores y
ciudadanos".
El sindicato asegura que en la última inspección
de las obras, efectuada el pasado 28 de enero, se pudo comprobar que
las medidas de seguridad en lo referente a evacuación en caso de
incendio o emergencias "siguen siendo manifiestamente insuficiente,
poniendo en grave riesgo a los trabajadores allí destinados, así
como los ciudadanos que se personen en esas dependencias".
"Tenemos que recordar que es un edificio en
obras, que, por tanto, tiene más riego de sufrir incendios, ya que
se está trabajando con maquinaria en altura, soldadura, productos
tóxicos e inflamables, así como la cantidad ingente de escombros que
se están generando, incumpliendo gravemente la Ley de Prevención",
agregó.
Asimismo, UGT recalcó que las obras y los
movimientos de escombros y estructuras ha propiciado la aparición de
una plaga de cucarachas y de ratas, "que al tener levantado medio
edificio campan a sus anchas por las tardes y noches, conforme han
manifestado distintos trabajadores de varias plantas".
El sindicato responsabiliza de esta situación al
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, porque considera que se
está produciendo un "delito de riesgo", tipificado en el artículo
316 del Código Penal.
"Se infringen las normas de prevención, no
facilitando los medios necesarios para que los trabajadores
desempeñen sus actividad con las medidas de seguridad e higiene
adecuadas, poniendo así en peligro grave su vida, salud o integridad
física", concluyó.
Precisamente hace una semana el Colectivo
Profesional de Policías Municipales (CPPM) informó que los agentes
locales y los escoltas destinados en la nueva sede del Ayuntamiento
de Cibeles trabajan "entre ratas y escombros" y sin baños ni
estancias adecuadas, debido a las obras de remodelación del
edificio.
Por su parte, fuentes del Ayuntamiento indicaron
que los técnicos están terminando los detalles de las salas de
descanso y las duchas de estos funcionarios, que requirieron obras
debido al traslado de la sede municipal, "para que trabajen en las
mejores condiciones posibles". Además, pide a los policías que, en
caso de observar deficiencias, las comuniquen a sus superiores.
(www.elmundo.es, 04/02/08)
17. AYUNTAMIENTO DE MADRID: BOTELLA NO EXPLICA
CÓMO REDUCIRÁ LA POLUCIÓN UN 35%
A Rafa le dan igual las medias y los picos. No le
importa que Madrid tenga 27 estaciones de medición y que la media
anual de todas ellas registre unos niveles de contaminación legales.
Le da lo mismo porque pasa 12 horas diarias y 362 días al año en su
quiosco del paseo de Recoletos, a 10 metros de uno de los puntos con
niveles de dióxido de nitrogeno más elevados de Madrid. "Mira. Esto
es la contaminación", dice pasando el dedo por el teclado del
ordenador. Y se le queda la yema negra. Las medias anuales amparan
al Ayuntamiento en el cumplimiento de la legalidad. Pero las medias,
dice Rafa, no se respiran.
Una hora antes, la concejal de Medio Ambiente,
Ana Botella, presentaba los datos de calidad del aire de 2007. Y no
hay de qué preocuparse, vino a decir. Porque las medias anuales y
las veces que pueden rebasarse los niveles de contaminación por
partículas en suspensión (PM10) y dióxido de nitrógeno (NO2 )
cumplen con la legalidad. Los datos se elaboran con la media de
todas las estaciones, tanto las que registran niveles altos de
contaminación, como Recoletos, como las que nunca superan los
límites, como Casa de Campo.
Respecto a la normativa europea, que exige que no
se rebase la media de 40 microgramos de NO2 por metro cúbico al año
a partir de 2010, eso es otro cantar. Según la progresión
establecida, en 2007 no deberían haberse superado los 46, y en
cambio, la media estuvo en 60. Más o menos lo mismo que en los
últimos 12 años, y 20 microgramos más (un 35%) de lo que deberá ser
dentro de dos.
Botella dispone de dos años para lograr lo que no
se ha conseguido en más de una década. Cómo lo hará es una
incógnita. "Se está apostando por la bicicleta, se harán
aparcamientos disuasorios y... bueno, Madrid tiene una red de metro
magnífica", dijo. Sí precisó es que el Ayuntamiento inaugura una web
para informar sobre la contaminación. "Más accesible, divulgativa y
fácil de entender". En vez de mostrar todos los datos, se
simplifican los niveles de polución en colores y en lemas como
"bueno, admisible, alto o muy alto".
Botella aprovechó para arremeter contra el
Ministerio de Medio Ambiente y su titular, Cristina Narbona. A la
concejala no le gustó que el jueves la ministra amonestara
verbalmente al Ayuntamiento por no tomar las medidas suficientes
para atajar la contaminación. "Es una irresponsabilidad provocar la
alarma en la población. Pero ya se sabe, estamos en periodo
preelectoral", dijo la concejala.
Apenas 50 metros separan el despacho de Botella
del quiosco de Rafa. Un punto en el que se han superado los 220
microgramos por metro cúbico permitidos por la UE 16 veces entre el
19 y el 31 de este mes. Ese límite no se debería superar más de 18
veces al año. En ese punto negro, Ecologistas en Acción y la
Federación Regional de Asociaciones de Vecinos protestabron ayer por
la "inactividad" del Ayuntamiento ante los alarmantes niveles de
contaminación.
(www.elpais.com, 02/02/08)
18. AYUNTAMIENTO DE MADRID: LA CONTAMINACIÓN DE
MADRID AUMENTA EL RIESGO DE CÁNCER
La boina de contaminación que cubre desde hace
días Madrid preocupa a la Sociedad Madrileña de Neumología y Cirugía
Torácica (Neumomadrid). La fundación alertó ayer de que la polución
actual en la ciudad ha aumentado el riesgo de morir por cáncer de
pulmón, aunque uno de los cirujanos torácicos del Hospital Gregorio
Marañón, Nicolás Moreno Mata, explicó que el tabaco sigue siendo el
principal causante de esta enfermedad. Pese a todo, Moreno Mata
confirmó que, cuando se produce un pico en la contaminación,
aumentan los ingresos hospitalarios y las muertes por enfermedades
cardiovasculares y respiratorias.
Según un estudio de Ecologistas en Acción, la
ciudad supera anualmente en un 30% los límites de dióxido de
nitrógeno que la Unión Europea (UE) estableció en enero de 2005 como
límite para la protección de la salud. La normativa establece un
máximo de 40 microgramos de partículas de media anual como máximo
admisible (y 50 microgramos de media diaria, siempre y cuando no se
superen los 35 días al año). Madrid presentó 60 microgramos de
partículas de media anual en 2007.
"Este incremento aumenta en un 16% el riesgo de
muerte por cáncer de pulmón", asegura Neumomadrid atendiendo a
estudios epidemiológicos internacionales avalados por la
Organización Mundial de la Salud (OMS). Moreno Mata considera que la
contaminación es un "problema real y que ésta es la razón por la que
la UE y la OMS han desarrollado normativas y avisan de que, cuando
son incumplidas, se expone al cuerpo a un riesgo". Según la
fundación, la Comunidad de Madrid registró un total de 2.342 muertes
por cáncer de pulmón en 2006, de los que 1.953 eran hombres y 389
mujeres.
Las partículas más pequeñas (PM10 y PM2,5) son
las más dañinas para el ser humano, porque sortean los bronquios y
algunas entran directamente a la sangre. Su composición es muy
diversa, ya que pueden provenir del desierto, la quema de bosques o
de la combustión de combustibles fósiles.
Mariano González, portavoz de Ecologistas en
Acción, asegura que su multiplicación en la ciudad se debe a que
"vamos en contra de otras grandes ciudades europeas, donde se
fomenta desde hace años otros sistemas de transporte y se tiende a
reducir el número de coches".
La contaminación ambiental provoca (aunque es la
única causa) entre el 20 y el 30% de los cánceres, según un estudio
publicado el año pasado en la revista Science. Neumomadrid recordó
ayer que "el riesgo de desarrollar cáncer de pulmón debido a la
exposición a las partículas de polución del aire es, no obstante,
mucho menor que el riesgo atribuible directamente al tabaco".
(www.publico.es, 06/02/08)
19. AYUNTAMIENTO DE EL ÁLAMO: EL AYUNTAMIENTO
QUIERE PRIVATIZAR UN COLEGIO PÚBLICO
El Ayuntamiento de El Álamo (7.265 habitantes),
gobernado por el Partido Popular, quiere que el nuevo colegio
público construido en la localidad, que aún no ha sido estrenado, se
convierta en un centro privado concertado. Para justificar su
pretensión, el gobierno local echa mano de la "crítica situación" de
las arcas municipales, con una deuda de unos 18 millones de euros,
que impediría al Ayuntamiento hacerse cargo de los gastos de
mantenimiento del centro que le corresponden. También aduce que con
esta privatización, los padres tendrían mayor libertad a la hora de
elegir para sus hijos un colegio público o privado.
El Consistorio ya ha lanzado la pelota al tejado
de la Consejería de Educación y espera una contestación que permita
que el centro pase a manos de una empresa privada. Una contestación
que, según reconocieron fuentes municipales, no esperan "hasta el
mes de marzo", después de las elecciones. La Consejería no quiso
ayer pronunciarse sobre cuál será el sentido de la respuesta.
Mientras tanto, los padres de los alumnos
matriculados en el centro están "absolutamente indignados", según
reconocieron ayer. "La Comunidad de Madrid ha construido un colegio
público en el que están matriculados nuestros hijos desde julio y
ahora quieren hacerlo desaparecer de un plumazo y dárselo a
cualquier empresa. Es insólito, es una vergüenza", explicó María
Gutiérrez, una de las madres afectadas.
Su hijo, junto a otro centenar de niños más, está
matriculado en el nuevo colegio Miguel Ángel Blanco, al cual no han
podido acudir aún, pese a que ya están finalizadas las obras de la
primera fase, con tres aulas de infantil y una de primaria. Así,
desde septiembre cursan sus clases en el otro centro educativo de la
localidad.
Tanto el Partido Socialista, como los sindicatos
Comisiones Obreras y UGT acusaron al gobierno local de pretender
"privatizar" un centro educativo, el cual, recordaron, no sólo se
levanta sobre un suelo público cedido por el Ayuntamiento, sino que
está finalizado en su primera fase, con un coste cercano a 1,9
millones de euros, "que se estarían regalando a una empresa".
"Habrá que preguntar por qué un centro que ha
aparecido en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid como
colegio público puede convertirse de pronto en concertado", explicó
Francisco Gaitán, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de la
localidad, que recordó que "el colegio ha desaparecido desde enero
de la base de datos de centros públicos de la Comunidad".
(www.elpais.com, 07/02/08)
20. AYUNTAMIENTO DE QUIJORNA: EL CONSISTORIO HIZO
PAGOS ILEGALES A CONCEJALES POR VALOR DE 70.000 EUROS
Hace más de cuatro años que el Grupo
Independiente de Quijorna (GIQ) denunció los presupuestos aprobados
por el PP en este municipio madrileño, ya que incluían más de 70.000
euros que sirvieron de pago a varios concejales por acudir como
"invitados" a órganos de Gobierno donde no tenían voz ni voto. Al
fin la justicia les ha dado la razón y los concejales deberán
devolver al erario municipal los pagos recibidos entre 2003 y 2007.
El Ayuntamiento del municipio madrileño de
Quijorna, gobernado por el PP, pagó de manera ilegal a varios
concejales para que acudiesen como "invitados" a las Juntas de
Gobierno local durante los años 2003 al 2007. Así lo ha reconocido
el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que ha dado la
razón al Grupo Independiente de Quijorna (GIQ), que denunció el caso
en 2003.
En aquel momento el PP gobernaba el municipio en
coalición con dos concejales socialistas, que, tal y como ya informó
El Plural, fueron expedientados por el Partido Socialista de Madrid
por no cumplir las directrices del partido. Estos dos concejales
cobraron unos 70.000 euros por asistir a reuniones en las que, según
indica explícitamente la sentencia, no tenían voz ni voto, y ni
siquiera podían participar.
Según la sentencia, que se hizo pública este
martes, la actitud municipal constituye una arbitrariedad al incluir
una remuneración destinada a "concejales invitados" a la Junta de
Gobierno local, ya que esto carece de toda base legal. La figura del
"concejal invitado", según la sentencia del TSJM, es una figura
"ficticia e ilegal", ni prevista en la Ley Básica Local ni en los
reglamentos municipales.
Pese a la tardanza de la resolución, el GIQ se
congratuló del resultado. Su portavoz, Florentino serrano, aseguró
que hay que "tener confianza en la justicia, pues ante tanto
atropello, es la única vía para corregir tanta arbitrariedad".
Este pequeño municipio de la sierra madrileña ha
protagonizado numerosos encuentros con la justicia, sobre todo en
temas referentes a la corrupción urbanística. Su alcaldesa, la
popular Mercedes García, se ha visto envuelta en varios asuntos de
esta índole, e incluso desató la polémica cuando pagó para su propia
defensa los servicios judiciales del magistrado Gómez de Liaño con
fondos públicos
(www.elplural.com, 08/02/08)
Ir a informes anteriores
